宋朝重视商业经济繁荣 宋朝为什么还会发生财政危机

很多人不知道宋朝的金融危机，所以他们会和边肖一起享受。

说到宋朝，很多人的第一印象就是:有钱，有钱。

宋朝真正发达，结束了自唐末以来的天下纷争，民生发达。而且宋代重视商业，商品经济的发展也是一个高峰期。宋朝延续了三百多年，文化经济成就得到认可。

甚至有一种说法是宋朝的GDP占当时世界的80%，在网上广为流传。如果是真的假的，这里就不讨论了，但是从侧面，也体现了大家对宋朝富裕程度的认可。

不过话说回来，经济发达了，国家就有钱了，不一定。

如果说富裕的宋朝经常伴随着金融危机，是不是有些矛盾？然而，这是一个真实的事实。

宋代金融危机

说到宋代的金融危机，有一件很有名的事——宋神宗时期王安石变法。

改革总要有原因的，好的法律不改也是自然的。改革的一个主要原因是当时北宋的财政。

这个时期的财政状况有多糟糕，在《继续教育明镜》的龙编著中有一句话说得很清楚:

从康定和李青开始，它就被送到各种住处，帮助头发发育。积累了一百年，却保存在空本书里。

康定和李青是宋仁宗的年号。以前几个皇帝积累的国库到宋神宗的时候都花光了，只剩下空空，也就是说国家财政一直空。

所以王安石要变法。改革的主要目的之一是富国。为什么是富国？因为国家没钱，国家有钱没钱，宋神宗当然知道，所以他是王安石的坚定支持者。在君主和大臣们的共同努力下，青苗法、征兵法、田方平均税法、农田水利法、城市变革法、平均损失法都是以财富管理为基础的。

宋神宗试图改革时，金融危机早在真宗仁宗时期就暴露出来了。

景祐五年，仁宗统计天下收支，不是不知道，而是愕然。被称为盛世的仁宗王朝，已经到了吃尽粮绝的地步。

《宋史·食货志》记载:“近几年世界上的财政捐赠数目，如王受国子监国子监的教导，是有关系的，是消耗的。在黄游的第一年，他输入了126，251，964，但什么也没留下。

可见收入数字确实高，但基本上什么都没剩下，国库也是空空。

上帝统治时期，财政状况恶化，连郊区祭天的费用都负担不起。

“今天，不缺钱也不尴尬。说到军队和郊区的大开销，就派他们去刷，躲也躲不了。”

我们得想办法收支平衡。因此，早在王安石变法前28年，宋仁宗在清朝实行新政，任用范仲淹、富弼、韩琦等名臣，提出“十事”从严治政。

前后两次改革，无论法律如何变化，其中一个主要目的是开源节流，而金融危机是其发生的主要原因。

这是北宋。南宋时期，失去大片领土的南宋表面上还算繁荣，但财政危机却加深了。

具体到州、军、县，举两个例子。

绍兴初年，洪州每月需要粮食和石头7000多块，每年需要石头85000多块。除去当地需要供应的数量后，只剩下所需数量的一半。

绍兴二十六年，宜兴县年收入1.5万余元，但支出达3.4万余元。

从中央到地方，入不敷出的情况越来越严重。

“三冗余”问题

既然宋朝很有钱，为什么会出现金融危机？说到底还是体制问题。否则，从仁宗到宗申，他们不会全神贯注于政治改革。

宋朝吸取了唐朝灭亡的教训，从财政到军事，严格控制地方。地方财政系统没有人事任免权，需要法院处理；支出方面，法院会把州县的支出做好预算，地方政府收的资金留给地方政府，剩下的上交。这叫供给。也就是说，财权都在法院手里。

北宋初，财政相当充裕，地方预算也很充足。中期以来，由于各种原因，政府加大了对地方政府的招聘和调整，地方支出增加，逐渐导致地方政府入不敷出。

地方收支不足，中央也有财政危机，也是支出大幅度增加造成的。从地方到中央，支出大幅增加的主要原因是“三冗余”。

“三冗”是指“冗官”、“冗兵”、“冗费”。

冗员问题就是现代人所说的人浮于事、人浮于事。

冗员问题有多严重？有一个身影。宋真宗大中祥符年间官员总数为9758人，宋仁宗皇帝加持年间达到17300人。宣和元年，官员人数增至48，377人。百年左右，官员增加了四万多，比真宗时期多几倍。

官员那么多，小官吏多。宋真宗咸平四年，有人建议一次裁掉天下官吏19.5万余人。可想而知，官员的数量。

除了多余的官员，还有多余的士兵。多余的士兵意味着士兵太多，大多数都是无用的士兵。

出兵政策是宋太宗时期制定的制度，出兵的理由，赵匡胤说得很清楚，“吾家之事，唯有出兵才能百代之利，盖千年之饥，有叛而无叛。”宋太祖大概是被唐末五代军阀割据吓到了，宁愿花巨款募兵防止兵变。

这个制度被继承下来，导致部队人数激增。宋太祖时期，全国驻军不到40万人，清朝时宋仁宗驻军约125万人。虽然未来有所下降，但仍保持在100万以上。

至于军队的战斗力，大部分军队的战斗力都是因为军队体制的问题而堪忧，相当于国家花大价钱养了一群没用的人。

从制度设计来看，无论是冗官还是冗兵，初衷都是为了维护王朝统治，养官养兵。用巨款养官，可以安抚天下士人的心。官员多了，权力就散了。从地方到中央，权力过大的官员很难造反。

出兵的目的是为了消除民间叛乱的隐患。宋朝制度的设计使得很难有自重的拥兵将领，兵变的可能性变得很小。

从这些角度看，宋朝没有内乱，没有重大兵变，也没有藩属政权。北宋灭亡后，杜南政权得到了文官和武将的一致支持。

也许我们可以比较一下南明，南明的疆域和人口都比南宋大，但是不会得到所有势力的支持，最后分崩离析。

从这个角度来说，系统设计的初步经验已经有了一定的回报。宋朝虽然在军事上很弱，但仍然延续了三百多年，这也是原因之一。

这个问题有两个方面。不可避免的是多余的官员和多余的士兵变得放纵，后果就是多余的开支。

百万级以上的官员和军队需要巨大的财力。宋仁宗帝国统治时期，举官、举兵占财政收入的三分之一，宋神宗熙宁时期，基本入不敷出。此外，在此期间，法院的收入不断增加。

黄游进了3900万，费用只有三分之一；Xi宁是5600万，他花了他所有的时间。

这是北宋，南宋的情况并没有好转，冗费问题一直困扰着大宋朝的朝廷。

雪上加霜的是，南宋所面临的军事威胁更大，军费开支更大。领土变小了，军队却增加了，金融危机自然也增加了。仅军费就将占国家财政支出的80%。"东南部的人们在军费上花了18英镑."。

因大敌而难以削减军费，但冗员问题在南宋也持续存在。

南宋嘉定六年，低级官员38864人，只有六至九等。相比之下，南宋的疆域比北宋缩小了很多。

朱彝在保祐四年作了比较。在宋真宗景德镇，1万多名官员由世界320多个县的财政收入支付，而在宋理宗保友，2.4万多名多余的雇员由100多个县的税收支付。所以，“边郡受科真扶持，大陆供不应求。如果你想拓宽自己的财力，就必须淘汰多余的员工”。

宋朝时期，许多皇帝和大臣都致力于解决这个问题。无论是轰轰烈烈的新政庆典，王安石变法，还是南宋几个皇帝的修修补补，都解决不了根本问题。

其实“三冗”问题发生在历代封建王朝，并不是宋朝独有的。但宋代制度的设计使得“三冗”问题对宋代财政收入影响很大，在宋代无法逆转。

导致宋代财政危机的原因除了三个多余的问题之外，还有很多，如皇室支出的铺张浪费、税收制度的缺陷、官员队伍庞大、监督不力等。

虽然收入很高，但以上都成为宋代财政危机频发的主要原因。

宋朝收入高，支出高

有人说，从北宋到南宋，金融危机并不总是伴随着王朝。

虽然金融危机始于真正的氏族王朝，经历了仁宗和宗申，但在宋神宗即位后的17年，即元丰期间，政府的财政状况有所好转。宋哲宗即位后，经过熙宁末年到元丰的变故，他“积财积粟二十年”。前两次政治改革虽然失败了，但还是产生了一定的效果。

南宋时期，北伐结束后，南宋在金、蒙古的进攻中发现短暂的和平，财政状况得到部分改善。绍兴年间，实施边界法，检查核实土地占用状况；宋理宗和贾思道推行的公地法在一些地区也有一些短期效果，可以看作是下坡路踩了一脚刹车。

总之，这些局部或暂时的改善并不能改变宋代金融危机的特点。大宋朝国民收入确实高，但支出更高。从国家层面来说，确实不能算富裕王朝，因为赚的多，花的多。

宋朝一直在思考如何解决金融危机，但变法没有奏效。后来不得不乱送钱，由世界上第一张纸币上交，逐渐成为政府掠夺人民财富的工具，造成社会通货膨胀。

比如宋朝就像一个庞大的公司，经营收入很高，但是机构臃肿至极，各种人浮于事。公司收入不包括所有费用，真的没剩多少钱了。

没有钱，费用就省不下来。很多领导想改革，入不敷出。他们逐渐入不敷出。以企业信用为质押发行的货币最终成为一种收款工具。信用破产。你觉得这个公司有钱还是没钱？

声明:以上内容来源于互联网，版权归原作者所有。如果您的原始版权受到侵犯，请通知我们，我们将尽快删除相关内容。