历史上苏联解体的时间和原因都是什么最好详细点谢谢 历史上苏联解体的时间和原因都是什么最好详细点谢谢

历史上苏联解体的时间和原因是什么？感谢边肖为大家收集整理的以下文字资料。让我们快速看一下它们。

具体时间是1991年12月25日。

以苏联总统戈尔巴乔夫辞职为标志。

同日19时38分，克里姆林宫印着镰刀和斧头的苏联国旗降下，换成了俄罗斯白、蓝、红旗，象征着苏联的正式解体和消失。

客观来说，苏联解体有一个过程。

戈尔巴乔夫上台后，苏联国内形势开始微妙变化。

1991年，苏联解体的进程突然加快。1991年3月27日，戈尔巴乔夫举行全民公决，决定是否在整个苏联保留联盟。78%的苏联公民同意保持联盟，而波罗的海国家、亚美尼亚、格鲁吉亚和摩尔多瓦抵制公投。

但戈尔巴乔夫并没有利用公投带来的积极治理来抵制同盟解体，而是站在叶利钦一边，导致苏联局势急剧下滑。

同年12月，围绕苏联前途命运的斗争愈演愈烈。

看到戈尔巴乔夫衰落，西方开始实行支持苏联成员国独立的“一边倒”政策。

直到12月25日，戈尔巴乔夫宣布辞职。

12月26日，苏联最高苏维埃共和国院举行了最后一次会议，履行苏联解体的法律程序。

苏联正式解体

苏联解体是多种因素共同作用的结果。为了深化我们的分析，我们将从解体原因的几个基本方面之间的相互关系的角度进一步讨论和讨论苏联的解体。

一、内因和外因

在分析苏联解体的各种原因之间的相互关系时，我们首先遇到的是内因和外因的关系，即苏联解体主要是由于苏联本身的政治经济原因，还是帝国主义的和平演变战略和分裂活动的结果。

的确，从十月革命胜利，苏联诞生的第一天起，帝国主义就把打倒苏联和社会主义作为对外战略目标。

战前他们采取了“扼死”武装颠覆的策略，失败了。

战后，以美国为首的帝国主义转向对苏联的“遏制”战略，即利用政治、经济和军事“对立力量”来遏制苏联，阻止苏联和共产主义意识形态扩大其在世界上的影响。

“遏制”战略也包含和平演变的内容。如上所述，前期苏联的崩溃是压在下一代身上的，苏联的政策是通过施加压力来软化和改变的；后来通过“思想接触”，造成“不受欢迎的对比”，“播下不满的种子”，以求“有朝一日结出和平演变的果实”。

布什就任美国总统后，进一步提出了“超越遏制”的战略，从此美国对苏政策的主体变成了和平演变的战略。

即通过政治、经济、外交、文化手段，对外开放，对内民主化，逐步融入西方政治经济体系。

同时，在与苏联打交道时，美国的政策是支持民主方向下的民族主义，以各种方式支持民族分离和共和国独立，以期肢解苏联。

西方国家的和平演变战略在苏联的剧变和解体中发挥了重要作用，但和平演变战略的成功最终取决于苏联自身的情况。

马克思主义唯物辩证法认为外因是变化的条件，内因是变化的基础，外因通过内因起作用。

苏联剧变解体的原因中，苏联社会本身的问题是主要原因，西方国家的和平演变战略是辅助原因。

首先，美国总统布什在戈尔巴乔夫出任CPSU中央委员会总书记后提出了“超越遏制”的战略，并提出了新思维。

以民主化、开放化和多元化为主要内容的戈尔巴乔夫政治体制改革为西方国家实施和平演变战略提供了极好的机遇和条件。

第二，戈尔巴乔夫“新思维”和政策转变的社会背景是，苏联和美国在军备竞赛和经济竞赛中失败，苏联传统的政治经济体制阻碍了生产力的发展，社会经济政治危机深刻。

第三，广义上讲，西方国家的和平演变战略由来已久，从50年代中期到80年代中期的整个时期，苏联领导人仍然对此保持警惕。

赫鲁晓夫虽然提出了和平共处的对外路线，但他并没有放弃国际阶级斗争。

勃列日涅夫对西方的心理战和意识形态战，以及对人权、民主和自由施加的压力，也公开抵制和揭露。

所以西方国家的和平演变战略一直没有成功。

只是在戈尔巴乔夫时期，苏联才因为提出“全人类的利益高于一切”，抛弃国家利益，否定国际阶级斗争，认同西方价值观，不断被国内反共、反社会主义、民族分裂势力打败，在美国等西方国家的强大压力下，而解体并发生巨变。

第四，西方国家的和平演变战略，归根结底是两种社会制度之间的经济竞争，更有利于苏联模式和西方经济制度之间生产力的发展。

在苏联模式推动生产力快速发展的时期，帝国主义的和平演变战略永远不会成功。70年代新科技革命兴起后，苏联模式不适应新科技发展的要求，经济进入停滞期，而西方市场经济适应科技革命，经济进入新的发展期。

正是这个根本原因，加上戈尔巴乔夫的错误路线，才导致了西方国家和平演变战略的成功。

二、直接原因和根本原因

在分析苏联解体原因的相互关系上，另一个重要问题是如何理解戈尔巴乔夫和前戈尔巴乔夫因素在苏联解体中所起的不同作用和相互关系。

我们认为，戈尔巴乔夫的错误路线、方针、政策是苏联解体的直接原因，而高度集中的政治经济体制与联邦国家结构的矛盾，传统体制与社会生产力的矛盾，是苏联解体的历史根源。

苏联解体的直接原因

据说戈尔巴乔夫的错误路线、方针、政策是苏联解体的直接原因。首先，苏联解体发生在戈尔巴乔夫执政期间，是戈尔巴乔夫“改革”的直接结果和最终结果。

有一种观点认为，苏联解体发生在葛任期间，不等于葛的责任，也不等于葛的责任事故，就像一个绝症患者在医生值班时间内死亡一样。

但是，苏联既不是绝症，也不是直接责任人。

苏联的未来有两种可能性，而不是一种。

前葛时期虽然存在各种问题，留下隐患，积累矛盾，形成同盟解体的土壤和基础，但这些问题并不是不可解决的，同盟的未来也不是注定要解体的。

如果实行正确的改革路线、方针、政策，从根本上改革传统经济体制，适当改革政治体制，注意不给分裂国家的反党、反社会主义分子和民族分裂分子以机会，那么苏联的解体是必然的，其现存的经济、政治和民族问题是不能逐步解决的。

但戈尔巴乔夫推行了错误的改革路线、方针、政策，为反党、反社会主义、民族分裂主义者提供了绝佳的机会，为苏联解体提供了条件，促使矛盾全面爆发，将可能变为现实。

从这个意义上说，它对苏联的解体起到了决定性的作用。

戈尔巴乔夫在苏联解体中的失误，不仅是认知问题，更是操作失误，更重要的是原则和路线上的失误。

联盟形成的基础是社会主义道路，各共和国为了实现社会主义的共同目标，实现共同繁荣和美好未来而联合起来；联盟所依赖的最重要的一环是党的统一领导。

但是，歌德的“改革”完全否定了真正的社会主义制度，承认了西方的政治经济制度；彻底否定党的历史，削弱和否定党，实行多党制，放弃党的领导地位，最后自行瓦解党。

这些都属于党在政治上否定社会主义的右翼路线错误，与联盟的命运相关，挖掘联盟存在的基础，瓦解联盟维护的骨架，因此对联盟的解体负有直接责任。

戈尔巴乔夫没有反对民族分裂主义。

虽然1922年的《联盟条约》规定了各共和国的主权和退出联盟的权利，但后来的退出法规定，是否退出联盟必须通过全民公决来决定。

1991年3月，苏联就联盟的未来举行了全民公决。当多数共和国参加全民公决，多数公民同意保留苏联时，戈尔巴乔夫并没有利用全民公决的结果坚决打击民族分裂主义，并在必要时采取果断措施维护法律的尊严。相反，他放弃了全民公决的结果，试图通过与叶利钦和其他少数民族领导人的谈判来决定苏联的命运。其结果不是适度的权力下放，而是对民族分裂主义的不断妥协和让步，以及对共和国主权的无限承认，导致了联邦的产生

在苏联解体期间的民族分裂运动中，俄罗斯的态度占主导地位，起了决定性作用。

俄罗斯是主要民族和领导共和国，其主权要求绝不是权力划分问题，而是与联盟中央政府争夺最高领导权的问题。其独立性绝不是局部分离的问题，而是联盟解体的问题。

去吧，要么下去，要么解散联盟。

戈尔巴乔夫不能不知道这一点，但他的右翼思想、政治软弱和个人利益使他没有抓住主要矛盾，采取有效措施维护国家统一，而是让叶利钦牵着鼻子走，盲目妥协让步，乞求留任总统。

然而，“巢下有蛋”毁了CPSU和联盟有总书记和总统的地方。

苏联解体的根本原因

前者是直接原因，后者是苏联解体中戈尔巴乔夫因素与前戈尔巴乔夫因素关系的根本原因。

因为首先，戈尔巴乔夫改革的社会背景是苏联传统体制，特别是传统经济体制阻碍了生产力的发展，社会经济和政治蕴含着深刻的危机。

第二，戈尔巴乔夫的改革造成了各种社会矛盾的全面爆发，之所以爆发，是因为在此之前矛盾已经积累了很长时间，只需要一个导火索。

第三，戈尔巴乔夫的改革是靠右翼路线进行的，右翼路线反动是因为“左”的路线长期统治，造成了严重的问题，以至于右翼路线可以暂时给国家带来灾难。

从总结经验教训的角度来看，从解决根本问题的角度来看，重点应该是分析苏联解体的根本原因，分析传统制度的不足，并提出相应的对策，以确保国家的统一和繁荣。

那么苏联解体的历史原因或者根本原因是什么呢？我们认为，苏联解体的根本原因是苏联高度集权的政治经济体制与联邦国家结构的矛盾，是传统体制与社会生产力的矛盾。

高度集权的党政体制使联邦国家体制形同虚设；苏联共产党和联盟的中央政府垄断了权力，使共和国失去了真正的权力；各种决策权都集中在联盟的中央部分，各加盟共和国的主要权力被限制在一个狭窄的范围内；苏联在政治体系中的地位下降变形，使共和国参政正式化。高度集权的党政体制使俄罗斯联邦和俄罗斯民族在联盟国家中占据特殊地位和领先地位，实际的民族不平等依然存在。

高度集权的党政体制和分权的联邦国家结构之间的这种矛盾，再加上宪法关于主权和退出联邦的权利的规定，为各个联邦共和国争取国家主权和脱离联邦中央政府积累了动力，提供了法律基础。

高度集中的计划经济体制规定国家的一切经济活动都由中央计划决定，导致共和国丧失经济决策权；资源所有权、企业隶属关系、产品物资和财政收支高度集中在中央，共和国既没有权利也没有能力全面发展区域经济；产业政策和生产力分配是根据国家区域专业化分工进行的，导致许多共和国的经济“殖民化”，结构单一，生产落后，生活水平低。

高度集中的经济体制只有一种经济建设热情，束缚了地方和民族地区的积极性。

这些都形成了共和国经济主权要求和民族分离的历史根源。

高度集中的计划经济体制导致的经济发展的动力，都来自体制外，而不是体制内。

生产的目的是完成国家计划，体制内没有满足人民需要的运行机制；产权的缺失导致制度本身缺乏内在动力，企业管理层和职工的动力不在制度上，而来自于外在的动员；拒绝商品与货币的关系，拒绝市场竞争，阉割制度的效率机制，形成数量经济和消费经济。

这种制度的致命缺点是阻碍科技进步，特别是不符合现代高科技发展的要求，导致经济发展和管理粗放，经济结构比例不平衡，工业档次严重落后。

这一切导致苏联经济长期出现短缺经济危机。经过长时间的效率下降，一场衰退的经济危机终于爆发了。

苏联模式带给人们的不是富裕社会主义，而是危机社会主义，与西方发达国家形成了巨大反差，这是苏联解体的根本原因。

第三，制度背后的深层次原因

综上所述，苏联解体的根本原因在于高度集权的政治经济体制本身。

那么为什么这种制度能够长期存在，特别是当这种制度的局限性越来越明显，与联邦国家结构和社会生产力的发展越来越矛盾，仍然不放弃或者进行模式改革呢？有必要探究制度背后的深层原因。

我们认为苏联解体有三个层次的原因:戈尔巴乔夫的错误路线、方针政策是苏联解体的直接原因；苏联高度集权的政治经济体制与联邦国家结构的矛盾，传统体制与社会生产力的矛盾，是苏联解体的根本原因；苏联解体的深层次原因是政治理想主义和专制主义，经济制度上的教条主义，民族关系上的大俄罗斯沙文主义，对外关系上的意识形态和霸权主义。

体制僵化，经济下滑，体制不能满足人民日益增长的物质文化需求，从而失去越来越多的人民的支持和拥护，这是苏联解体的根本原因。

领导因素是不可忽视的重要原因。

中国各种矛盾的积累成为苏联解体的原因之一。

腐败导致党的衰落，特权导致腐败盛行

官僚特权阶级和亲西方的社会精英狼狈为奸

俄罗斯民族和其他民族之间的矛盾，各共和国民族之间的矛盾，

●根据“毁灭论”，戈尔巴乔夫是马列主义的叛徒，是乱党乱国的罪魁祸首，他毁灭了苏联的社会主义事业。

●“和平演变论”这一观点认为，苏联演变的主要原因是西方“和平演变”战略的结果。

●《民族矛盾》有人认为苏联解体是苏联实行大俄罗斯及其内部霸权主义的结果。

苏联的演变也是苏联民族关系日益紧张、民族矛盾加剧、民族分裂加剧的过程。

●《上层阶级的自决》认为，苏联解体的真正原因来自CPSU内部，“这是CPSU上层精英在讨论苏联发展方向时做出的决策结果”。

●“经济不景气”这一观点认为，苏联剧变的首要决定因素是现有社会主义在与西方经济的竞争中失败，特别是在最近的技术革命期间，苏联的中央集权经济跟不上西方发达的资本主义经济。

●《斯大林模式论》认为，苏联之所以演变，是因为实施了“斯大林模式”。苏联高度集中的政治经济体制扼杀了社会主义的生机和活力，阻碍了社会主义优越性的发挥。

●“错误路线论”这种观点认为，苏联演变的决定性因素是党的主要领导人实行了错误的“改革”路线，即所谓“人道民主的社会主义”，把国家引上了资本主义复辟的道路。

●《意识形态》认为戈尔巴乔夫的“改革新思维”是苏联演变的思想渊源；“民主化、开放化、多元化”迎合了民族帝国主义和国内反动势力的反共需要；“人道民主的社会主义”是一种和平演变的政治策略。

●《抛弃论》认为，CPSU违背了先进生产力的发展要求，背离了先进文化的方向，失去了人民的支持。

●历史协同论认为，苏联的演变是多种原因的结果。

●人心不足的观点认为，当经济发展到瓶颈时，虽然温饱问题可以解决，但膨胀的野心催生了膨胀的欲望，如果当时坚持这么多年，很可能会出现另一个结果。