历史成本计量模式的优缺点 历史成本计量模式的优缺点

历史成本计量模式的利弊以下文字资料由边肖为大家收集出版。让我们快速看看他们！

公允价值与历史成本计量相比有什么优缺点

一、公允价值的优势

1.公允价值能够反映企业真实的财务状况和收入，并且具有高度相关性，从而提高了信息决策的有用性。

2.公允价值是市场上买卖双方交易的结果，可以根据原始凭证进行验证。

但是，当价格大幅波动或货币价值不稳定时，历史成本不能真实反映会计主体的财务状况和经营业绩，从而削弱会计信息的有用性，影响当前的决策。

二、公允价值的缺陷

1.在市场信息不足的情况下，容易使公允价值计量成为企业盈余管理、利润控制和资产结构调整的工具，影响会计报告质量，降低信息价值。

历史成本可以防止随意性，便于理解和比较。不需要经常调整账户，可以防止会计记录的随机变化，维护会计信息的可靠性。

2.历史成本容易获取，简单易行，不需要经常调整账目。

公允价值不易获得。有的会计项目可以确认或找到类似的交易价格，有的则找不到，只能估计，因此信息成本较高。

扩展数据

会计计量基础的发展

因为国际会计准则要求会计信息要保持真实性和谨慎性。历史成本定价可以查询您购买该资产的实际价格。

另外，早期的社会经济发展相对稳定，价格也不像现在的社会那样经常波动，所以在那个时代使用历史成本定价是合理的；最后，会计信息要谨慎，谨慎要求对资产增值收益的确认要谨慎。如果不能提高，就不要提高，或者维持原来的历史价格，也就是最初的购买价格。

后来社会经济发生了变化，传统的历史成本定价方法不再满足会计信息使用者的需求，出现了一些挑战。

当资产的市场价格和可收回金额低于资产的实际成本时，在历史成本计量模式下，资产负债表反映的资产价值和利润表反映的净利润会被高估，财务报告难以真实、公允地反映实际财务状况和经营成果。这时候就需要改革传统的历史成本法。

因此，1998年，原国际会计准则委员会制定了《国际会计准则第36号——资产减值》，引入了可收回金额等计量基础来反映企业资产的减值损失。

2001年，财务会计准则委员会发布了《财务会计准则公告第144号——长期资产减值会计和处置》，要求长期资产的账面价值超过其公允价值的，应当确认减值损失。

自1998年起，我国要求上市公司对应收账款、短期投资、存货和长期投资计提减值准备。自2000年以来，计提减值准备的资产范围扩大到委托贷款、固定资产、在建工程和无形资产。

后来社会经济再次发展，发生了很多金融创新，产生了很多金融资产。这些金融资产性质特殊:价格随时都在变化。最初，历史成本法假设价格稳定。显然，金融资产不再满足这个前提。如果还是用历史成本法去量化金融资产，就无法提供真实的会计信息。

因此，新修订的《国际会计准则第39号——金融工具:确认和计量》规定，所有金融资产和金融负债原则上应当按照其公允价值进行初始计量；

在后续计量中，以公允价值计量且其公允价值变动应计入当期损益的金融资产或金融负债及可供出售金融资产，以公允价值计量，贷款、应收款项及持有准备到期的投资，以摊余成本计量。

参考来源:百度百科-公允价值计量

参考来源:百度百科-历史成本计量

选择历史成本计量模式的原因是什么

第一，我国的农业企业一般都是小规模、低利润的企业，以家族经营为主。这类企业通常不要求也没有能力向外界提供财务报告。

目前，中国农业上市公司只有40多家。此外，我国的区域和农业结构差异较大，目前难以实现生物资产的公允价值计量。

二是我国农产品市场和农业服务体系不发达，信息化程度低，不适合采用公允价值计量模式。第三，我国资本市场不规范，资本市场不够成熟，完整的资产评估体系和完善的债务重组法律法规等外部条件不完善，公允价值的计量功能有限。

第四，我国农业从业人员职业素质较低，职业判断能力有待提高。公允价值的计量要求会计人员具有优秀的职业判断能力。

第五，诚信虽然是道德的一个范畴，但没有诚信、完整的会计制度、公司治理结构、资本市场等条件，就无法在当今社会忠实地实施。因此，有必要建立诚信责任机制，明确诚信的评价标准和违反标准的成本。

在中国，信用机制的建立还在完善之中。违反诚信的事件仍然时有发生，这对公允价值模型的应用非常不利。

第六，取得资产在市场上的公允价值需要一定的成本。因此，在选择计量模式时，必须考虑成本效益原则。如果获取公允价值的成本过高，企业很可能会放弃采用公允价值，而采用历史成本。

。

历史成本法中历史成本原则的利弊

历史成本原则，又称原始成本原则或实际成本原则，是指会计要素的记录，应当根据经济业务的取得成本进行计量和定价。根据会计要素的这一计量要求，资产的取得、消耗和转换，应当在取得资产时按照实际支出进行计量、计价和记录；负债的取得和偿还按照取得负债的实际支出计量、计价和记录。资产减去负债v .所有者权益也按历史成本定价，这不同于报告日的重置价值、实现价值和市场价格。

采用历史成本原则有许多优点:

第一，比较客观。历史成本或实际成本是买卖双方通过正常交易确定的金额；

第二，有原始依据。也就是发票等。可以随时验证；

第三，可以避免企业或相关人员在一定需要时故意更改账簿记录；

第四，简化会计手续，不要频繁调整账目。

历史成本原则的局限性在于，当价格大幅波动或货币价值不稳定时，历史成本不能真实反映会计主体的财务状况和经营业绩，从而削弱会计信息的有用性，影响当前的决策。

公允价值计量和历史成本计量的优缺点是什么

公允价值计量的优势:①公允价值计量符合决策有用性的要求，能够及时反映资产和负债的变化。

②公允价值计量满足金融创新的需要，真实反映交易性质，反映市场在金融工具中直接或间接隐含的未来现金流量净现值的估计，有利于金融工具的会计核算和创新。缺点:①可靠性差，易受人为因素影响，难以公正判断，导致会计信息失真。

②使用信息的成本较高，需要耗费大量的人力物力来分析各种因素，判断每个会计期末未来资产负债的公允价值。③可操作性差。在没有市场交易的情况下，现值技术作为公允价值的估计，在会计计量中难以操作。

历史成本计量的优点:可靠性、客观性和可验证性强。缺点:(1)在通货膨胀持续、价格剧烈变动的情况下，很难真实反映企业目前的财务状况和经营成果。

②只有一定的经济资源可以计量，但一些不确定的知识资源不能在会计信息中反映出来。③信息用户对当前市场信息的需求难以满足，因为它只反映过去的交易，缺乏时效性和相关性。

公允价值计量和历史成本计量的优缺点是什么

公允价值也称为公平市场价格和公平价格。在公平交易和自愿的条件下，由熟悉市场情况的买卖双方确定的价格，或者在公平交易条件下，一项资产可以买卖或者一项负债可以由无关当事人清偿的交易价格。

历史成本是指取得或制造某种财产和材料时实际支付的现金和其他等价物。历史成本原则要求企业资产、负债、所有者权益等项目的计量应以经济业务的实际交易价格或成本为基础，不考虑后续市场价格变动的影响。

公允价值计量的优势:

(1)公允价值计量符合决策有用性的要求，能够及时反映资产和负债的变化。

②公允价值计量满足金融创新的需要，真实反映交易性质，反映市场在金融工具中直接或间接隐含的未来现金流量净现值的估计，有利于金融工具的会计核算和创新。

缺点:

①可靠性差，易受人为因素影响，难以公正判断，导致会计信息失真。

②使用信息的成本较高，需要耗费大量的人力物力来分析各种因素，判断每个会计期末未来资产负债的公允价值。

③可操作性差。在没有市场交易的情况下，现值技术作为公允价值的估计，在会计计量中难以操作。

历史成本计量的优点:可靠性、客观性和可验证性强。

缺点:

(1)当通货膨胀和价格剧烈变动时，很难真实反映企业当前的财务状况和经营成果。②只有一定的经济资源可以计量，但一些不确定的知识资源不能在会计信息中反映出来。③信息用户对当前市场信息的需求难以满足，因为它只反映过去的交易，缺乏时效性和相关性。

会计计量模式的特点是什么

1历史成本/名义货币。

这种会计计量模式基于货币计量假设、匹配原则和稳健原则。其优势在于客观性和可验证性强，有利于资产托管责任的履行。缺点是不考虑货币价值的变化，不能适应经济环境的变化，不能反映企业真实的财务状况，不适合进行管理和投资决策。

2历史成本/不变购买力货币单位。与历史成本/名义货币计量模型相比，这种会计计量模型的不同之处在于，它考虑了价格变动的水平，但没有考虑个别价格的变动，价格指数的选择更加困难。

3当前成本/名义货币计量模式。这种会计计量模式否定了传统的历史成本会计计量所依据的货币计量假设，计量的收入包括来自资产储存的收入，属于按投入价值计价。

其优点是能够正确计量企业的收益，使估值在时间和方法上一致。其缺点是实际成本难以确定，报表项目之间也缺乏纵向可比性。4当前成本/不变购买力货币单位。

这种会计计量模式试图通过当期的成本计量属性来消除个别价格变动的影响，通过购买力不变的货币单位的调整来消除一种价格变动的影响，从而全面解决价格变动对会计信息的影响问题。