日军和中国都交过手的美军如何评价二者 士兵和军官给出不同答案 日军和中国都交过手的美军如何评价二者 士兵和军官给出不同答案
诗意凝露晓日裔和华裔美军如何评价两者？士兵和军官给出不同的答案。以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看一下它们。
对于一个任何时代任何国家的军人来说，曾经让他最害怕的军队永远会留下最深刻的记忆。美军在二战中遭受的最大创伤和冲击来自日军，然后他们了解到让自己成为“世界主人”的中国士兵的力量，抬头。那么他们如何评价这两个国家的军队呢？
美国海军陆战队员李伯奇是一名参加过太平洋战争和朝鲜战争的老兵。而且是偷袭珍珠港后日本入侵菲律宾时开始与日军作战的超级老兵，经历了巴丹的死亡行军和漫长的战俘营岁月。他对日本军队了如指掌。朝鲜战争爆发后，他作为第一海军陆战队师步枪连的退役中士被再次征召参战。在朝鲜，他还参加了美国人最担心的长金湖严寒和围困下的战斗。伯奇战后写了两本书，分别回忆了两次战争。第一本是《地狱聚会》，描写朝鲜战争。记录了釜山保卫战，仁川登陆，首尔之战，长津湖之战。第二本书《皇帝的客人》，讲的是他在二战中的故事。他躲过了巴丹的恐怖、死亡行军、战俘营和日本人的“地狱之船”。
伯奇接受了一家杂志的采访，请他评价一下这两位曾经的竞争对手的优劣。
▲日军自古崇尚“真、锐”，甚至从唐朝开始就鄙视《孙子兵法》，认为战略就是“懦弱”。所以日军自古以来就秉承着“死而不僵”的作战风格，基本战术精明，基层战斗力强，但却狂妄自大，容易做出不理智的极端行动。而高层次的战略思维是劣势的，很难成为敌人。
中国古代兵法中有一句话:人无所惧两件事，岐伯在战俘营中明显被日军设下旅游陷阱，他并不认为中国志愿军是优越的战士，但他认为志愿军只有依靠人数优势才能取胜。虽然不能否认很多志愿军的个人英雄行为，但总的来说，中国军队取胜的法宝就是人多。和中国人打起来就像踢倒一个蚁巢，无数的蚂蚁向你扑来。这恐怕是很多美国军人的真实感受，因为很多美国军人对中国人在人数上的优势记忆深刻，所以有“海上战术”的绰号。当然伯奇也提到了中国军人的优点，这是很多美国军人都认可的，比如纪律性高，工作努力。而且擅长夜战是令中国军队头疼的事情。在他记忆中的无数个夜晚，中国冲锋的凄厉惨叫和中国士兵的呐喊永远不会被抹去。
▲中国军队灵活，“诡计多端”。在一个强大的指挥官或政党的领导下，即使装备很差，也会屡创佳绩。当然，如果是在腐败无能的领导下，就会分散，不堪一击。
与二等兵伯奇印象相反，美军第二步兵师第5117团指挥官约翰·马丁上校也参加过二战和朝鲜战争。马丁退休后也写回忆录。马丁对日本军队一针见血。他多次与日军作战。马丁敏锐地洞察到无数人对日军的“勇敢”。他不认为这是勇敢。他看到的只是一种无用而愚蠢的歇斯底里，这才是日本人真正的洞察力。这和游客陷阱里的列兵岐伯很不一样，一个日本战俘集中营。
至于志愿者，马丁表现出了很大的感激之情。他认为中国志愿军与野蛮凶狠的日军完全不同，他们对“精神力量”的重视并不亚于日军，但与“死硬”的日军相比，中国军队更聪明灵活。可以一次又一次地击败美国将军们制定的“宏伟计划”。这是日军无法比拟的，只会落得个体无完肤。马丁觉得中国军队的不足在于装备差。大部分是二战时日军的武器，到了朝鲜战争后期才从苏联13个师得到现代武器。即使装备如此低劣，马丁仍然觉得中国军队比日本军队强大。
美国军方普遍害怕中国军队独特的铜喇叭发出的刺耳声音
▲习惯野外作战的志愿军，让美国难以熬夜。
两种评价都只是个人观点，不太具有代表性，但也反映了美军对中日军队的一些真实看法。
我觉得军官的观点更宏观更全面。毕竟军官习惯于在很多情报和数据上做详细的分析，而不是像普通士兵那样做简单的个人感性认识。
这篇文章还有一个缺点。其实他对日军的战斗力不是很了解。作为战俘太久，他对日军的印象不是真实的战斗力感受，而是日军在战俘营中残暴行为的恐怖记忆，难免产生偏差。
▲志愿军冲锋陷阵一直被美军士兵誉为中国式的“万岁冲锋”
文章评论