朱元璋生前为明朝留下了一个特大隐患 朱元璋生前为明朝留下了一个特大隐患 在他死后立马爆发了
沈逸墨朱元璋生前给明朝留下了很大的隐患。他死后，爆发了以下文字材料，由边肖为大家收集出版。让我们快速看一下它们。
藩王又称蕃王：是在地方官吏与天子之间的统治者，有自己的藩王国。相当于古代欧洲的贵族阶级。他们可能是宗室成员、军功功臣或已形成地方割据势力，但在名义上仍未宣布独立的地方势力首领，或者由天子册封统治某地区的统治者。藩王通常都有独特的名衔，这些名衔通常为地名或地域名，由天子决定。 洪武三年，朱元璋在借鉴历代分封的基础上创造性地建立了明代藩封制度，并在洪武三年、十一年、二十四年先后将其二十四个儿子和一个从孙封于边疆及内地的主要城市。这一制度在最初是为了对抗元代残余势力、拱卫王室，所以各藩府类似一种军事组织，有极大的兵权，仅王府护卫就有三千至一万不等。 建文四年，燕王朱棣成功地攻破了京城，夺取了侄子建文帝的皇位。建文帝削藩失败，只能将锦绣河山拱手让出。其实，在汉景帝三年，同样发生过一次藩王反叛事件。当时，吴王刘濞带头谋反，并策动了六个藩王一同作乱，其声势要比千年之后的朱棣更加浩大。但是，这场席卷全国的叛乱却在三个月之内就被平定了。 汉景帝和建文帝同样是削藩，为什么结果如此不同呢？ 纵观两次削藩事件，究其原因，还是在于开国皇帝肆意分封诸王。这些藩王在老皇帝在的时候老老实实，但是，在新皇登基之后便各自心怀鬼胎，想要进一步扩大自己的权力。新皇对他们礼遇有加时，尚可以维持暂时的安定。但若新皇执意夺权削藩，他们就不会坐以待毙。从规模上看，汉景帝时期的七王之乱，要远大于建文帝时期的靖难。 所以，关于两次削藩成败的原因，后世学者大致提出了这四个看法。 前代皇帝有所差别： 汉景帝之前的皇帝是他的父亲汉文帝，两人一同开创了历史上的盛世「 ”文景之治”。汉文帝可以称得上是历史上有名的仁慈之君，他在位时体恤民众，减轻刑罚，轻易不判犯人死刑。据说，在文帝的治理下，有一年全国的犯罪时间只有几十件，几乎达到了夜不闭户的程度。 而且，他在临终前再三叮嘱景帝，如果，局势有变，重用大将周亚夫即可。周亚夫乃当时世间罕见的名将，后来，也正是他力挽狂澜，在短时间内便打败了叛军。而建文帝则不同，他的皇位直接来自祖父朱元璋。 众所周知，朱元璋是一个非常冷血的人，当年和他一同打天下的部下们，稍有错误便会受到重大的责罚。即使是一直小心谨慎的功臣，也会受到突然的牵连而被斩杀。为了防止有人不服自己的孙子，朱元璋在世时便以各种理由对众多大将举起屠刀。 可是，纵使是老谋深算的朱元璋，也有百密一疏的时候。他煞费苦心地防范功臣，却忘了提防各地的藩王。使藩王权力过大，就是给今后的皇权埋下了一枚定时炸弹。在能够压制朱棣的武将所剩无几的情况下，江山易手也就成为了理所应当的事情。 削藩者的能力差别： 景帝和建文帝虽然都以仁厚着称，但两个人的能力却有着很大的差别。景帝爱民如子，但也并不是一个胸无城府的人。为了能安定叛军，他甚至果断处死了自己向来尊敬的师傅晁错。如此狠辣之举，足以证明汉景帝的阴险和绝情。 建文帝就不同了，素来提倡仁厚的他，甚至在燕王起兵后还特意要求只可活捉燕王。战场之上，刀刃无情，而他居然还在担心燕王的生死，这着实令人叹惋。同身经百战的燕王相比，建文帝只是一个懵懂无知的傻皇帝。 采取的应对措施不同： 变乱突起，景帝却冷静地对局势进行分析。在他看来，叛乱的藩王很多，但心腹大患只有吴王刘濞一人。于是，他果断地令周亚夫先打刘濞，再收拾其他藩王。在周亚夫凌厉的进攻下，刘濞很快便露出了败象。其他藩王见为首的刘濞都无法抵挡周亚夫人人自危，都打起了退堂鼓。 而建文帝的决策却截然不同。他面对势力极强的燕王心生畏惧，于是对其他几个稍弱的藩王率先动手。但是，此举无疑是直接告知了燕王今后的下场。强悍的朱棣看到湘王朱柏被逼的全家自焚，其他几个藩王也尽数被废，不由地倒吸一口凉气。 于是，他趁机整顿军士，并到处招兵买马。建文帝的错误决策，实际上，给了燕王足够的时间去准备和应对。 藩王军事能力不同： 刘濞虽然有一些军功，但若实打实地论起军事，他就只是一个门外汉。在叛军占据优势的时候，曾有谋士建议他突袭长安，直接击溃汉军。但是，昏庸的刘濞并没有认同这个建议，最终造成了自己的失败。 而朱棣则不同，当战争进入胶着状态时，朱棣的部下曾建议他绕过建文帝部署的军事重镇，然后直接攻打都城南京。朱棣在沙场上厮杀已久，迅速看出了此计可行。于是，他果断地突袭南京，成功地掌控了战局。两人的军事才能，实在不是一个水平的。 正是由于这四个原因，刘濞和朱棣一个成功一个失败，使历史发生了深刻的变化。 参考资料： 【《汉书》、《明史》】
文章评论