当前位置:北库历史网>野史秘闻>正文

楚宗之乱:明朝万历年间的“楚宗劫杠案”是怎么一回事 楚宗之乱:明朝万历年间的“楚宗劫杠案”是怎么一回事

导语:楚宗之乱:明朝万历年间的“楚宗劫酒吧”到底是怎么回事?以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们!作者:季我努学社青年会会员申向洋 明朝万历三十二年九月,楚王朱华奎为博得明神宗的好感和信任,提出愿意进助大工银两,但在运输途中却被被楚王宗室之人所劫,并言此为行贿银,因大工银两又被称为杠银,所以此案又被称为楚宗劫杠案。《明实录·神宗实录》记载:“辛丑,大学士沈一贯等言:臣等接得湖广廵按吴楷揭

楚宗之乱:明朝万历年间的“楚宗劫酒吧”到底是怎么回事?以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们!

作者:季我努学社青年会会员申向洋 明朝万历三十二年九月,楚王朱华奎为博得明神宗的好感和信任,提出愿意进助大工银两,但在运输途中却被被楚王宗室之人所劫,并言此为行贿银,因大工银两又被称为杠银,所以此案又被称为楚宗劫杠案。《明实录·神宗实录》记载:“辛丑,大学士沈一贯等言:臣等接得湖广廵按吴楷揭帖,内开楚王进助大工银两,至汉阳县被恶宗数百提刀臂门,捆绑解官,尽行劫去。”湖广官员擒获三十二名参与此事的楚宗人。 >楚王 朱华奎 >不久三千余名宗人闯入抚院,将副使周应治、窦子偁俱殴重伤,将巡抚赵可怀殴打致死,并抢去楚王助工银。湖广巡按吴楷将此事上报。当时的大学士沈一贯、沈鲤、朱赓三人看到吴楷的揭帖后,即刻进言于明神宗。他们认为“刼扛抢狱,甚至手刃镇抚,旁及宪臣,尚可逭诛乎?”奏请明神宗先发严旨,又即补巡抚刻期到任,各兵备集兵协擒。 >沈一贯 >与此同时,沈一贯等人还指责楚王宗室,建议必须严惩,以儆效尤,防止其他诸王暗生不臣之心,“楚宗繁衍武昌城中有三千余人,虽多善良,实繁凶暴。抚按以皇家支,不敢施法。若有举发止是启王戒饬,而楚王近以华趆之诬,身且被辱,安能钤人。此辈目中既无抚按又无楚王,复何忌惮?是以劫扛抢狱,甚至手刃镇抚,旁及宪臣,尚可逭诛乎?今彼处情形虽未尽悉,要之必不遽靖,盖其积渐然也”。明神宗因此“震怒”,遂下旨令湖广抚按尽法擒拿,“务拿真正凶犯”, 但同时明神宗言:“宗室有贤有愚”,令“楚王着用心照旧整理,八郡王协心分职绥靖所属,毋仍玩纵”。因此,明神宗嘱咐办事官员“毋得滥及无辜,亦不许因而纵弛,致逋天诛”。 >明神宗 >不久,楚宗人被捕下狱。与此同时,广东巡按御史林秉汉条陈时事,认为楚宗叛乱事,或许是受假王之说的影响,应再勘楚王真假。至于“楚王真假”一案则发生在万历三十一年二月,楚藩崇阳王府中尉华趆派遣仪宾袁焕赴京奏告,言楚恭王患有疾病,不能御内,现任楚王华奎与宣化王华壁是在其死后方生,为异姓之子,不应当立。由此引发一系列争论,并与当时明朝盛行一时的党争相联系,导致了明神宗对楚王及其宗室的不信任。林秉汉认为此案与“伪楚王”一案有牵连实属寻常。 >湖广抚按梁云龙、胡心得、吴楷会勘楚宗罪状,明神宗命府部九卿科道酌议具奏。刑部将会议结果奏闻,明神宗下令处斩二人,勒令自尽者五人,其余或押发高墙禁锢,或革去封爵,分发远府闲宅禁住,以及尚未封者,俱不准封。楚宗“劫杠”案事至此结束。 >参考文献: >1、《明实录》 >2、宋立杰:《理身理国:沈一贯研究》,吉林大学博士学位论文 3、章旋:《明代湖广宗藩与地方社会》 ,西南大学硕士学位论文 编辑:季我努学社青年会会员桂强以上内容由整理发布,部分内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

免责申明:以上内容属作者个人观点,版权归原作者所有,不代表北库历史网立场!登载此文只为提供信息参考,并不用于任何商业目的。如有侵权或内容不符,请联系我们处理,谢谢合作!
上一篇:普陀山的历史文化 普陀山的历史文化下一篇:邓颖超的出生地 邓颖超的出生地 她亲人专程瞻仰 南宁市民权路有着不寻常的历史

文章评论