罗马哈德良长城与我国古代长城有什么不同之处 罗马哈德良长城与我国古代长城有什么不同之处
刻骨铭心罗马的哈德良长城和中国古代的长城有什么区别？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！
长城，作为世界八大奇迹之一，一直都是我中华儿女的骄傲。然而，一些读者在了解罗马历史之后，惊讶的发现，原来在罗马哈德良时期，这位君主就下令建造了一座以其名字命名的罗马长城。一些《权游》的书迷，更是认为哈德良长城，正是小说当中绝境长城的原型。 那么，这座同样被翻译为长城的哈德良长城，与我国的长城究竟有何不同之处呢？ 一、战略目的不同 对于大多数中国人来说，长城其实是一个十分令人纠结的词汇。一方面，我们因为其宏大的建筑规模，往往会产生一种自豪感。但是另一方面，这种建筑，作为一种抵抗游牧民族入侵的方式，是否有效一直都是许多历史和军事学家讨论的重点。而对其诟病最深的一点就是，这种自设藩篱的方式，是不是也应该被看作一种固步自封的体现呢？ 我们暂且不讨论我国长城设立的初心为何，就固步自封这一点来说，其实反而是哈德良长城设立的重要目的。 当然，用「 ”固步自封”这样充满贬义的词汇去形容哈德良这位在罗马时代素有「 ”五贤帝”之称的君主，其实是有失公允的。只不过，对于这位罗马皇帝来说，他之所以要在英格兰地区建造这样一座高约5米的长城，其实本身就有着遏制帝国进一步扩张的心思在内。 除了哈德良长城以外，哈德良这位五贤帝在位期间，最大的功绩其实是与东方的帕提亚帝国缔结合约，结束了漫长而好大的东方战争。对于史学家来说，这意味着这位罗马皇帝，在想方设法的结束帝国对外征战的局面。而哈德良长城的修建，其含义也是如此。 当时的罗马，其实已经占据了环绕地中海的大片领土，其势力范围横跨亚欧非三个大陆。以当时的通讯和交通技术而言，即使因为地中海这样一个几乎变为帝国内陆湖的天然航道存在，想要如臂使指的了解各地的情况也几乎是不可能的事情。 普布利乌斯·埃利乌斯·哈德良对此事自然也无比了解。再广阔的领土，没有了实际的控制能力也无济于事。因此，修建哈德良长城，并声名帝国以此时的国土为界用不扩张其实是一种充满智慧的体现。 事实上，在这之后的几百年间，罗马帝国也的确没有再开疆扩土，后世的一些人将此作为帝国走向没落的结果，但事实上这却是哈德良大帝为了继续延续罗马的国祚所做出的一项努力。 相比之下，我国的长城在功能上却并不相同，早在周朝时期，长城就已经初见雏形，而无论是之后的秦长城、汉长城还是明长城，都是我们这个农耕民族为了抵御游牧民族入侵所修筑的防御工事。 有防御自然也有进攻，即使是汉朝这个饱受匈奴袭扰的朝代，也曾在武帝时期重新踏足长城之外，如武帝汉元鼎六年，置张掖郡。取「 ”张国臂掖，以通西域”之意。可以说，我国的万里长城，绝非仅仅是作为帝国边界而存在。 二、建筑结构不同 战略目的不同，中国万里长城和哈德良长城的建造自然也有着不同的特点。以我国的万里长城举例。从秦朝事情开始，长城的结构就基本定型了下来，除了作为防护的城墙主体和烽火台以外，长城的周边还会配备大量的军事设施，比如屯兵所，军寨以及大大小小不同的关隘，都是用于阻挡游牧民族的入侵。 长达数千里的长城，本身就是一座警讯装置。一旦哨兵发现敌军来袭，就会立刻点燃烽火。而军队则会根据警讯的位置进行移动，关隘和城墙本身迅捷的交通，会缩短和游牧民族骑兵的速度差距。为了达到这一目的，长城城墙在建造之初，就有着极为严格的宽度要求，相比于山岭的崎岖和险塞。士兵们会从城墙上行军，奔赴战场。 如果敌人的规模太过庞大，军队还可以选择以关隘为支点进行防御。作为游牧民族，其骑兵虽然在短时间内可以来去如风，但时间一长，这些骑兵其实也需要后勤辎重的补给。而这时，也成了农耕民族军队关门打狗的大好时机。 哈德良长城却与我国的长城有着较大的区别。相比于常年遭受游牧民族侵袭的古中国来说，蛮族部落虽然同样令人恐惧，但是其机动性上却无任何可比性。因此，从建设之初，哈德良长城就没有设置墩堡、隘口之类的建筑。当然，这也不以为这哈德良长城就仅仅是一道城墙那么简单。事实上，分布于长城内部的巡逻军队，配合哈德良长城密布的了望塔，其实也已经足以阻挡当时正在逐渐侵蚀罗马地区的蛮族部落了。只不过，相比于万里长城而言，它其实还是显得有些寒酸和简陋。 它既是一道界碑，同时也是一道众人心中文明和野蛮的分野，这道横亘于不列颠岛上，由石头、泥土制造的城墙，只能零星阻挡少数蛮族部落的渗透。而一旦敌人势大，它其实就只能起到侦查和示警的作用。然而即使是这样，哈德良长城却也和德国长城、安敦尼长城一起构成了罗马世界最外沿的防御和示警体系。 正因如此，这道长度仅118千米左右的长城，高4.5米，宽不过2.5米。与中国的万里长城相比，它显得如此简陋，但联想到它的作用，这种简陋的建造风格其实也是情况使然。 三、结果不同 无论是何种辉煌建筑，在漫长的历史演化过程中都会因为其母文明的衰落而走向沉寂。而罗马的哈德良长城就更是如此。霍诺留时代，由于罗马帝国本身的衰落，它已经无力关注不列颠这个岛屿的局势了。就在这一时期，原本驻守于此地的罗马军团开始撤离不列颠。而原本被当做文明世界屏障的哈德良长城，自然也失去了它应有的作用。 在此之后的那些年里，哈德良长城不再担负起阻挡北方蛮族入侵的使命，这使得这座罗马长城变得越发破败。等到罗马灭亡之后，哈德良长城就更加寂寂无闻，到了现在，只留下少数残垣断壁供后世人凭吊和怀念。其实哈德良长城这样的衰败其实并不罕见，罗马所建立的长城，并不只有哈德良长城一个。除了之前我们所说的德国长城也就是日尔曼长城外，在伊比利亚半岛和北非地区上，罗马也曾经建立过类似的防御体系，但是随着罗马的衰亡，这些建造规格比哈德良长城更加简陋的城墙，早已泯灭在历史的故纸堆中。 而在我国，由于北方游牧民族的威胁一直接连不断，中原王朝对于长城的重视程度一直不曾降低。一直到明朝时期，为了抵抗元蒙遗族以及之后的女真部落，我国北方长城还经历了多次修葺和扩建。 以此为依托，明朝北方军镇体系也逐渐成熟，而万里长城的说法也是在这时变得实至名归。可以说在，哈德良长城与我国万里长城的结局，的确有着巨大的差距。 结语： 长城，作为一种重要的军事建筑，在古代历史上扮演过十分关键的角色。而哈德良长城和我国万里长城的兴衰历史，也是一个文明兴替和发展过程中的缩影。在它们的建立过程中，其建设者们的用意和决心同样揭示了他们所处时代的底色。而无论是欧洲还是中国，在这一历史阶段，都有着让人心潮澎湃的激荡经历。 理解这些古老建筑的建造意义和它的兴衰历程，其实也是我们了解和学习古代历史时的重要途径。 参考文献： 1.《剑桥插图中世纪史》 2.《全球通史》 3.《新剑桥中世纪史》 4.《蛮族入侵》
文章评论