魏延具有竞争优势，诸葛亮为什么不选择他作为自己的继承人？
逸闻堂主对诸葛亮很感兴趣的小伙伴们，边肖带来了详细的文章供大家参考。
汉末三国时期，蜀汉丞相诸葛亮病逝。舒建兴十二年，54岁死于五丈原。诸葛亮五年前去世后，魏延在与杨毅的斗争中失败，被马超的弟弟马岱杀死。至于姜维，他获得了诸葛亮的终身绝学，他继续领导蜀汉的军队北伐中原。
然而，从结果来看，姜维多次北伐中原，并没有取得非常显著的战绩，甚至因为多年的动员民众，加速了蜀汉的灭亡。对此，有人说，如果诸葛亮把一生都传给魏延，让魏延继承中原北伐，可能会改变蜀汉的历史走向。那么，问题来了，诸葛亮为什么要把一生的绝学传给姜维而不是魏延？
一个
首先，相比姜维，魏延其实有自己的竞争优势。比如魏延在蜀汉的资历比不上姜维。早在荆州，魏延就开始追随刘备，而姜来自魏国。而且，魏延作战英勇。关羽、张飞、赵云、黄忠、马超相继去世后，魏延成为蜀汉第一任军事统帅。
那么，问题来了。既然魏延有这些竞争优势，为什么诸葛亮宁愿把自己的一生都传给姜维而不是魏延？对此，在我看来，姜维无论从做继承人还是学徒的角度来看，也有自己的竞争优势。一方面，姜维无疑年龄更小。据《三国演义》等史料记载，姜维生于公元202年。所以五年前诸葛亮去世的时候，姜维才30出头，可以说是风华正茂。
二
相应的，虽然魏延的出生日期没有详细记载，但考虑到刘备在荆州的逗留，魏延还是跟了过来。所以，在赤壁之战的时候，魏延至少20岁，公元208年左右。在此基础上，魏延很可能接近或达到诸葛亮五年前，即公元234年去世时的50岁。换句话说，魏延和诸葛亮是同一代人，而姜维在年龄上是下一代人。从选择当学徒的角度来说，姜维显然更适合。
换句话说，就算诸葛亮把一生都传给了魏延，考虑到汉末三国时期人的平均寿命，就算诸葛亮病逝，魏延也无法避免衰老和死亡。从这个角度来说，诸葛亮收魏延为徒，意义不大。
三
所以很明显，诸葛亮选择年轻的姜维作为接班人，无疑是非常合适的。另一方面，性格方面，《三国志》作者陈寿曾评价魏延:“魏延善养士卒，勇武而骄，当时避之不及。”魏延虽然骁勇善战，又有士卒相助，但魏延的性格却颇为高傲，与蜀汉五虎之首关羽相似，所以与蜀汉朝廷的士大夫关系不佳。
然而，要调动蜀汉的力量进攻北方的曹魏，不仅要有带兵作战的能力，还要协调蜀汉朝廷的大臣，如粮草的运输和供应。自然，这离不开蜀汉各地部长的支持。从这个角度看，魏延的性格可能导致他无法协调北伐中原的后勤问题。
四
最后，对应魏延，蜀汉丞相诸葛亮曾经评价姜维:姜伯约勤于时事，思虑缜密，考尽家业，所以永南人、济昌人不如。人，参谋军士凉州也。姜维心思缜密，忠于职守，可以说是诸葛亮心目中的理想人选。而且在军事能力方面，诸葛亮还说:姜伯约对军事非常敏感，既有胆识，又对军事意图有深刻的理解。基于此，从徒弟和后人的角度来看，姜维无疑是一个完美的人选。
而且，虽然是从魏国投降开始，但姜维对蜀汉的忠诚并不亚于魏延。例如，公元263年，当邓艾的军队到达成都时，已故的蜀汉勋爵刘禅放弃了抵抗。对此，姜维写信给刘禅，请他等一会儿，他正试图恢复蜀汉。当然，姜维虽然成功说服钟会造反，但仍未能收复蜀汉，最终姜维被乱兵杀害。所以，纵观姜维的一生，可以说是配得上诸葛亮和蜀汉的。
声明:以上内容来源于互联网，版权归原作者所有。如果您的原始版权受到侵犯，请通知我们，我们将尽快删除相关内容。
文章评论