袁世凯和唐绍仪：从互相提携到分道扬镳 袁世凯和唐绍仪：从互相提携到分道扬镳 两人到底有何分歧

袁世凯与唐:从相拥到分道扬镳，他们有什么不同？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！

1874年，清政府决定派遣第三批儿童赴美留学。其中有一个12岁的男孩，他和其他29名同伴登上了一艘前往美国的船。当他到达美国时，这个男孩去了哥伦比亚大学学习。1881年，当这个男孩回到中国时，他已经长成了一个年轻人。这位“海归”青年名叫唐·，后来成为民国时期的重要人物。

01.变得依附于袁世凯

1882年，唐的命运迎来了一个转折点。他被任命为德国驻朝鲜专员，帮助处理海关事务。

当时清朝是朝鲜的主权国家，对朝鲜的安全负有责任。1882年，朝鲜发生军事暴动，朝鲜敏公主请求清廷出兵平息暴乱。淮军大将吴长庆率军前往朝鲜平息动乱。在吴长庆的军队中，有一个年轻人也和吴长庆一起去了朝鲜。小伙子叫袁世凯。

因为外国兵变，清朝两个年轻人的生活有了交集的可能。

由于清军的到来，朝鲜的政局并不稳定。相反，日本的介入越来越复杂多变。1884年，朝鲜爆发了沈嘉政变。日本人暗中唆使金为首的党发动政变，武力夺权。政变爆发后，袁世凯带头率军镇压叛乱，逮捕了华凯党。当时袁世凯当机立断，大胆率军进入朝鲜皇宫，劫持了朝鲜国王。而唐则迅速救出了那些偏向清朝的朝鲜大臣，并提前派人持枪把守穆棱德的官邸大门。当袁世凯赶到时，看见唐拿着枪站在。他看出这个年轻人威严而不卑不亢，对他有好感。叛乱平息后，袁世凯和唐聊天，但都很投机。他们互相爱慕，相见恨晚。

这一年，袁世凯25岁，唐邵毅只有22岁。

此后，两个年轻人在朝鲜度过了政治合作的蜜月期。袁世凯帮助唐邵毅，而唐邵毅帮助袁世凯逃脱了日本人的追击。他们有着生死攸关的关系。

02.政治上互相支持

1885年，唐·赴天津市税务局工作。此时，袁世凯已被提拔为朝鲜清政府大臣。由于袁世凯的赏识和在朝鲜的工作经验，唐邵毅被朝廷派往朝鲜办理税务，成为一名办事员和得力助手。

1889年底，清廷任命唐·为驻朝鲜首尔领事，主持朝政。任职期间，与袁世凯密切合作。袁世凯负责军事，唐负责外交。他们建立了良好的个人关系。

袁世凯在朝鲜逗留前后的12年间，日本人特别嫉妒他，三番五次派出刺客。对于每一次日本人的暗杀，唐都小心翼翼地收集情报，小心翼翼地保护袁世凯，并多次救了袁世凯的命。两者的关系越来越近。

唐在担任韩国首尔领事期间，外交才能得到充分发挥，才能得到进一步锻炼，为他日后主持清朝外交奠定了基础。

甲午战争前夕，袁世凯秘密回国。1895年，在袁世凯的推荐下，唐邵毅被任命为驻朝鲜总领事。1898年9月，唐·邵毅因父亲的葬礼回到清朝，结束了他在朝鲜近10年的外交生涯。

1899年冬，袁世凯由工商部侍郎升任山东巡抚，唐也升任山东地方官。1901年，李鸿章去世后，袁世凯升任直隶总督、北洋大臣。此时袁世凯手里有一个小站培养出来的精兵，赢得了朝廷的政治依赖，势力强大。他也没有忘记他的老朋友唐·，他任命唐·为天津海关道。在唐·任职期间，他改变了清政府对外只有的态度。他接管了被占领的天津市区，收回了港口经营权。他敢于与大国对抗，并取得了巨大的成就，这让他的同事们刮目相看。袁世凯还奏朝廷，称赞唐·的杰出表现和才能。

03.走我们各自的路

清朝末年，唐邵毅和袁世凯度过了政治上的最后一个蜜月。辛亥革命后，清朝灭亡，袁世凯和唐·对中国何去何从有不同的看法。这种政治分歧最终导致他们分道扬镳，分道扬镳。

武昌起义后，南北谈判和平，以唐为北方代表，吴为南方代表。袁世凯的意图是通过谈判使南方同意实行君主立宪制，而唐本人更倾向于民主共和。所以有人说他属于北洋，有共和之心。

面对北方袁世凯的军队，南方革命党实力要逊色很多。如果真的要打，胜负未卜。革命党自然知道这个道理。因此，在谈判开始的时候，吴就要求双方停战，然后再谈这件事。唐不但拒绝反驳，甚至更进一步，说，‘‘与其不战，不如不战！''。他一方面和南方代表谈如何实现民主共和，另一方面不断劝袁世凯停止战斗。

停战后，和谈进行了五轮，唐的观点不断偏向南方革命党，未能为袁世凯赢得更多利益。这时孙中山回国，被省代表选为临时总统。袁世凯对此非常气愤，下令“停止讨论”，并免去唐谈判代表的职务。

最后，在袁世凯的胁迫下，仲孙做出了让步。他发表声明说，只要清朝皇帝退位，袁世凯同意，袁世凯就当选。

清朝皇帝退位后，袁世凯成功当上了总统。这时南方革命派要求内阁总理必须是同盟会成员，袁世凯没有照办。结果双方再次陷入僵局。唐·邵毅提议他加入同盟会，出任内阁总理。这个建议得到了袁世凯和南方革命党的批准。经孙中山介绍，唐·加入同盟会，任内阁第一任总理。

从唐开始，就接受了民主共和的思想，成为宰相后，严格按照临时宪法组织政府，对国会负责，甚至经常拒绝袁世凯的决策，总是因为一些问题与袁世凯争得面红耳赤。袁世凯发现唐不再是他的伙伴，他已经不再听自己的了。袁世凯习惯了独揽大权，想尽办法弄个大总统。他能成为总理之上的“虚拟国王”吗？

唐邵毅与袁世凯在就业、财政、遵守临时宪法规定等问题上有不同的看法。在筹款方面，唐邵毅拒绝了英、美、德、法银行集团对中国财政进行监督的无理要求，令袁世凯十分不满。与此同时，他得罪了英美等大国，遭到了它们的攻击。

显然，唐邵毅与袁世凯之间的裂痕越来越深，已经到了无法弥合的地步。最终导致唐与袁世凯分道扬镳的是一人之约。1912年6月，直隶省议会被选为直隶首府。直隶是清朝最重要的核心省份，直隶总督的职位自然是重中之重。王志祥是成员，不是袁世凯的嫡系。袁世凯拒绝承认这次选举，抛开丞相的依附权，宣布另一项命令。唐·邵毅见袁世凯无意“民主共和”，更不愿遵守临时宪法，非常生气。他于1912年6月15日辞职。

民国第一任内阁总理上任不到三个月。唐与袁世凯30多年的友好关系彻底破裂，从此分道扬镳。

唐·辞职后，袁世凯在专制独裁的道路上越走越远，走到了“死胡同”。唐得知袁世凯称帝后，与蔡元培、汪精卫联名致电袁世凯，警告袁取消其皇权野心。国防军崛起后，唐·再次致电袁世凯，劝其退位。对此，袁世凯置之不理，决定走上这条黑暗之路。1916年6月6日，袁世凯在全国反对声中病逝，享年57岁。

04.内容提要:唐·与袁世凯的分歧在于政见不同，而不在于权钱之争

唐与袁世凯有着近30年的亲密友谊，但最终在执掌国家政权时分道扬镳，令人遗憾，同时也不得不研究其背后的原因。

归根结底，唐邵毅与袁世凯的区别不在于权力斗争，而在于国家政治道路的选择。袁世凯是清朝的一位能干的官员，他在晚清官僚体系中工作了几十年。他对孙中山的政治理论持怀疑态度。他想要的是权力垄断，而不是极权主义。唐早年留学美国，早年接受外国民主思想。而且长期从事外交工作，经常与西方列强打交道。他们的强大与清朝的虚弱形成了鲜明的对比。在他看来，民主共和是中国的唯一选择。他在南北和平谈判期间和担任总理期间实践了这一想法。但是，在政治上，唐远远不是袁世凯的对手。唐·看到袁世凯的野心后，不得不辞职。唐·辞职后，袁世凯派梁实义、段·到天津劝说唐·回京继续任职。唐邵毅说:“‘如果你想留住我，你就得用棺材。''

唐邵毅对民主共和制度的坚定不移的坚持，受到了当时人们的赞扬。《人民解放日报》1912年6月22日发表的一篇报道说:“‘唐总理为了保证会签法律的权利，使民国初年的内阁不留下污点，培养尊法之美，杜绝不当干涉的陋习，作出了争取的最后决心。人听了多开心。袁世凯破坏民主法制，悍然恢复帝制，失民心，被全国唾骂。历史上对这两个人的不同评价可以解释历史的选择。