超人类主义 超人类主义：人和机器完美的融合为一体 甚至获得永生

科技增强我们身体的想法并不新鲜。然而，超级人道主义者对这种想法更加激进。在硅谷，100多具“尸体”存放在冰箱里，等待复活和强化。超人野心逐渐成为学术话题，但争论才刚刚开始。

马克·奥康纳在《成为一台机器》一书中总结了“超人文主义者”运动的目标:“超人文主义者认为，我们能够也应该根除衰老这一死亡原因；我们可以也应该用科技来强化我们的身心；我们可以也应该与机器融合，重塑自己，最终成为自己更高的理想存在。”《成为机器》上周获得了威康图书奖。

科技增强我们身体的想法并不新鲜。然而，超人在多大程度上接受了这个概念？以前我们做过木腿、助听器、眼镜、假牙等器械。将来，我们可能会使用植入物来增强我们的感官，以便我们可以直接检测红外或紫外辐射，或者通过用存储芯片连接自己来改善我们的认知过程。最终，通过人与机器的融合，科学将产生智力、力量和寿命大大增加的人类；成为上帝的化身。

这是理想的目标吗？超人的倡导者认为，超越构成普通人类的自然障碍和限制，可以获得丰厚的回报。但这样做会引发一系列道德问题和困境。正如奥康奈尔在书中指出的，超人的野心正逐渐成为一个学术话题。但这只是一场辩论的开始。

人类版2.0:衰竭的器官将被更好的高科技产品取代

毫无疑问，人类的进步正变得越来越复杂，正如本周在伦敦V&A博物馆举行的展览“未来从这里开始”所示。展出的物品包括美国地震公司生产的“能量服”。动力服穿在普通服装中，模仿人体的生物力学特性，给使用者从椅子上站起来、爬楼梯或长时间站立时不连续的力量。

在许多情况下，这些技术进步或医学进步旨在帮助受伤、生病或年老的人，但后来被健康的人或年轻人采用，以改善他们的生活方式或能力。例如，促红细胞生成素药物可以增加严重贫血患者的红细胞生成，但也被一些运动员用作非法的表演促进剂，以提高血液向肌肉输送氧气的能力。

这只是开始。苏塞克斯大学的人工智能专家布莱·惠特比说:“在某些类型的田径项目中，比如100米短跑，使用碳纤维假肢的运动员甚至可以超过用自然腿跑步的运动员。”

问题是:当技术达到这个水平，允许外科医生用碳纤维假体代替人的肢体，这样就能拿金牌，这符合伦理吗？惠特比认为许多运动员会寻求这样的手术。“但是，如果这样的问题摆在我参加的任何伦理委员会面前，我都不会同意。这是一个令人不快的想法——为了短暂的收获而移除健康的肢体。”

然而，并不是每个人都同意惠特比的观点。考文垂大学控制论专家凯文·沃里克(Kevin Warwick)认为，批准移除自然肢体并用人工假体替换它们没有问题。他说:“用人造器官代替身体不完美的部分可以让你表现得更好，或者可能让你活得更久。这有什么不好？”

沃里克是一个控制论爱好者。多年来，他已经将几种不同的电子设备植入体内。“其中一个装置让我体验超声波的输入。给我的感觉像蝙蝠，就像蝙蝠一样。我还把我的神经系统和电脑连接起来，这样我就可以控制一个机械臂，体验它接触到的东西。我在纽约做过实验，当时机器人在英国的一个实验室里。”

沃里克坚持认为，这种干预可以增强人类健康，技术可以增强人类的表现和感官。人类的未来可能就是这样。有些人可能认为这是不道德的。但是即使像惠特比这样的怀疑论者也承认这个问题很复杂。“训练两个五岁以下的女生，让她们每天打网球，直到发展出能拿世界冠军的肌肉组织和骨骼，这道德吗？”沃里克问道。从这个角度来看，用植入物或药物来达到同样的目的，似乎并不那么可悲。

最后这一点对于那些担心超人运动的人来说是一个特殊的问题。他们相信现代技术最终能为人类提供永生，从人体的脆弱中解脱出来。就像碳纤维假体可以替代天然肢体的血肉骨骼一样，失效的器官也会被更好的高科技产品替代。所以，我们将结束人类对“脆弱的1.0版人体”的依赖，我们将成为更长更有能力的2.0版。

激进超人:冰冻人体，等待复活

然而，实现这些目标所需的技术取决于基因工程、纳米技术和许多其他科学的未实现发展，这可能需要几十年才能实现。因此，许多超人的支持者，如美国发明家和企业家雷·库兹韦尔(Ray Kurzweil)、纳米技术的先驱埃里克·德雷克斯勒(Eric Drexler)和贝宝(PayPal)的创始人和风险资本家彼得·泰尔，都支持将他们的身体储存在液氮中，并在低温下保存，直到医学科学发展到足以使他们复活，他们复活的身体将得到加强。

现在有四个这样的低温设施:三个在美国，一个在俄罗斯。最大的是亚利桑那州的奥尔科生命延续基金会，他们在冰箱里储存了100多具尸体，希望被解冻并物理复活。正如奥康奈尔在《成为一台机器》中写道的那样，这里是“放置乐观主义者身体的地方”。

图片:爱尔康生命延续基金会将“患者”低温储存，以备日后复苏。照片:阿拉米

不是每个人都相信这项技术的可行性或可取性。天文学家马丁·里斯回忆说:“我接受了一群来自加利福尼亚的冷冻爱好者的采访，他们称之为废除非自愿死亡协会。”“我告诉他们，我宁愿在英国的教堂墓地里结束生命，也不愿在加利福尼亚的冰箱里。他们嘲笑我是一个老式的死亡论者。”

里斯认为，那些抱着解冻和复活的希望而选择冷冻自己的人会给后代带来负担，因为他们必须照顾这些解冻的人。“不清楚他们应该得到多少照顾，”里斯补充道。

超人的追随者设想一个未来，在这个未来中，人类将摆脱所有的身体约束。库兹韦尔和他的追随者认为，这个转折点将在2030年左右实现，届时生物技术将把人类与真正的智能计算机和人工智能系统结合起来。由此产生的人机思维将能够在自己创造的宇宙中自由漫游，并随意上传到“合适的强大计算矩阵”中。我们会成为神，或者更有可能成为“星子”，类似电影《2001泰空漫游》。

对很多人来说，这些都是遥远的空目标。事实上，建造这种极端形式的超人技术的大部分力量来自加利福尼亚和硅谷。特斯拉和SpaceX的创始人埃隆·马斯克(Elon Musk)也认为，在人工智能的发展中，为了避免人类变得多余，人类必须与机器融合，以增强其智能。马斯克希望把人类送上火星。

硅谷是一个极其年轻的社会，人们对衰老的恐惧比任何地方都强烈。因此，硅谷有一种强烈的愿望，想尝试用技术来克服衰老。

硅谷也是世界上最富有的地区之一。许多质疑超人运动价值的人警告说，这些技术只会在分裂的社会中制造更深的鸿沟，因为只有一小部分人能够承担增强的成本，而其他许多人则不得不失去增强的机会。

惠特比总结道:“有些人认为他们比其他人优越，历史充满了这种想法的邪恶后果。”“不幸的是，在提升人类的情况下，他们会真正优于他人。我们需要在为时已晚之前考虑其影响。”

超人认为增强成本会直线下降，并以手机为例。手机过去很贵，只有富人才能买得起，但今天它是几乎每个人都有的工具。超人的支持者坚持认为，增强技术也将变得普遍。

许多这样的问题似乎还很遥远，但专家警告说，现在需要讨论其影响。纽卡斯尔大学开发的假手就是一个例子。目前的假肢受反应速度的限制，但项目负责人Kianoush Nazarpour认为，很快就有可能创造出反应速度非常快的仿生手，它可以评估一个物体，并立即判断它应该使用多大的抓取力。

“这将带来巨大的好处，但它的使用会引起各种问题。谁拥有它:佩戴者还是NHS？如果用于犯罪，谁将最终对其控制负责？我们没有考虑这些顾虑，这就是问题所在。”

索尔福德大学生物伦理学教授安迪·米阿总结道:

“超人在哲学上很有价值，因为它让我们对人类的能力有不同的思考，也因为它让我们对这些局限性进行批判性的思考。我们认为，尽管存在局限性，但它们实际上是可以克服的，”他说。“毕竟，我们在谈论我们物种的未来。”