丘神绩 关于一代女皇武则天的四大冤案：解密武则天秘闻

历史上一代传奇皇后武则天，有无数关于武则天的传闻。好人往往把自己的意愿强加给她，造成了历史上武则天一系列的谜团和冤案。让我们和编辑一起看看。

错案一:《骨醉》女王与萧淑妃

在有影响的正史中，这条信息来源于《旧唐书》，而不是原唐姚辉，记载自相矛盾。第一，记载武则天拿了李治的圣旨，命杀之。后来有“骨醉”的记载。

其实我看这个的时候，感觉是被后人加了又删。有人提到过《太平天国的皇家观》。《太平天国观》在很多方面抄袭了前代的史书，保留了很多现在看不到的珍贵资料，所以这也是人们认为他的史料价值应该重视的原因之一。

太平天国观清楚地表明它是在抄唐书。因为《太平天国观》出版的时候没有《新唐书》，所以它抄的唐书只能是《旧唐书》。但是为什么没有出现不可思议的记录呢？研究唐史，尤其是武则天历史的后人，都注意到了这个问题。

有些不喜欢武则天的人搬出了他们的想象:‘武则天本来就没有人性，她和小王是情敌。古代应该有药，切掉四肢后可以泡进去，一两天不会死。在古代，连花都是死的。汉唐若有药，百棒斩之，人不死。即使留在现代，也是酏剂。

两人死后，姓氏被砍掉。根据唐朝的法律，家庭被切断后，他们的地位不仅降低，而且他们的所有成员都被剥夺了政治权利。当时被称为“逃亡者”，对贵族势力是一个明显的打击，极大地瓦解了皇权，胜利者自然是当时的皇帝李治。因此，我们还没有从人情上找到王、萧被李治处死的原因，但可以从政治上推断一二。

误判案二:小公主之死与“厌恶胜利”

关于小公主，唐的记载是王皇后被武则天诬陷为“赢腻”，而武则天的女儿却猝死，武则天说是王皇后杀了她，于是李治成了废物。《旧唐书》“厌战”的记载立场与《唐·姚辉》相反，认为“厌战”是真的。

这件事其实并没有击中皇后的要害，但既然历史学家认为是武则天诬陷的，那么他总要给出一个怀疑的理由或者一个事实的过程，否则逻辑上无法解释。“唐”指的是突然去世的小公主。武则天推舟使李治怀疑王皇后，导致李志奇被弃。

后来“武则天掐死小公主陷害皇后”出现在《旧唐书》中，并在《新唐书》中发扬光大。然而，无论哪部有影响的史书，都记载了李贽“废王”的过程。李志在废皇后的过程中连女儿的死都没提，那她为什么会因为小公主的死和“恶心的胜利”没有直接联系而见到皇后呢？对女王的惩罚是不允许她母亲进宫。

王、萧究竟因何罪名被处死，死后葬于何处，史书并无解释。小公主死后，李志就废一事咨询了孙昌集团，提出的理由仍然是“皇后无过错”。褚遂良说“皇后没犯什么错”——这其实也有道理，因为古代的女人到了50岁也不能什么都确定，而且按照唐朝的法律，即使妻子没有老婆，只要送公婆就不能休息，而王皇后送她去唐太宗。

所以这次讨论不欢而散，李志没有坚持。这时，离小公主去世还有几个月。显然，李志没有把女儿的死和王皇后联系起来，小公主的死在废用过程中也没有起到任何作用。

《旧唐书》第一次提到武则天杀女人——只是一句突兀的话，“武侯夺嫡之谋也，喉不出婴”。《旧唐书》是后唐皇帝后两年写的，写了四年。为什么这件事没有写进《旧唐书》的正文，而是以“米切尔岳”的方式表达出来？想必，没有确凿的证据。想必这时候已经有了武侯杀自己公主的说法，但无法定论，只能以个人意见的方式表达。

错案三:李红和萧淑妃的女儿

李洪随皇帝和武侯进宫时死于肺结核。《资治通史》等史书认为是吴侯杀的，并展示了很多吴侯杀李洪的动机来证明这种说法的真实性，但这是不合理的。

李红死亡的时间和背景。杀手什么时候杀不死，三口之家去旅游的时候，怕皇帝不知道？当时既然孩子的父亲和世界都被忽悠了，历史学家又算出来了？我很清楚，但是很难写中毒。李洪死在皇帝身边，皇帝又浑了。他甚至不能看儿子的尸体，甚至不知道儿子的死因，尤其是几百年后还不知道的历史学家。太可笑了。而那些说李红是怎么死的，就没有资格接触太子的身体，了解太子的死。

首先，‘李治想让位给李洪，武则天想夺走他的权力，所以杀了他。’这是什么逻辑？武则天杀了他。当然，当王子死后，其他的儿子即位，即李习安。不是说李红体弱多病，李习安心术不正，不认同母亲，甚至认为自己不是武侯亲生的吗？杀了温柔的大儿子对她有好处，这样的二儿子就能继承王位了？后宫受母亲重视，也受母亲重视。我只听说过女人为了获得稳定的地位，想尽办法让儿子成为王子。我从来没有听说过一个母亲在儿子还是王子的时候杀了他。

还有就是‘李红本来受宠，后来为她两个妹妹求情，惹怒了武则天，所以武则天不再爱他。’你妈妈以前惯着你。你跟帮她情敌的你妈女儿说了几句话后，她就不爱你了？甚至想杀了你？先不说这是否不合理。而且，没有这回事。李红有一封让姐姐结婚的信，但不是写给武则天的，是写给皇帝的。从他给皇上的诏书，让他们结婚。和武则天有什么关系？

两位公主四十岁还没结婚，也是假的。其中一个没结婚可能是真的，但和武则天有什么关系？宣城公主嫁给了瀛州刺史王绪，益阳公主嫁给了尚义军的守护者全一。但是这里必须指出，唐朝的禁军不像现在的锦衣卫，他们必须是贵族子弟才能担任这个职务。全一的曾祖父和曾曾祖父是北周和隋朝的高官，他的祖父是小李的老部下，他的父亲也是当地的高官。所以从他的地位来说，完全配得上益阳。因为嫁到益阳，全一很快被提拔为蕲州左郭毅，后又被提拔为沅州刺史。

但这些只是地方官员。后来，武则天为了表达自己做妃子的愿望，把皇帝的非官职子女都提升了待遇。公主的赏落在许头上是根据古代的法律规定，所以我记不清楚又升了什么。有阴谋家说两位公主结婚前都被武则天囚禁，武则天后来奖励她们，既虚伪又矛盾。如果她现在诬赏他们，说明她在皇上面前还是要照顾自己的形象，那她以前怎么能囚禁他们呢？况且公主不是妃子般的奴仆，皇后也没有权力处决公主。

如果皇帝是个懦夫，那么武则天狂妄地囚禁了他们，他以后怎么可能得到奖赏呢？武则天对李红的爱是不可否认的。所以‘李红被吴杀死’和‘两个公主被武则天囚禁不准结婚’都不是事实。

错案4:李习安之死

李习安谋反，相信仔细看过史料的人都知道，绝不是吴侯陷害的。搜身之人，乃薛、、裴也，谁想陷害太子。没有动机，也懒得去分析那些不值一提的说法。你家搜出来300多副盔甲，这种东西都能种在你身上。

还有之死，他死于武则天派邱去监视他的点，而死因是自杀。听说太尉私自逼迫他自杀，后来太尉因谋反被武则天处死。这两部唐书都“暗示武侯杀了他们”

武则天废除了对朝纲的统治权，支持的大臣肯定会推李的皇位继承人接班，极有可能是，于是武则天杀了他。武则天是以太后的身份登基的，并不是武装起义反对唐力，唐力的皇位继承人是她的儿子，她对唐力也没有任何反对的意思，纯属内部权力斗争。

支持唐力登上王位的部长们必须遵守基本的政治规则和法律——即使徐敬业的武装起义必须找到与生俱来的权利。李习安是一个废物王子，他是一个废物王子，犯下了巨大的叛乱罪。怎么才能轮到他？而且他早已被流放，离开朝廷多年，没有军权，对武则天来说，既不是真正的威胁，也不是名义上的威胁。

其实秋和、，一个是，一个是文才。武则天对于生死与共的萧还能享受他的才华，何况自己的将军和儿子。连动机都无法解释，莫名其妙地挖自己的骨肉，杀自己的将才来演戏？

派邱去监视然后杀了他，难道不是为了怀疑这样恶劣的行为吗？如果你不想被指责，你就应该来到黑暗中。既然来了明朝，就不怕别人说。为什么要假惺惺地写碑文，追为‘张淮太子’，把罪名推给秋姬神，后来又杀了秋姬神？为什么连他都愿意杀，却把妻子带回长安？

此外，李习安也有不少疑虑。你说李习安用黄瓜台词讽刺武则天觊觎王位。那么如何解释的“明云降级巴中，背着大云与梁，在古庙里晒太阳，不禁叹龙云”，这分明是流亡王子对母亲即位的理解。只要不看历史学家灌输的“李习安与吴侯水火不容”的先入为主的感情，史书除了主观的总结性描述外，没有记载任何事件，说明李习安与吴侯是水火不容甚至水火不容的，只能找到父子之间的摩擦。

此外，张淮王子的墓以前被挖掘过。从出土的壁画看，辉煌的壁画和丰富的内容充分体现了张亲王在治国理政、经济、文化、外交等方面的贡献和才能。这是其他唐墓出土壁画中没有的现象。然而，令人怀疑的是为什么武则天只降职太尉的官而不杀他，但这没有道理——即使武则天杀了而归罪太尉，他也应该按照宣布的罪名受到惩罚，至少名义上是这样。

原来李习安真的自杀了。这个可能没有武则天杀女失败那么严格明确，但是当其他事情可能说不通的时候，我就先留在这里了。