美国为什么向日本投原子 美国为什么在日本投放原子弹

简介:广岛原子弹爆炸产生的蘑菇云，投射后高达1.8万米，换句话说，是世界最高峰珠穆朗玛峰的两倍，破坏力相当于同时引爆1.3万吨TNT炸药的威力。我们用有趣的历史系列来看看。

正统观点的主要依据是杜鲁门总统在回忆录《决定的时代》中对投放原子弹的解释和陆军部长史汀生的文章《使用原子弹的决定》。"我们的主要目的是以最小的代价和最快的速度结束战争."因此，正统学派认为，没有必要派大量士兵进入日本投下原子弹，这不仅可以加快战争的结束，而且可以大大减少美军的伤亡。这个学派的代表人物是哈佛大学著名的历史学家山姆。伊利亚特。莫里森和一些政府官员，如前国务院经济顾问赫伯特。信仰。

网络映射

莫里森抨击了“日本已接近战败，没有原子弹的战争将于1945年底结束”的现实主义观点。他认为如果没有原子弹，日本的投降会推迟很长时间。当时日本政府拒绝接受波茨坦公告，决定坚持战争。所以，“鉴于日本拒绝投降的态度，投原子弹就成了关键的一步。”2.虽然Fess认为没有原子弹，没有苏联对日宣战，但战争肯定会在1945年底前结束。然而，他认为，虽然原子弹不是结束战争的必要手段，但它的使用是无可指责的。“使用原子弹摧毁日本军事、人道和政治的理由是可以接受的。”

他说，美国政策制定者认为，投下原子弹“可能挽救一万名士兵的生命”，“所以主要原因是军事，没有比停止使用原子弹和使用其他武器更好的理由了。”现实主义的主要观点是，投原子弹没有必要，所以不人道，不明智。它代表汉森。鲍德温说:“我们犯了双重罪行。我们在日本已经在谈判结束战争的时候投下了原子弹，但是没有最终结果。我们要求无条件投降，然后投原子弹，接受无条件投降。这个顺序很明显:如果波茨坦宣布日本保留天皇，即使没有原子弹，日本也投降。”

"因此，我们使用原子弹，被打上野兽的烙印."修正主义者和现实主义者一样，也认为原子弹是不必要的，所以使用原子弹是不人道的，也是不明智的。然而，他们比现实主义者走得更远，指出决策者使用原子弹的主要目的是与苏联打交道。这个学派的代表人物是葛。阿尔佩罗维奇。他在著名的《原子弹外交——广岛与波茨坦:用原子弹对抗美苏》中，直接挑战费思的观点，在美国引发了更广泛的学术争论。戈尔。阿尔佩罗维奇认为，美国使用原子弹的原因是政治，而不是军事；投放原子弹主要是为了吓唬苏联，而不是为了打败日本。

原因如下:罗斯福去世后，美国外交政策发生了根本变化。杜鲁门很快放弃了前任的和解政策，采取强硬的外交政策，迫使苏联默认美国的东欧和中欧计划。杜鲁门的策略是“推迟摊牌”。直到新墨西哥原子弹试产成功，才决定在日本使用，向苏联摊牌。美国在广岛和长崎投下原子弹后，杜鲁门和国务卿Birna立即用核外交政策迫使苏联削弱对欧洲的影响。杜鲁门政府的政策导致了冷战。阿尔佩罗维奇的著作在美国史学中比过去更受关注。

原因如下:(Alperovitz挖掘出的更新更详细的数据引起了人们的关注；当时美国的越南政策引起了中国的不安；美国历史学家开始研究冷战的起源。阿尔佩罗维奇对以前学派观点的修正引起了大量学者的反对。加伯勒，冷战初期的左翼历史学家。卡尔·高认为，使用原子弹既不是美苏不和的原因，也不是道德问题。托马斯，另一位历史学家。哈蒙德宣称:“作者的主要贡献是引起我们对一个问题的关注:1945年，比尔纳、史汀生和杜鲁门希望通过拥有原子弹来增加与苏联谈判的份量。

然而，夸大原子弹对美国政策的影响，误导了不了解真相的读者相信原子弹政策在1945年发挥了重要作用。8和作者“经常断章取义引用的材料不能支持他的观点。”最尖锐的批评来自罗伯特。詹姆斯。马多克斯在仔细校对了阿尔佩罗维奇的书的脚注后，发现很多注解都是阿尔佩罗维奇自己创作的，他认为“这样的学术著作经不起推敲，不严谨。”10.总之，修正主义历史学家认为，美国决策者在使用原子弹争夺世界权力的斗争中是深思熟虑的。

网络映射

到20世纪70年代中期，由于美国一些关键数据的开放，一些学者对阿尔佩罗维奇的观点提出了质疑。Lesl。罗斯和马丁。雪佛兰是反对阿尔佩罗维奇观点的代表人物。罗斯反对阿尔佩罗维奇为杜鲁门政府辩护。虽然罗斯仍然承认杜鲁门政府试图利用战后核武器的垄断地位来赢得与苏联的外交胜利，但他指责广岛和长崎是“卑鄙的行为”。11马丁。虽然雪佛兰认为阿尔佩罗维奇的观点很有说服力，但在《一个世界的毁灭》一书中，雪佛兰强调，要正确理解美国核政策，需要考察罗斯福和杜鲁门的行动。

他认为使用原子弹的主要动机是为了尽快结束战争。他也同意阿尔佩罗维奇的观点，即美国决策者利用原子弹作为政治武器来提高自己的外交地位，但他认为这一政治目的不如军事目的来结束战争。1995年12月，葛。在同一主题上，阿尔佩罗维奇写了《使用原子弹的决定和美国上帝话语的构建》一书。基于他最初的观点，他进一步阐述了日本已经接近投降，日本已经受到苏联的宣战威胁，美国军事将领艾森豪威尔等人认为没有必要使用原子弹；杜鲁门的大部分高级内阁成员强烈要求澄清日本天皇的地位将加速日本的投降。

但杜鲁门坚持听取国务卿比尔纳的意见，深信原子弹是对抗苏联的重要外交工具。显然，50多年来学术界对这个问题的争论表明，为什么使用原子弹仍然是历史学家的一个重要研究课题。是什么原因导致美国做出这个决定？为了理解这个问题，有必要考察一下这个决定的形成过程。美国的核武器政策始于罗斯福政府。1938年，核裂变在德国成功试验。罗斯福接受了爱因斯坦的建议，密切关注德国原子弹的试制。罗斯福担心德国在原子弹试生产方面领先于美国。

显然，谁先成功制造出原子弹，谁就有助于控制战争的结果。因此，1941年10月，珍珠港事件爆发前两个月，罗斯福批准了曼哈顿工程研究项目，开始制造原子弹。罗斯福明白原子弹在战争和外交中非常重要，它可以加快结束战争的步伐，增强美国的实力，影响战后的世界格局。

在罗斯福的领导下，曼哈顿计划进展顺利。为了在关键时刻使用原子弹，罗斯福坚持对美国正在制造的原子弹保密。“这种秘密武器不仅针对我们迫在眉睫的敌人德国，也针对我们潜在的敌人俄罗斯。”鉴于20世纪40年代初的世界形势，罗斯福认为盟友之间的联盟是基于相互需求而不是相互信任。虽然罗斯福准备支持苏联抵抗轴心国的侵略，但他希望与苏联结成永久联盟。但是，他已经估计到，战后的世界并不容易控制。换句话说，苏联不会轻易认同美国设计的战后世界格局。

网络映射

因此，罗斯福和丘吉尔于1944年9月在海德公园达成共识:核武器只是英美之间的秘密，在战争结束前不会与苏联或其他国家分享这个秘密。从14年到1945年春天，欧洲战场的形势非常明朗。5月9日，德国投降。7月16日，原子弹在美国试验基地成功爆炸。所以原子弹在德国投降并用于对德战争之前试制成功为时已晚。那么美国是什么时候使用原子弹的呢？罗斯福还没来得及做决定就去世了。因此，决定美国何时何地使用原子弹的任务就落在了杜鲁门的肩上。1945年4月12日杜鲁门接任总统时，他并不知道曼哈顿计划，只是隐约知道它的存在。

但是，他不知道曼哈顿计划是原子弹试产项目。直到1945年4月25日，陆军部长史汀生给了他二战期间美国最昂贵的绝密工程报告，他才清楚地明白，美国正在试制一种杀伤力极强的原子弹。从此，他和他的顾问们决定继承罗斯福的相关政策，在二战结束前向日本投下原子弹，在此之前绝不通知苏联。因此，从某种意义上说，“杜鲁门决定对日本使用原子弹始于1945年4月25日。”15.从那以后，美国高层领导人就使用原子弹展开了辩论。史汀生敦促杜鲁门成立一个委员会，“成为总统决定使用新武器的咨询小组。”16.到5月3日，这个“临时委员会”成立了。175天后，德国投降。