魏安厘王 魏安厘王是什么样的人 他的评价如何
清韵历史研究小伙伴们有兴趣如何评价魏王魏安立，以及他是个什么样的人，边肖带来了详细的文章供大家参考。
历史上，魏安立王实际上是一个非常典型的魏国君主，他的突出特点是狂妄和野心。王维安理确实有这样一个特点:他的评价容易两极化，贬低他的因素:王维安理被贬低的论点主要在《成语故事》的“扛柴救火”一节。在《成语故事》等读物中，华阳之战后的魏安立，会被说成是一个真正的“搬柴救火”的傻子，甚至与魏在半个世纪后的225年灭亡联系在一起。
熟悉历史的朋友看到这里可能会忍不住笑，因为当时的“提柴火救火”事件，其实就是魏安礼、、把当猴耍，南阳砍出来的本来就是秦口中的一块肉。输掉华阳之战能达到这样的外交效果，其实是秦。当然，这种外交伎俩一直是魏国最拿手的，这次事件也不能算是魏安立的精明王者。还有一个在于信陵君的传说，魏安礼王自始至终对这位才华横溢的大臣持“怀疑”态度，因此被视为昏君。其实我觉得王维安立对信陵君的怀疑是假的，扶植是真的。
只要你再捋一遍，新陵君修炼的延续性和赵在赵期间的一切事件就都清楚了，应该不会有什么争议。第一个奇怪的逻辑是，因为宋高宗犯了错误，魏安立王也犯了错误，所以魏安立王对信陵君百分之百怀疑；第二个奇怪的逻辑是，辛陵君在赵期间是“三晋失地最多的时候”。第一，信陵君的传说，尤其是在现代读物的演变下，确实对魏王安利的形象产生了一定的影响，现代读物也强调秦大规模攻击魏是信陵君去世的第二年，但完全单方面忽略了两件事:在信陵君生命的最后几年，秦也攻击了魏的罗尔；
其实辛陵君和魏安立同年去世。当然也有“隆阳之善”的成语。另外，他的谥号有点奇怪，可能和他去世时的紧张局势有关。提升因素:最直接的因素来自于《通史》对魏在国家中后期的行动的简要描述，导致读者对魏军的特别低估。在这种惯性思维下，如果你温习一下王维安里的外交活动，他会突然显得特别“机智”，所以会被认为极其狡猾。
但必须指出的是，在后期，纵横捭阖的运动已经非常成熟，成为魏的主要生存手段。在、、魏昭王的积累下，魏是最发达、最活跃的学者群体。魏王安利在当时的纵横活动中确实表现出了极大的狡猾，但这应该是历代王维政治惯性的结果，而不完全是他个人的发挥。还有一个因素在于引用了魏安礼在《韩非子》中的后期活动。说“兵散天下，威逼冠带国走”，这应该来自于当时他在赵或者韩国，所以才意识到之前的震惊空。
但从大环境来看，当时魏国能做到这种局面，与楚国的支持是密切相关的。当魏国与楚国发生冲突时，无论结果是“景俊老了，走了”还是“景俊破了”，其结果都是魏国必然走向灭亡。还有一点，魏安立后期的扩张真的很疯狂。邯郸之战后，赵被接纳为半诸侯。秦国反攻河东，拔出了和卫国。秦王赵翔死的时候，攻陷了齐国的平地，甚至一口气攻陷了齐国的内长城。战后韩国直接废了。然后在某个时间节点，两三次击败了仅次于秦国的第二强楚国。
但在卷战中，在秦、赵的夹击下并没有崩溃，最终迫使秦攻下一卷，直到除夕。从视觉上来看，此时的魏确实展现了空之前的韧性。总之，我认为魏安立王的狡诈、恶毒和对欺骗的迷恋是历代王维的缩影，是非常有代表性的魏国君主，没有什么特别之处。至于他的狂妄和野心，也可能是王维隐忍中自负的集中爆发。客观来说，这或多或少与魏、六国的灭亡有关。
文章评论