秦始皇看好扶苏吗？他为何一直没有确立扶苏继承人的位置？
探秘历史伏肃真的是秦始皇的首选继承人吗？下面小系列会给大家带来详细的介绍，大家来看看！
秦二世死后，喜欢“爱情故事”的历史爱好者大多会责怪太监赵高。他与丞相李斯合谋伪造诏书，逼迫傅肃自杀，立先帝幼子胡亥为皇帝。这场骇人听闻的沙丘政变使他成为大秦帝国灭亡的始作俑者。
虽然《史记》中的这种说法看似很有道理，但却有一个巨大的缺陷:如果秦始皇真的准备将大业托付给傅肃，为什么他长期不确立接班人的地位，反而给了汉奸篡改圣旨的机会？其实秦始皇可能并不那么看好伏肃。
01犹豫不决的先帝
事实上，秦始皇直到病情危急才决定继承人，不符合战国中后期秦时早储的政治习惯。在秦献公之前，“秦王朝曾经数过易军，君臣秩序良好”。经过这次教训，秦在继承人的问题上不再含糊。及早预测，精心培养。所以“岁献公祭孝。”。
再比如，当秦庄襄王安国君还是赵王的时候，吕不韦就为不同的人寻找继承人的位置，并把它刻在协议上。“安国君答应了，却和妻子刻了玉符，觉得适合继承人。”。由此可见，秦王对君主的重视和早期保留的政治习惯。秦始皇还没有确定继承人的位置，所以从一开始就不能说他看好伏肃。
出土文献的实证研究
从出土文献来看，北大汉简《赵政书》与史书记载完全不同。他说:“‘现在还有很长的路要走，但是部长有望任命。我担心部长们会有一个计划。‘请立胡海为接班人。’“王说，‘是的。虽然这一出土史料的存在并不能完全推翻秦二世、胡亥在《史记》中的不当地位的记载，但有理由对所谓“郊照”这一“史书”提出质疑。这种带有情节的历史，可能起源于秦末推翻秦的势力的史实和政治宣传，与汉中期秦的主流历史观是一致的，因而得到历史学家的肯定。在出土文献的不同结论下，秦始皇的首选人选多少有待商榷。
图/北大汉简《赵政书》
封建主义和国家之间的零和游戏
从秦始皇统一全国之初，西周第一位皇帝和守护封建的传统文化精英在朝廷两次爆发，从政治军事领域发展到思想领域，愈发深刻。
春于越博士在咸阳宫公开诋毁秦始皇一贯的郡县政策后，始皇帝视其为眼中钉，眼中钉。他也不希望自己的皇子在这场政治斗争中发表错误的言论，因为只要皇子内部有人动了封建思想，就可能有朝臣以他们为中心形成一股封王势力，从而汇聚成一股动摇秦帝国根基的危险势力。
这时候秦始皇最需要他的臣子表明立场，对任何反郡行为都是零容忍。而此时的伏肃之所以据理力争，是因为秦始皇惩罚了儒生，这无疑是对先帝所采取措施的极大否定，也让秦始皇认为他认同了东方文化精英的政治观点。这触及了终极逆鳞，也不可避免地引起了父亲的极大不满，触及了先帝选择继承人的原则和底线。
因此，“傅不能站起来，因为谣言之多，他将在外面当兵。”其实，是秦始皇对伏肃的抛弃，是他对自己接班人资格的肯定，把在深宫可塑性极强的胡亥带到东方。
文章评论