秦始皇焚书坑儒 秦始皇焚书坑儒到底是对还是错
历史探秘者这个问题很难回答。同一个问题，站在不同的角度，就会得出不同的结论。开发大自然，从短期的经济利益上看，是好的；但从长期和环保上来看，就是错误的。
历史问题更是难以下结论。秦统一六国的那些战争，造成了生灵涂炭，对百姓来说是灾难。可是对于统一来说，又是必不可少的。那这些战争是好还是坏呢？
在历史的长河中，短期的灾难，长期看来可能就是贡献。
秦始皇焚书坑儒，对于维护秦帝国的统治是有利的，但对于文化的繁荣和多元化，却是毁灭性的打击。如果说大一统封建帝国比文化的多元更有意义，那焚书坑儒就是对的。如果说文化的繁荣更重要，那焚书坑儒就是错的。
那封建帝国的大一统和文化的多元繁荣，哪一个更重要呢？历史的问题很难有标准的答案。几千年过去了，我们津津乐道诸子百家的“百家争鸣”、“百花齐放”。而那些大一统的战争也让人血脉喷张。只是，出生在和平年代的我们，你更在乎哪一个呢？
秦皇岛是否是暴君，历史史书有定论。焚书坑儒，是需要从两方面来看。第一为了秦王朝的长治久安，是需要统一思想，而儒生们摇唇鼓舌，不利于统一思想，而大量书藉的存在也不利于统一秦王朝的思想，也就是始皇帝的思想。所以必须用雷霆手段焚书坑儒。第二，反映出秦始皇没有什么见识，眼光和胸怀有所局限，没有文化，又没肚量，完全是为一己私利，妄想秦王朝万代千秋，而以绝后患，谁知：竹帛烟销帝业虚，山河空锁祖龙居，坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书。仅秦二世就灭亡了。所以，焚书坑儒绝对是错的，用这种手段来保障秦王朝的江山是愚蠢的。往往适得其反。治国如同治水，应着重疏导，而不是强堵。
大家好！我是三农领域创作者千面人生之来过，很高兴受邀回答关于秦始皇焚书坑儒的问答。
首先来说，这只是历史上的记载，值得深究。秦始皇在历史上是一位暴君，但这些等等问题是不是推翻秦朝的新政权所做的秀呢？试问那一位谋朝篡位者不给自己找一个堂而皇之的借口，打着替天行道的口号来夺取政权呢？这些都是历史遗留的问题，自有专家考证后才能给出正确答案。
其次是一位国家领导人，他要整理自己的国家，又怎会不用到书中知识，又怎会不用到有文化的人呢？所以我一直怀疑秦始皇焚书坑儒是一个骗局，是后来的新政权所编造的谎言。这是一个不应该成立的事件。如果秦始皇真做了这件事，那绝对是错误的！残暴的！
以上仅为个人观点，感谢您的阅读，如有不当欢迎评论区留言指正！
看了一些答案，感觉这个问题本身已经不重要了。只是突然间感觉不少现代人的学习态度有些问题。
就拿这个问题来说吧，我们在谈论对错之前，是不是应该先把“焚书坑儒”到底是咋回事儿先搞清楚？
如果连基本的知识都没弄懂，张嘴就来……反正我是挺“服气”的。
如果你不知道“焚书坑儒”的前因后果，可以去找度娘，有很详细的史料供你参考。
我在这里就不照搬了，省得落个“吃先人口水”的诟病。
我在这里是想谈一下“治学”的态度。
治学的精神
如果你不知道或不懂，那就别说，好好学习就是了。
不懂装懂，还到处乱说，那就真是“害人不浅”了！
文章评论