楚庄王灭庸事件是怎么回事？兼并文化的本质介绍！

今天，边肖为您介绍中国吞并文化的精髓！希望对你有帮助。

春秋时期楚国灭国最多，这个事实的本质指向了当时楚国和整个南方的吞并文化。这种吞并文化随着楚庄王的霸权而传播。楚庄王的重磅炸弹并没有给楚国和周边国家带来中原诸侯争霸的效果，反而引发了整个南方民族之间无休止的吞并和纷争，这和修昔底德的陷阱一模一样。陆文公十六年灾荒在楚庄王造成的灭种事件，成为楚国兼并文化形成的引子，也引发了楚国兼并行为愈演愈烈的大趋势。

观察春秋左传社会，我们发现其中的经济信息非常少，这与现代学者对中国社会“经济问题与社会问题的界限模糊”的描述是一致的。卢文公十六年，楚国发生大饥荒，这种吃不上饭的“经济问题”，逐渐演变成民族动乱的“社会问题”。据《左传》记载，楚东南西北皆有动乱，沈、北门不敢开。然后是楚庄王的和平之路，但关键是作为整个南方最强大的力量，楚军不得不使用避开暴徒边缘的策略，以至于最终不得不借用秦和巴基斯坦的力量，使用分化和联盟的手段，有效地平息了大饥荒造成的危机。最终，楚庄王确实消灭了平庸的国家，平息了动乱，但这一过程导致了楚国乃至整个南方社会兼并文化的形成。

笔者认为，吞并文化在楚国生根发芽有几个原因。第一，楚国和南方不是小国，而是一家人。第二，楚的松散管理不是公私问题，而是重与重的问题。第三，楚国的兼并行为不是为了利益竞争，而是为了利益合法化。第四，国家战略不是平衡调整，而是重新分工。由于这些特点，楚国身体笨重，动员能力差，很难完成“九王一治天下”的伟大任务。楚文化，作为中国现代文化三分之一的源头，生态系统的形成》)，但它也为很多国家在吞并文化的发展中处理客观天灾人祸提供了很好的经验，也为中国少数民族的生活增添了无数的火焰。

-

一、楚国吞并行为的深层逻辑是“最强领导政府+多民族分权合作”。

与其说是楚国吞并了那么多诸侯国，不如说是整合了很多家族。春秋时期，周朝很多小国不是“国”，更像“家”。所以“并入”强大的楚国确实是一条切实可行的生存之道。成为强国的一部分，把家族从统治中分离出来，从家长制领导转变为家长制集体领导，实际上保护了一些“小国”的民族延续性。所以春秋时期，合并行为的原因在于“领导集体如何产生”的过程，即“最强领导政府+多民族分权合作”。

《左传》:楚国发生大饥荒，戎人攻打其西南直到福山，军队驻扎在大林。又攻其东南，直抵杨秋，以攻瓜枝。普通人带领蛮族各部背叛楚国。白浦人聚集在选定的土地上，准备攻打楚国。此时，沈、在楚的北门都不敢开了。

1.楚庄王的霸权已经成为最强统治的象征。

作为春秋五霸之一，楚国的霸权有其自身的特点。第一，楚国强大，强大到齐桓公在楚国最强的时候不敢面对坚硬的钢铁；第二，成绩少，时间短。楚庄王默默拿下中原十几年才一鸣惊人，但也因为人口众多的问题而迅速衰落。要达到“称霸”的目的，楚国首先要解决的问题是如何打破部落之间相互推诿扯皮的局面，从而聚集足够的力量，获得稳定的环境。“整合”是楚国执政的痛点。谁能解决南方部落之间的“一人管一片”问题，谁就能拿下中原，称霸诸侯。因此，楚庄王的霸权实际上代表了楚王部落已经成为南方最强的部落。

2.大饥荒成为多民族分权合作的契机。

为什么强大的霸主楚庄王和楚国都在一场大饥荒中消失了？因为在南方部落和许多小国眼里，“楚庄王霸权”把楚王部落从“家”变成了“国”，这种家国一体的思想导致了楚王从有限的部落责任变成了无限的国家责任。面对大饥荒，本来是自己救灾，却成了楚的救灾，楚的解。在思维上，南方所有的小王侯部落都认为楚国应该发挥救灾的“国家责任”；事实上，楚国并没有有效地集中各种小王侯和部落；所以吞并是必然的，因为它是重新定义多民族分权与合作的基础。

-

第二，楚国吞并战争的真正目的是“恢复社会秩序+高度自治”。

大饥荒造成了楚国的混乱，但实际上这种情况并不是一夜之间发生的，而是几十年甚至几百年的问题积累造成的。楚国要想在诸侯中称霸，实现战略目标，就必须解决不可避免的社会混乱，大饥荒只是这个问题的导火索。为了解决饥荒和社会混乱造成的混乱，兼并战争是重建社会秩序的唯一选择和唯一途径。

《左传》:楚人商量迁都高涵。贾加说:“不，我能去，敌人也能去。还不如攻打国家。那个国家和百普以为我们因为饥荒不能出兵，就敢攻打我们。如果出兵，一定要怕，撤军。如果白普人生活在分散的地方，他们会跑回自己的地方。谁还有时间算计别人？”楚于是出兵。过了十五天，白蒲果然回去了。

1.楚国吞并战争的明确目标是恢复社会秩序。

楚国社会秩序的核心是楚国与南方诸侯国和部落的和谐共处。要恢复饥荒造成的社会混乱，首先我们必须通过战争消除问题的根源，比如像郭勇这样的小国；二是通过联盟重建社会信任，比如百普等小部落。战争和联盟成为楚国社会建设的两种重要手段。其核心手段是兼并扩张，核心目的是恢复社会秩序。

2.楚国吞并战争的隐含目标是高度自治。

大饥荒是一个经济问题，资源分配不均是一个社会问题，两个问题之间的模糊界限是楚国遇到的最大问题。大饥荒凸显了楚国、小国、小部落之间的权力失衡，由于经济问题和社会问题的界限模糊，矛盾涌入了统治权力的斗争，最终演变成混战。为了解决饥荒造成的混乱和权力的再平衡，楚国只能采取一贯的松散管理方式，即吞并后内部高度自治，从而恢复楚国的内部平衡。

-

第三，楚国兼并文化的大趋势是“趋强避弱，强弱结合，以避修昔底德陷阱”。

修昔底德陷阱表示，当一个崛起的大国与现有的主导霸权竞争时，双方面临的大部分危险都以战争告终。对于楚国部落来说，它面临的竞争和问题远远超过了两个大国之间的博弈。第一，在吞并的过程中，王子和部落被吞并的越多，他们引起的内部斗争就越激烈；二是在实现国家目标的过程中，其他南方王侯部落因威胁和恐惧而成为反吞并的持久战，严重消耗了楚国的国力。楚王的部落选择用吞并的手段解决与南方其他诸侯部落的问题，这本身没有问题，但当这种方式成为一种楚文化的吞并时，它的灭亡是不可阻挡的。当楚遇到像这样贤明的君主时，他仍然可以用“趋弱避强、强弱结合”的现实主义来解决问题，如:灭平庸；然而，当楚国遇到弱小的主人时，吞并文化造成的内部混乱成为楚国弱小的必然结果。

《左传》:楚军从鲁、李出兵后，又派鲁、李进犯雍。庸人追储君，囚禁紫阳之窗。三夜之后，紫阳从窗口逃了出来，说:“平庸之辈多。”师叔道:“还是用原来的军队再战吧，麻痹敌人，让他们骄傲。敌人以我军士气为荣，能战胜敌人。先王趁机用此计击败敌人。”储君再次与平庸作战，打了七场。佯装失败，平庸之辈中，只有比子、许、费什三人追赶。庸人曰:“楚人不足以战。”所以我们没有采取预防措施。楚庄王在临平驿站用专车与其他楚军会师，将军队分成两个支队。儿子从走了，儿子贝同时攻击平庸。秦军和巴基斯坦跟随楚军，所有的野蛮人都与楚王结盟。杜鲁门随后摧毁了特工。

1.“趋弱避强”成为楚国的第一国策。

春秋战国时期，楚国为什么要吞并大部分小国？这与楚国的吞并文化是分不开的，这种文化的源头是从楚庄王消灭平庸开始的。楚国在16年卢文公大饥荒时期认识到南方的形势和自身的利益，甚至认识到通过战争和联盟吞并小国的方式和“趋弱避强”的务实策略。在楚庄王之后，楚国实际上继承了这一选择，并将其融入到楚国统治者的统治文化中，一直延续到战国末期秦国灭亡。

2.“强弱结合”成为楚国内政的第一手段。

“强者愈强是必然的，弱者愈弱是必然的，强者与弱者的结合也是必然的”，这是楚国王公大臣对自己内部战略的认知。没有雄厚的财力，是无法支撑长期战争的。强弱结合的核心是资源的再整合。楚国在卢文公十六年大饥荒中重新调整了战略选择。作为强弱结合的结果，楚国在每次中原争霸中都不能有效调动自己的资源。最后只能回头和周围的小国家小部落融合。结果楚王部落的实力不断被稀释，消失在历史的长河中。

-

结论:并购文化带来的重塑是中国的大势所趋。

吞并文化的核心是什么？是重塑。首先，权利得到重新平衡。二是法治升级。第三，社会再分化。历史上的每一次巨变，每一次灾难的巨大考验，每一次文化的大迁徙，最终都被这种吞并文化湮没在无形之中，因为我们知道如何平衡“不同人”的利益，如何保障“不同人”的权利，如何调整“不同人”之间的关系。

春秋以来，华夏部落的这种吞并文化并没有消失，反而成为华夏人的优势之一，为我们提供了强大的生命力和有效的保护网。