蒋经国他在台湾民众心目中又是一个什么样的人

蒋经国，在台湾人眼中，他是一个怎样的人？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看一下它们。

如何评价蒋经国？台湾执政党和反对党掀起波澜

据凤凰卫视报道，台湾中央研究院社会研究所研究员吴乃德9月24日在民国史研讨会上的论文中指出，蒋经国被说成是民主的动力，但实际上他的改革是在美国和人民的双重压力下被迫作出决定的；他认为蒋经国对台湾民主的唯一贡献是自动解除他的独裁。

针对吴乃德对蒋经国的评价，亲中、亲中两党均提出严厉批评，认为这种说法是对台湾历史和人民的侮辱。

有报道引述吴乃德在论文中说，一个社会在民主化后仍然怀念过去的独裁者，这在台湾并不是一个独特的现象，但民主价值观的培养是一个相当不健康的现象，会导致一种历史遗忘，即人民会忘记自己在民主化中的重要作用。

吴乃德在研究中指出，蒋经国像其他国家的现代独裁者一样，“缺乏文化修养，破坏人权，冷酷无情，不尊重生命”。他的研究发现，蒋经国不关注生活的乐趣，而是随时密切关注人们的反应。但是，他从来都不是民主党人，只是在形势比别人好的时候愿意让步。

吴乃德指出，蒋经国后来的民主改革不是他的政治信仰，而是他对时局的回应。

吴乃德还给了蒋经国一个头衔，即“广受爱戴的独裁者”。他认为，现代独裁者有一个非常显著的特征，“他们以各种方式为人民创造普遍支持”，利用官方控制的媒体和教育机器宣传对领导人的崇拜是现代独裁者用来创造大众支持的工具。所以他的真面目鲜为人知。甚至独裁者的日记都是政治宣传，更不用说当年蒋经国的追随者了。

至于蒋经国的历史评价和定位，福尔摩沙事件受害者艾琳达25日表示，情报人员必须经过蒋经国的批准才能逮捕福尔摩沙事件人员，蒋经国绝对是独裁者。

克塔格兰学校校长陈世明指出，从蒋经国为维护上海经济秩序而“打虎”时所说的“杀几个奸商是什么”，可以看出蒋经国的独裁性格。

台湾中央社报道，关于蒋经国的历史评价和定位，福尔摩沙事件的受害者艾琳达说，根据她与情报官员的面谈，她承认在福尔摩沙事件中的每一次逮捕都必须得到蒋经国的批准。当然，不能排除情报人员做了一些超出授权的事情，包括林宅血案，但这仍然是蒋经国的责任。蒋经国绝对是抚养这些人的独裁者。

艾琳达说，在蒋经国统治期间，也发生了林宅血案的悲剧。在血案发生之前，她住在楼上民进党前主席林义雄的房子里。当时每天有四个以上的情报单位在监控。每天，她都要写一份关于林义雄和她遇到的人的报告。“他们怎么会不知道林宅的血案？不是情报单位吗？”

针对吴乃德质疑蒋经国民主改革动机的文章，蒋经国之子、国民党议员张小燕25日指出，该报道引用民间作品，破坏蒋经国民主形象，涉嫌政治动机，意图抢走100多万年轻人的选票，导致误判。

张小燕说，蒋经国在中国人民心中的印象是由全体人民决定的，蒋经国为台湾的民主化做出了巨大贡献。文中引用了许多民间作品。这些批评都是没有根据的，不会造成太大影响。

张小燕指出，由于“总统”选举临近，吴乃德的行动应该是出于政治动机，以引起人们对蒋经国的反感，损害蒋经国的形象。

张小燕说，蒋经国是台湾评价最高的“总统”之一，中国人民非常怀念。吴乃德的论文应该是为了影响100多万年轻的选票。他们不了解蒋经国，所以他们可能判断错误。他认为这篇论文的发表不会有任何影响。

国民党主席连战说郭靖先生是个伟人。

国民党发言人蔡指出，先生通过政党轮替，经受住了历史的考验和人民的公正理解。他的历史地位，受到大家的高度尊重，一直是历届“总统”中的第一位。如果维护台湾历史第一美名的总统被攻击，不知道台湾有没有历史？人民第一党立法院党团召集人周熙炜指出，如果研究者能够从历史的角度歪曲事实，不能对前总统的所作所为作出平衡和真实的描述，这种说法是对台湾历史和人民的侮辱。

周熙炜指出，当吴乃德批评蒋经国的言论时，党和共产党必须采取严肃的态度予以回应。首先，过去几年的“蒋经国现象”错过了蒋经国时期的艰苦奋斗、亲民爱民，在过去的改革中取得了巨大成就，凸显了对当前政治经济现象的不满。

他说，如果一个研究人员能够从历史的角度歪曲历史事实，对他的前统治者采取独裁者的角色，他没有公正和真实地描述前总统的所作所为和台湾人民对蒋经国的肯定，这种说法是对台湾历史和人民的侮辱。

回答者:西Xi哈哈大叔-举人5级3-27 22:54

修改回复:奚Xi叔叔哈哈，你要修改的回复如下:积分规则关闭

如何评价蒋经国？台湾执政党和反对党掀起波澜

据凤凰卫视报道，台湾中央研究院社会科学研究所研究员吴乃德9月24日在民国史研讨会上的论文中指出，蒋经国被说成是民主的动力，但实际上他的改革是在美国和人民的双重压力下被迫作出决定的；他认为蒋经国对台湾民主的唯一贡献是自动解除他的独裁。

针对吴乃德对蒋经国的评价，亲中、亲中两党均提出严厉批评，认为这种说法是对台湾历史和人民的侮辱。

有报道引述吴乃德在论文中说，一个社会在民主化后仍然怀念过去的独裁者，这在台湾并不是一个独特的现象，但民主价值观的培养是一个相当不健康的现象，会导致一种历史遗忘，即人民会忘记自己在民主化中的重要作用。

吴乃德在研究中指出，蒋经国像其他国家的现代独裁者一样，“缺乏文化修养，破坏人权，冷酷无情，不尊重生命”。他的研究发现，蒋经国不关注生活的乐趣，而是随时密切关注人们的反应。但是，他从来都不是民主党人，只是在形势比别人好的时候愿意让步。

吴乃德指出，蒋经国后来的民主改革不是他的政治信仰，而是他对时局的回应。

吴乃德还给了蒋经国一个头衔，即“广受爱戴的独裁者”。他认为，现代独裁者有一个非常显著的特征，“他们以各种方式为人民创造普遍支持”，利用官方控制的媒体和教育机器宣传对领导人的崇拜是现代独裁者用来创造大众支持的工具。所以他的真面目鲜为人知。甚至独裁者的日记都是政治宣传，更不用说当年蒋经国的追随者了。

至于蒋经国的历史评价和定位，福尔摩沙事件受害者艾琳达25日表示，情报人员必须经过蒋经国的批准才能逮捕福尔摩沙事件人员，蒋经国绝对是独裁者。

克塔格兰学校校长陈世明指出，从蒋经国为维护上海经济秩序而“打虎”时所说的“杀几个奸商是什么”，可以看出蒋经国的独裁性格。

台湾中央社报道，关于蒋经国的历史评价和定位，福尔摩沙事件的受害者艾琳达说，根据她与情报官员的面谈，她承认在福尔摩沙事件中的每一次逮捕都必须得到蒋经国的批准。当然，不能排除情报人员做了一些超出授权的事情，包括林宅血案，但这仍然是蒋经国的责任。蒋经国绝对是抚养这些人的独裁者。

艾琳达说，在蒋经国统治期间，也发生了林宅血案的悲剧。在血案发生之前，她住在楼上民进党前主席林义雄的房子里。当时每天有四个以上的情报单位在监控。每天，她都要写一份关于林义雄和她遇到的人的报告。“他们怎么会不知道林宅的血案？不是情报单位吗？”

针对吴乃德质疑蒋经国民主改革动机的文章，蒋经国之子、国民党议员张小燕25日指出，该报道引用民间作品，破坏蒋经国民主形象，涉嫌政治动机，意图抢走100多万年轻人的选票，导致误判。

张小燕说，蒋经国在中国人民心中的印象是由全体人民决定的，蒋经国为台湾的民主化做出了巨大贡献。文中引用了许多民间作品。这些批评都是没有根据的，不会造成太大影响。

张小燕指出，由于“总统”选举临近，吴乃德的行动应该是出于政治动机，以引起人们对蒋经国的反感，损害蒋经国的形象。

张小燕说，蒋经国是台湾评价最高的“总统”之一，中国人民非常怀念。吴乃德的论文应该是为了影响100多万年轻的选票。他们不了解蒋经国，所以他们可能判断错误。他认为这篇论文的发表不会有任何影响。

国民党主席连战说郭靖先生是个伟人。

国民党发言人蔡指出，先生通过政党轮替，经受住了历史的考验和人民的公正理解。他的历史地位，受到大家的高度尊重，一直是历届“总统”中的第一位。如果维护台湾历史第一美名的总统被攻击，不知道台湾有没有历史？人民第一党立法院党团召集人周熙炜指出，如果研究者能够从历史的角度歪曲事实，不能对前总统的所作所为作出平衡和真实的描述，这种说法是对台湾历史和人民的侮辱。

周熙炜指出，当吴乃德批评蒋经国的言论时，党和共产党必须采取严肃的态度予以回应。首先，过去几年的“蒋经国现象”错过了蒋经国时期的艰苦奋斗、亲民爱民，在过去的改革中取得了巨大成就，凸显了对当前政治经济现象的不满。

他说，如果一个研究人员能够从历史的角度歪曲历史事实，对他的前统治者采取独裁者的角色，他没有公正和真实地描述前总统的所作所为和台湾人民对蒋经国的肯定，这种说法是对台湾历史和人民的侮辱。

答案数量少于10000字

参考文献:

如果你的回答是引用其他地方的，请注明出处。

-