追寻历史真相：秦始皇为什么要修筑长城

追寻历史真相:秦始皇为什么要修建长城？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！

简介:长城不仅是中华民族的骄傲，也是世界建筑史上的一大奇迹。作为世界七大奇迹之一，没有人会不感叹它的浩瀚和浩瀚，但你是直到秦始皇修长城的真正原因吗？

如果秦始皇建造长城是因为一个荒谬的谎言，你相信吗？作者张永廷和张新文在《秦始皇为什么要建长城》一文中告诉我们，这个看似荒谬的理由是真的，它是因为“死去的秦胡也死了”的谎言而建的。

《亡秦胡也》，长城因谎言而修

当人们想到长城时，首先想到的是秦始皇。虽然秦始皇不是历史上第一个也不是最后一个修建长城的人，但是在人们的印象中，长城和秦始皇是有着不解之缘的，不提到长城就不能提秦始皇。

网络映射

秦始皇是一个危机感和忧患意识很强的皇帝。成为皇帝后，他并没有陶醉于统一全国的成就，而是一直忧心忡忡。大秦帝国是在暴力的基础上建立起来的，即使反对力量很小，大规模爆发也从未停止。如何寻求大秦帝国的长治久安，是他的心愿，也是他的心病，一直困扰着他。

在向全国推行新政的过程中，大秦帝国遇到了意想不到的困难。为了获得人们对大秦帝国的认可，稳定天下人心，秦始皇在统一后的第二年，也就是始皇二十七年，开始了环球之旅。他的旅行地点首先选择在秦国境内，经过一年的试验，逐渐扩展到秦国以外的地区。秦始皇二十八年，他从咸阳出发，经蒂奇(今山东)到达海边，然后经江苏、湖南、浙江、湖北回到咸阳。他的旅程几乎覆盖了整个中国。即使在交通高度发达的今天，他的旅程依然令人望而生畏。

环游世界极大地影响了秦始皇的思想和思维方式。秦国位于战国七雄中的西晋边陲，可以武力称霸天下。但与齐等中原核心地区相比，无论是文化还是经济，发达程度都有很大差距。虽然邢星之旅很艰难，但也让秦始皇大开眼界。一种流行的民间艺术吸引了他，这使他对询问神仙和寻求长生不老的艺术感兴趣。

魔法有很强的神秘主义，可能有助于缓解他身心的巨大压力。也就是这个时候，一个叫鲁生的炼金术士逐渐成为秦始皇的最爱，他就是编造谎言，启发秦始皇修建长城的主角。陆胜本来是个颜，虽然只是个方士，但对秦始皇的执政有着非常重要的影响。说到秦始皇的残暴统治，历史学家们无法回避两件事，一是修长城，二是坑儒，这两件事都是陆生首倡的。

按理说，当时正值壮年的秦始皇不应该对生死有如此迫切的危机感，但是长生不老似乎和长治久安有着天然的关系。为了求仙药，秦始皇耗费了大量的精力、财力和物力，千方百计地求仙。最典型的就是派垂伏带三千童女到东海寻仙。规模空前，但没有消息。

秦始皇万众期待的魔法没有得到任何效果，但他面临的真正威胁却越来越大。秦始皇二十九年，他在东巡途中遇刺身亡。虽然他活了下来，但受到了严重的打击。然而，两年后，他在咸阳巡回演出，再次遭到袭击。这次的打击比上一次更甚。刺杀当时还在秦城外。这一次，危险发生在首都咸阳。连首都的安全都成了问题，他内心的无奈和恐慌可想而知。

在这种背景下，他更依赖神秘主义，他急于找到威胁秦帝国的确切原因和关于自己安全的确切答案。石三十二年，也就是公元前215年，他派鲁圣去求神仙指点迷津。卢生这次旅行什么也没得到。回来就歌颂秦始皇，吹胡子瞪眼，言语中没有什么实质性的东西。秦始皇听了很多年人的奉承。那不是他需要的。他强烈渴望的是真正有利于巩固政权的东西。于是派鲁生下海求仙。一直未归的炼丹师带回了一本《史记》，里面记载了一个令人震惊的秘密:“秦亡胡烨”。

一直渴望对手的秦始皇，终于找到了可以打击的目标，内心的焦虑和不安应该很快得到释放。陆生推诿责任，在空之前在中国引发了巨大的战略震荡。秦始皇立即派大将蒙恬率领三十万大军北上匈奴，把匈奴赶出了阴山以北的河套。秦始皇还是不放心。为了防患于未然，他不惜一切代价带走了70多万劳工。历时多年，始止辽东于临洮，大规模修筑万里长城，以避免秦代胡人之死。

网络映射

胡人有什么样的威胁，让秦始皇如此兴师动众？陆生《胡也秦亡传》中的“胡”是谁？他们对秦帝国的威胁是什么？秦始皇为什么赌明天？

秦指胡人，也就是后来的匈奴人。追溯历史渊源，匈奴本来就是中华民族的一员。就秦国而言，它建国初期的历史可以说是一部与胡人斗争的历史，既有失败的教训，也有成功的经验。秦王赵翔在位时，胡人威胁秦北边界，秦出于东进的考虑，对胡人采取设防战略。

战国中后期，胡人实力进一步增强，其飘忽不定的战法令中原诸国头痛不已。赵武灵王以骑射胡服革新武装，取得了反胡人斗争的伟大胜利。秦始皇统一全国的时候，匈奴从零散的沙砾逐渐融合成一个更加统一的国家，实力增强。匈奴首领被称为“独撑犁画可汗”，意为“天子”，“可汗”意为“绝大多数”。中原人以前简称他们为可汗。

当时双方边境相对稳定，秦军和匈奴之间没有大规模冲突。一方面，因为秦军擅长打仗，匈奴人不敢轻易招惹。另一方面也是因为匈奴处境危险。西临大岳石，东临东湖，南临强秦。三面有强敌，匈奴不敢轻举妄动。从当时的形势来看，如果秦帝国不主动挑起事端，匈奴绝对不敢轻易南下。秦始皇是一个意识很强的皇帝，他有征服匈奴的心。始皇二十六年，也就是秦统一后不久，秦始皇打算趁热打铁收服匈奴。

他召集大臣们在寺庙里讨论这件事，遭到了李斯首相的强烈反对。李斯认为，与匈奴作战有弊无利。在分析了双方的情况后，他给出了几个他不能攻打匈奴的理由:

首先，匈奴没有固定的地方，很难制服。这很大程度上是因为他们没有城市可以居住，没有财富可以保护，根本不怕攻击。

第二，要进攻匈奴，大秦会左右为难。如果派轻骑兵速战速决，很难解决粮草供应问题；但是如果把辎重营的士兵派到很高的地方，部队的灵活性就会受损，可能就无法追击匈奴了。

第三，就算赢了匈奴，结果也是无利可图。匈奴地处蛮荒，经济文化十分落后，对秦国的发展壮大几乎没有什么好处。另一方面，被俘匈奴不易控制，仍是安全隐患。但是如果他们被杀了，这不是全世界和陛下所希望看到的。

李四得出结论，远征匈奴只会消耗朝廷的权力，没有实际利益，不利于秦国的长远发展。应该说，李斯的分析相当有见地，未来形势的发展也与他的分析有许多相似之处。李斯是秦始皇最重要的大臣，他的观点在秦始皇身上有相当的分量。另外，中原刚刚统一，稳定中原局势显然比贸然进攻北方更合适。秦始皇不得不搁置进攻北方匈奴的计划。

六年过去了，中原的稳定并没有像预期的那样取得很大的进步，但是秦始皇却越来越感到威胁。这种威胁往往是莫名其妙的，因为不知道秦的未来，也因为内心的恐慌无处发泄，秦始皇很不安。

秦始皇三十二年，人陆胜送他一幅“胡也死于秦”的画，秦始皇心情舒畅。他觉得是时候施展才华，消除大秦帝国的隐患了。在他看来，如果不立即打击北方的匈奴，秦帝国很可能会死在日益壮大的胡人手中。他任命能善战的大将蒙恬，率领三十万将士向匈奴发动强攻。他一举收复河南、榆中地区，次年收复高缺，到达阴山、河套地区。匈奴遭受重创。他们不仅无法抵挡蒙恬的攻击，还担心东西两翼会受到攻击。最后，他们干脆逃到了沙漠的北部。

从表面上看，秦军应该已经取得了对匈奴的巨大胜利。但正如李斯当年指出的，胡人生活在一个固定的地方，没有不能放弃的地方。他们可以随时移动。秦军的胜利没有太多实质性的内容，反而给自己增加了很多麻烦。匈奴争地方，令人头痛。为了防止他们的入侵，秦始皇决定修建长城。马平川一个适合匈奴骑射的地方，建城限制特产是一种有效的方式。

不是秦始皇主动修城护敌。早在公元前7世纪左右，诸侯们就开始在自己的领地上修建高大的城墙，以抵御对方的攻击。这些墙被称为长城。公元前4世纪左右，燕、赵、秦等国为了抵御北方游牧民族的骚扰，纷纷修筑长城。修长城御敌是一种古老的方式，不是开创性的工作，但被秦始皇用到了极致，对后世影响深远。秦朝以后，很少有朝代不修长城的。

网络映射

秦始皇不仅连接了赵、秦、燕、朝鲜等国的旧长城，还修建和扩建了许多部分，形成了长12000英里的长城。秦始皇不仅修了长城，还修了一条直路。他的想法是长城可以抵御北方胡人的侵略，保证秦国不被胡人所灭。直道的完成，可以让秦国的骑兵在三天三夜之内到达阴山，给“胡人”致命一击。

今天的长城是一个惊人的奇迹，但在生产力还不发达的秦朝，长城的修建对黎巴嫩人民来说是彻头彻尾的灾难和灾难，秦始皇修建长城为秦帝国的最终灭亡埋下了祸根。

论长城功过，秦为何而死？

秦始皇是中国从奴隶社会向封建社会转变的第一个皇帝。他是一个有争议的人物，他修建的长城也有争议。对于长城的功过历来众说纷纭。

孙中山先生高度赞扬了长城。他在《建国方略》中指出，秦始皇虽然不是很好，但在治水方面对长城的贡献堪比大禹。没有长城保卫中原，中国可能就等不到宋明了，早在楚汉就已经死在了北德，更别说兴盛于汉唐了。然后他把汉族同化蒙古和满族的功劳归于长城，因为长城的存在使中华民族的同化得以壮大和巩固，只有那时蒙古才能被我同化；然后死在满洲，满洲被我同化了。

虽然孙中山先生喜欢长城，但一些有见地的历史学家不同意。他们敏锐地指出，秦帝国似乎解决了北方问题，但战场上的胜利只是暂时的，秦始皇并没有从根本上解决匈奴问题一辈子。游牧民族虽然一时震惊，但始终没有屈服，“灭秦胡”是他心中挥之不去的痛。长城的防御功能也很有限。汉唐的繁荣不是因为长城，而是因为它开放的文化和强大的国力。大明是为修建长城付出最大努力的朝代，但必然会被外族人所灭。

长城一直挡不住北方游牧民族的铁骑，明朝军务大臣刘导对此深有感触。他说，长城自古以来就没有办法修建，修建长城抵御外敌侵略是一个怪圈，几乎达到恶性循环。修长城的力度越大，人民对外敌入侵的恐惧越强，国家花的钱越多，部队战斗力越弱。没有哪一年国家不花巨资修长城，但是长城的功效和价值是无法体现的。长城成了被动防御的代名词。长城是用巨大的人力、物力、财力建成的，由于防御线太长，刚性被动的长城很难抵挡住敌人的突然袭击，因此具有明显的弱点。进入清朝后，决定不建长城。康熙年间，边防连长蔡渊向朝廷报告，长城多处坍塌，需要修缮。康熙不同意。他说，自秦长城建成以来，汉、唐、宋三代常修长城，但从未免除过边患。明朝末年，清太祖兵进占，条条大路崩。可见，保国之道，不在修城，而在修民。他指出:“人民是幸福的，但边界是自我巩固的。所谓团结也是真的。”

秦始皇死后，他的儿子胡亥设计杀死长子伏肃，获得了二世皇帝的称号。二是胡亥继位，敲诈勒索，愈演愈烈，最终引发农民起义。

大秦帝国最终毁于胡亥二世之手，让人想起“秦胡之死也”的预言。汉代大儒郑玄曾注释“秦亡胡”，说这里的“胡”不是指“”，而是指“胡亥”。像这样的解释，我们有权嘲笑。但笑过之后，不禁疑惑大秦帝国为什么会灭亡。谁灭亡了大秦帝国？