谭嗣同怎么死的 谭嗣同之死的原因
幽月爱摄影谭嗣同之死原因边肖为大家收集整理了以下文字材料。让我们快速看一下它们。
众所周知，梁启超和谭嗣同是戊戌变法的两位先驱。
其中，梁是变法的主要发起者和领导者，变法失败后，他坚持自己的君主立宪改革观；谭是变法的主要思想家和组织者。变法失败后，他作为六君子之首英勇就义，激起了人们的爱国热潮，点燃了未来革命的火种。
毫无疑问，他们都为改革做出了巨大贡献。
但是，他们两个，结局却大不相同。
在西太后决定兵变之前，康、梁、谭等变法派领袖都曾从光绪的密诏和民间的传闻中得知此事。
光绪力劝他“三日内出逃”。
康、梁起兵，迅速逃往日本，准备日后复兴。
临走时，谭嗣同说:“没有行者，就没有未来；没有停留的人是没有报酬的，主啊。
”于是作为“留校生”，他毅然留了下来。
他坚定地说:“所有国家的政治改革都是从流血中产生的。今天，中国还没有听说过因为政治改革而流血的人。这个国家不繁荣的原因也是。
如果你有，请从你的继承人开始。
"
谭嗣同走的是这条路，而梁启超继续主持变法。
当我们看到当时的风云时，应该如何评价谭和梁的行为？谭的话有矛盾吗？
与谭莱相比，我们可以说梁怕死；与梁莱相比，我们可以说谭是沉闷的。
但是，从整个历史来看，改革要求谭嗣同为大众牺牲自己，用自己的鲜血换取人心；像梁启超这样的人也需要保存实力，东山再起。
如果没有谭嗣同，变法就如他所说，因为没有流血，国家就不繁荣。
当改革失败的时候，需要这样一个有魅力的人的死来唤起人们对改革的需求和信任。
没有谭，梁启超就在天上人间，他无法阻止变法的提前和仓促结束。
进步就是牺牲，这是历史的必然。
但谭的另一句话更有道理:没有行者，就没有未来。
梁启超是“行者”。
为了使改革再次成功，我们必须保持我们的力量。
因此，梁启超理所当然地作为一个“保留品种”留了下来。
虽然梁最终没有力挽狂澜，再次发动变法，但谭嗣同的眼光还是颇有远见的。
不可能“描绘未来”，因为他们都和他一样正直。
然而，他选择留下来奖励人民，梁启超继续他们的事业。
这一切都显示了他的自我牺牲精神。
同学们知道了梁、谭的事迹后，不是嘲笑谭的“愚蠢”，就是骂梁“怕死”。但从宏观上看，谭嗣同是维新派之一，梁启超是不可或缺的。
历史就是这样。要唱响“为公舍己”的英雄精神，发扬“东山再起”的勇气。
但你不能两者兼得。你不能一个没有另一个，是吗？
谭嗣同选择英勇就义，充分展现了他高尚的民族气节和改革决心。这无疑是对顽固派的有力冲击，坚定了仁人志士改革救国的决心。但谭嗣同把改革的失败归结为中国从未为改革流过血，这是片面的，但他的死却展现了中国儿女不畏牺牲的英勇战斗精神，他死得很好。
如果谭嗣同和梁启超一起逃亡，那才是明智之举。
这样才能为改革保存有生力量，希望将来东山再起，为中国尽一份力，减少牺牲。
然而，无论谭嗣同选择什么，都已经成为历史。从今天的角度来看，我们仍然把他视为1898年戊戌变法的英雄和血腥受害者。
文章评论