1820年是什么朝代 1820年清朝GDP第一靠谱吗 专家:源于估测
千字古原标题:1820年清朝GDP第一可靠吗？专家:据估计，
“中国清代GDP长期占据世界第一，1820年占全球总量的33%，直到1900年仍高达11%”——这是近年来广为流传的“清代GDP世界第一”的说法。引用这些数据的人有不同的立场，甚至是不同的立场。有人只客观地看待一个观点，因为上述数据确实有一个“权威”的来源——统计数据来自已故英国著名经济学家安格斯·麦迪逊；有人借此机会表示“中国是世界上最大的经济体，历史悠久”的自豪；其他人试图对比当代中国的经济成就。腐败无能、有偿的晚清政府真的有如此辉煌的经济成就吗？事实上，麦迪逊的统计数据引起了很大的争议，他自己也说结论是“推测性的”。很多学者写文章列举了他的统计方法的各种缺陷，也有人认为将农业大国中国和工业大国英国的国力与GDP数据横向比较完全没有意义。
国外学者的大胆估计
“据我所知，‘清朝GDP占世界近一半，居世界第一’似乎只是基于中国人口规模的大胆猜测。学术界有几位经济学家做过这样的猜想，包括保罗·肯尼迪和安格斯·麦迪逊。其中一些国家提出的最高数字是世界GDP的1/3，”伦敦政治经济学院经济史系教授邓刚在接受记者采访时表示。
1820年的中国和英国
中英之间真正的实力对比，可以通过1820年前后两国的经济社会状况来看。按照“清朝GDP世界第一”的理论，1820年，中国的GDP是英国的6倍，但清朝每年的财政收入只有4000万两白银，而英国是1.5亿两白银。具体到工业细节，差距更大:1820年，英国进入蒸蒸日上的时代，其支柱产品为机械纺织、钢铁、工业产品等。，而中国仍然主导着丝绸、瓷器和茶叶；近代英国科学技术蓬勃发展，在军事工业中也得到充分发挥，开始全面转化为战斗力。然而，中国科技停滞不前，工匠的技术传承仍然遵循师徒相传、积累经验的古老方式。
具体来说，1820年是乔治四世登基的一年。当时除了工业革命带来的国内发展外，在海外殖民方面，英国在印度大力扩张，成为非洲新的殖民强国，澳大利亚的发展也处于这一时期。从军事力量来看，在陆地上，1815年拿破仑战败，英国重新确立了统治地位；在海上，英国已经处于“无敌状态”。在一支强大的海军舰队的保护下，英国的货物被商船倾倒到殖民地。到19世纪中叶，英国已经成为世界上最大的工业产品生产国和出口国，其他国家根本无法与之匹敌。
巧合的是，清朝的道光也在1820年继承了王位。自康干盛世以来，中国人口一直在增长。由于人地不足，粮食不足，粮价上涨，道光初年的物价是康熙时期的5倍。然而，自乾隆后期以来，社会骚乱接连爆发，再加上官员腐败和灾难，道光继位时，国库几乎耗尽。《剑桥中国晚清史》中描述的“农村生产力低下和许多社会弊病、浪费习惯和政府腐败都是外在和内在的”。
“中华帝国是一艘古老而摇摇晃晃的巨大战舰，它庞大的身躯和外表只会让邻国感到恐惧。”这是对1793年派往中国的英国特使马嘎尔尼的描述。当时他认为“中华文明停滞不前”。正是在这一时期，英国人对中国的看法从肯定变成了轻蔑。20多年后，英国阿米什人访华，加深了英国对东方世界“落后”的认识，坚定了对华战争的信心。
国内生产总值，一个现代术语
《英国经济学家》曾写道，GDP是一个现代名词，试图计算一个国家的生产能力，比较不同国家的生活水平的冲动，其实在亚当·斯密之前就已经开始了。1665年，政治经济学之父威廉·佩蒂估计英格兰和威尔士的总收入约为4000万英镑，麦迪逊就是这一传统的继承者。一些外国学者说，中国之所以是最大的经济体，原因之一是它拥有世界上最多的人口。直到200年前，人口规模是经济产出的主要因素。但是一旦工业革命到来，信息革命随之而来，人口规模的重要性就减弱了。
刘培还告诉记者，看经济状况不应该只看总量，还要看人均指标。“我的统计是人均300多美元，而国际公认的生存水平是400美元，所以当时中国处于人均粮食不足的状态。乘以中国4亿多的总人口，这是一个巨大的数字，但是用于积累和发展的资金非常少。同期，英国为1500美元。”
中国社会科学院学者倪锋在接受采访时表示，当时英国正处于工业革命过程中。与英国相比，清朝经济的“质”有着本质的不同，存在着“代际差异”，就像用20把长矛抵着手枪一样。还有学者说，GDP是伴随着资本主义、现代市场和现代理性国家经济政策的需要而发展起来的，不应作为中国古代传统社会或现代中国二元过渡社会与资本主义国家进行比较的主要普世价值评价标准，特别是偏离定义或通过估计或测量有缺陷的模型而获得的“GDP”数字。
即使在现代社会，对GDP指数也有很多质疑，他们认为这个指数有其局限性。美国全国广播公司财经频道今年7月的一篇报道称，著名经济学家斯蒂芬·罗奇在接受采访时表示，GDP是衡量中国经济的“最差标准”。他认为，行业观察人士应该停止纠结于国内生产总值数据。
文章评论