宋伐 南宋的四次北伐
诗意凝露晓事实上，南宋有四次北伐。
第一次是绍兴四至十年的“岳飞北伐”；第二次是隆兴元年至隆兴二年的隆兴北伐；第三次是凯西二年北伐；第四次是宋理宗端平元年。
第一次，可以细分为四个小时代。事实上，岳飞并没有主持北伐战争。以第四次北伐为例。前线西起四川、陕西，东至大海绵延千里。西路是吴林、郭浩、杨铮等。，而东路是韩世忠以官职资历凌驾于他之上的。除了岳飞，中路还有张浚和刘维，后来来到杨沂中。当然，这些人没有一个能被岳飞克制。不仅如此，中路军也因群臣密集而有文官王公大臣协调。
此时北伐的执政党和在野党人民的意志相对统一:北方的流民、逃亡者不用多说，南方刚刚被金兵“搜山查海”洗劫一空，明知如果让金、伪齐喝了马长江，迟早会成为刀下之鬼。在朝臣中，除了秦桧和他最好的朋友，他们利用这个缺口阻挠北伐，这意味着士兵很少，人民被困，国家缺乏。此外，皇帝本人也有强烈的北伐意图。
皇帝热衷于北伐。一是希望解除金/伪齐的直接威胁，以免被冲到海船上再遭磨难；其次，他不能容忍家奴刘玉自称孤独；第三，他的生母魏实还在北方受苦，所以他对前三次北伐的将军们非常宽容。在西路上，吴杰和东路上的韩世忠一样，他从不按照“祖宗家法”设定帅臣的约束，而中路上的岳飞，则照顾他他想尽一切办法，逼迫岳飞提前返回岗位。第四次北伐是“全国一盘棋”的整体战役。如果皇帝想打仗，岳飞无论如何也打不起来，而在岳飞战时所在的中路军中，张浚和杨沂中实际上给了岳飞一个配角和一个男孩。如果皇帝出面，岳飞这个“年轻干部”也不会有这么大的面子。
问题是高宗北伐的目的有限:取消伪齐，恢复江淮前线的安全纵深；战争迫使和平；为迎回太后，在三篇达成之前，他比岳飞更积极，但一旦达成，情况正好相反——他不仅继续战斗会被打败，即使被打败，他也可能迎回他的兄弟宋钦宗，所以他很快从北伐的创始人变成了破坏者。即使其他因素仍然继续支持北伐，皇帝也不同意，北伐最终走向失败。
第二次北伐几乎渡过长江，在南宋灭亡，因为它刚刚经历了秦桧的专制统治，破坏了联盟。因此，君主、大臣和政府对北伐有着充分的了解和高度的支持。甚至可以说气氛比第一场好，但教练张军是个问题人物。在高宗时代，他多次被委以重任，但总是一事无成。杀川陕将领导致最精锐的陕西兵被严重削弱，关中几乎全部沦陷；在襄阳和岳飞；迫使李琼在淮南导致数万精兵兵变。
他和前线武将的关系很不好，名声也比较差，不能胜任调和前线将领之间的分歧，做统一指挥的统帅。结果，最重要的前线将领李显忠和邵洪元不和，互相拆台，形势大好。这场战斗给南宋留下了严重的阴影，尤其是士大夫。此后，它们“取代”和“恢复”，成为“朝鲜的公开讨论”
第三次北伐由权臣韩侂胄主持。由于他的独裁权力和对持不同政见者的排斥，他不被朝鲜的公开讨论所容忍。北伐有建功立业巩固地位和权力的私心，准备不充分，内部支持度不高。真正的支持者只有少数复兴人物和北方移民，他们中的一些人仍然心怀不轨，希望他会搞砸，并趁机除掉他。他所立的理学是“凡韩”，几代之后，以宋为中原士人之主的正统观念褪去，没有必胜的把握。结果，在几场不利的战争后以阴谋起家的韩侂胄，被石所杀，对抗金毫无热情，因此走下了坡路，甚至以送韩侂胄第一封信给晋人为耻。
第四次是缺乏统一认识:宋金当时有结盟条约，金南迁后大体上信守盟约。帮助蒙古攻金不仅涉嫌违背信仰，还帮助攻弱，自毁屏障。当时宋朝的统治者、官员和很多人都担心南宋会重蹈北宋的覆辙，惠宗灭盟助金灭辽。因此，入关前曾多次反对与蒙古会师攻金。
攻金制胜，蒙古虽然拿了大头的好处，宋朝好歹得到了不少。与右丞相郑庆之得意忘形，正当赵逵、赵范兄弟大喜之时，试图“守河关”，收复被金、蒙古遗弃的中原失地。河南省、应天府和开封府的“三京”和“还老陵”，但此时中原满目疮痍中国没有广泛支持北伐的氛围。除此之外，就在灭金四个月后，他们不顾与蒙古的盟约，擅自出兵中原，在外交上也是错误的。结果蒙古翻脸了，北伐的空中的城堡轰然倒塌，连浑水摸鱼获得的毁金成果也在7788年丢失。
文章评论