清朝后期为何慈禧能独掌大权？清朝的皇权有多集中？
惊奇管理员今天，边肖带给你的是清朝皇权的集中。希望对你有帮助。
清朝作为中国最后一个封建王朝，入关以来经历了十个皇帝，其中七个皇帝有实权，后来的同治皇帝、光绪皇帝、宣彤皇帝都是傀儡皇帝。除了宣彤皇帝溥仪在位仅三年且年轻之外，同治、光绪两朝的政权都掌握在慈禧太后手中。可以说，前七位皇帝和八位慈禧太后大部分时间都掌握了清朝的政权，权力旁落的场合非常少。造成这种结果的原因是清朝皇权高度集中，其集中程度是历代无法比拟的。
自公元前221年秦统一六国以来，中国历史进入了封建社会，君主集权制贯穿整个封建社会。所谓“天下之下，岂是王者之地？”最好的写照是“王晨”，引出土的海岸。但是，一个制度刚开始的时候并不完善，需要随着社会的发展而发展。这种君主集权制也有一个发展过程。比如宋朝以前，大臣可以坐着和皇帝说话，但是宋朝变成了大臣站着和皇帝说话，而明清则变成了大臣跪着和皇帝说话。转折点是从站着到跪着，这是由于朱元璋废除了宰相制度，皇权高度集中。没有丞相，六部直接对皇帝负责，君权不再与相权相抗衡，一切天下大事都是皇帝一个人说了算。到了清朝，皇权进一步集中。由于没有宰相，皇权相对于前朝已经很集中了。为什么清朝要进一步集中皇权？主要有以下几个原因。
首先是因为清朝是少数民族建立的。中国两千多年的封建社会，大小朝代都有几十个，但能建立统一王朝的少数民族只有元朝的蒙古人和清朝的满族人。少数民族建立的统一王朝最大的缺点之一就是其原始民族文明落后于中原。比如清朝政权刚建立的时候，内部还是比较落后的部落奴隶制。原因是明朝对关外民族采取排外政策，导致关外民族的制度发展与中原脱节。正是因为清朝以前的部落奴隶制，爱新觉罗一家才壮大起来，统一了全国，然后理所当然地认为自己是全国的“主人”，从满清大臣在皇帝面前自称“奴隶”就可以看出来。而“奴”这个名字，任何人都不能用，像汉族的大臣，他只能自称“臣”。在满族人眼里，“奴”就是属于家族的意思。满清官员自称“奴才”，意思是亲近皇帝。汉臣是不可能享受到这种“荣誉”的。基于这种主仆观念，清朝的统治者当然会联合力量，永不放手。
其次，清朝在进一步集中皇权之前，也吸取了朝代灭亡的教训。清朝进入中原后，总结了各个朝代，尤其是明朝的失败。明末皇帝大大咧咧，清朝统治者认为皇帝的平庸会导致政权的覆灭，导致朝中朋党相争。明朝也是朋党争斗最严重的朝代之一。所以清朝的皇帝都是勤奋的，就连懦弱的咸丰帝也继承了这种勤奋的特点。勤奋的好处自然是亲力亲为，把权力牢牢掌握在自己手中。
当然，如果清朝能够进一步集中皇权，就必须有一个雄才大略的君主。在一个君主专制的国家，人治大于法治。所以，如果统治者有很大的才能，那么国家就能高速发展。如果统治者不灵，国家只能坐吃山空，可见皇帝对国家发展的重要性。所以能不能垄断权力，就看皇帝自己的能力了。明太祖朱元璋废除宰相制度后，在几个能干的君主的管理下，明朝中前期实现了中央集权。但是，随着明朝皇帝能力的逐渐衰退，他们慢慢地放松了政治事务，由于没有宰相，边缘化的皇权不能集中在一个人手中，这将导致两个或几个群体争夺这些权力。最直观的例子就是党与颜党、浙党、齐党、楚党、坤党、宣党等党的斗争，这种斗争只会导致国家的灭亡。幸好清朝没有偷懒的皇帝，都很勤快。
纵观中国两千多年的封建历史，能整体勤政到清朝的朝代只有一个。而且清朝的时候，康雍甚至有三个大皇帝。三王统治清朝134年，入关后占整个清朝历史的一半。正是这三位君主一步步集中了皇权。康熙帝亲政后，先是慢慢摆脱了太子议制，然后通过设立南书房，将内阁的选秀表决由原来的朝堂之上改为皇帝私授。雍正帝即位后，设立军部，由皇帝直接控制，相当于皇帝的私人秘书处。乾隆皇帝虽然在登基之初废除了军部，但仅仅两年后，军部因实际需要而重建，这一制度得到进一步完善。从此，军部成为清朝的权力中心，又因为军部直接向皇帝负责，皇权很难沦陷。当然，掌握皇权的不一定是皇帝，慈禧太后也是。
皇权高度集中可以集中精力做大事。但在世界的巨变中，在世界强国的共和体制和宪政体制中，清朝的皇权中央集权是非常落后的。正是因为清朝皇权高度集中，统治者才非常贪权。鸦片战争后，清朝最落后的是制度，但是慈禧太后不愿意实行君主立宪制，直到清朝灭亡。最大的原因是她尝到了集权的甜头，不愿意放权。由于制度的严重缺陷，清朝的历史被固定在1912年，这是中国封建君主专制结束的一年。但是没什么好后悔的。只有结束旧的落后制度，才能实施更先进的新制度。中国也摸索了几十年寻找自己的制度，终于发展到今天，中华民族伟大复兴的中国梦正在慢慢实现。
文章评论