为什么欧洲那么穷 欧洲最穷五国

目录导航：

1. 为什么欧洲那么穷
2. 欧洲最穷五国
3. 爱尔兰很穷吗
4. 为什么中世纪时期欧洲城市人口那么少
5. 有没有哲学家是贫穷的

第一，错过了时机。

因为东欧古代那是相对有钱的，而且通过陆地，还能享受到东西贸易的钱财，所以日子相对安逸。没有像西欧那样穷的迫切需要去开辟新航路，以打通贸易。所以在近代新航路开辟的时候，西欧都在忙着世界掠夺，抢占财富，而东欧基本不是在内斗就是在战争，在不思进取，而这个差距错过了百年时间。

第二，兵家必争之地。

东欧因为资源丰富，所以战略位置重要，历来都是东西方帝国争夺的焦点。所以近代东欧基本上成为崛起后的西欧大国的角力场，战争地，尤其是巴尔干等地，更是成为火药桶，战争不断，破坏不断。而战争的破坏那是极大的，因此，错过了时机，又陷入持续的战争，那么发展才怪。

第三，三个帝国。

在近代400年，东欧基本被三个国家控制，一个是奥斯曼帝国，一个是俄罗斯帝国，一个是苏联超级大国。这三个国家都是只知道打仗，扩张的主，不懂得搞经济。奥斯曼帝国垄断东西航路，俄罗斯只知道扩张领土，苏联对东欧那是全面控制。

所以这400年，东欧伴随的都是一个字，那就是穷。帝国战争不断，剥削不断。而且二战后还被苏联耽误了半个多世纪，这期间的发展成果在苏联解体后又西欧收割，使得东欧更加穷，西欧更加发达了

欧洲最穷五个国家，按倒序排列如下：

第五，白俄罗斯。这个国家境内有1万多个湖泊，800多万公顷森林，拥有丰富的矿产资源。但由于没有与西欧经济融为一体，白俄罗斯经济发展缓慢，新兴产业举步维艰。由于缺乏推动经济发展的高科技产业，白俄罗斯经济水平远落后于西欧国家，人均GDP仅4万多元。

第四，北马其顿。北马其顿矿产资源丰富，有煤炭、铁、铜、锌等矿产。该国农业、工业发展的不错，国内拥有诸多优秀的企业。北马其顿与欧洲经济联系紧密，这为其发展提供了广阔的市场。但由于北马其顿山脉多，地处内陆，交通不便，影响出口，导致国内经济发展缓慢。北马其顿人均GDP约为3.8万，国内贫困人口比例高达22%，这在欧洲实属罕见。

第三，波黑。波黑国内也有很多山脉，国内交通不便，很难发展起来。波黑海岸线有20公里，对外贸易发展举步维艰，靠贸易走上富裕之路很难成功。波黑人均GDP约为3.6万元，周边邻居基本上与他差不多。

第二，乌克兰。乌克兰人均GDP约2万元，是欧洲第二穷的国家。乌克兰沦为最穷欧洲国家之一，令人感到十分不解，因为乌克兰拥有大片的黑土地，玉米小麦出口占全球10%以上，被外界誉为“欧洲粮仓”。乌克兰还拥有80多种矿产，有发展工业的基础。但由于地理位置独特，乌克兰国内不稳定，经济发展受到严重制约。

第一，摩尔多瓦。摩尔多瓦是欧洲最穷的国家，比乌克兰还穷。摩尔多瓦矿产资源匮乏，基本上依赖进口。虽然境内有着广阔的黑土地，但由于生产方式落后，摩尔多万没有发展起来。由于农业、工业发展受限，摩尔多安发展水平远落后于欧洲，国民平均月收入只有1600元。

从国际货币基金组织公布的统计数据来看，摩尔多瓦、阿尔巴尼亚、乌克兰、阿塞拜疆、格鲁吉亚原，这五个国家，是欧洲最穷的几个国家，也是人们常说的欧洲最穷五国。

这个五个欧洲国家，都有一个共同点，曾经都属于苏联加盟共和国。但这五个国家，在苏联解体之后，一下子失去最最重要的支撑，再加上国内的动乱不断，很多领土都在闹独立，导致国家经济一直无法发展起来。国内生产总值和人均收入，常年排在位居欧洲倒数。

不穷

爱尔兰位于欧洲西部，是一个议会共和制国家，东西两面都是海，总面积7万平方千米，总人口498万，去年的时候爱尔兰还被选举成为，联合国安理会非常任理事国，和很多欧洲国家一样，爱尔兰的薪资待遇非常不错，爱尔兰人每周只要工作28小时，月薪就能超过1万米人民币，仅仅是按照最低工资标准

爱尔兰面积7万平方公里。人口510万。绝大部分为爱尔兰人。官方语言为爱尔兰语和英语。天主教徒占74.6%，其余主要信奉基督教新教。

很多时候提起农民，很多人会觉得他们很穷，但在爱尔兰农民是非常有钱的。爱尔兰的农业很发达，基本进入机械化，农民的收入水平比普通白领收入还要高，他们的生活简直就可以用“奢侈”来形容。

爱尔兰不单单农民有钱，在爱尔兰的华人也是很有钱的，他们的消费水平也是很高的。这些华人，有些是他们父辈很早的时候在爱尔兰经商，最后留在当地生活的，也有的是到当地留学，最后在那里工作的，整体而言，爱尔兰的华人混得还是很好的。

因为当时欧洲处于一个黑暗的时期，人口

第一,人民生活问题,那个时期真的是大肆实行奴隶制,从476年罗马帝国灭亡以来到了日耳曼蛮族的崛起,都在延续着这个制度,再加上领主剥削农民的事情经常有,所以在野外都有强盗和马贼出没,在那个时期你一个农民既不敢犯罪也不敢反对领主和奴隶主的剥削所以只能任人宰割了,如果是不幸运的,那么很可能会无缘无故的被人抓去当奴隶,别人在随便给你个罪名.那你这一辈子就彻底完蛋了

第二,宗教问题，天主教在那时由于教宗的问题 天主教实行的非常的黑暗,包括什一税和免罪券的强行征税制度和这一个不能是免罪的制度,都是当时天主教暴敛财富的表现.再加上当时以实力和军队为主的各国大主教的争斗,也使当时的人民不聊生

第三,战争问题，为了领土的占有和个人的私欲,那个时候所有国家的国王这一生就是四处征战,到了敌对国免不了要烧杀抢掠,那可真是生灵涂炭,中世纪跟现在一样也有村子,那些村子算是一些国家的贵族的一小部分领地,但如果是侵略者到来,那肯定就是血洗和抢掠一番,再加上也会到处抓壮丁修筑城堡防御工事和强行征兵.这都是当时的一些非常常见的现象

第四,农业生产和科技发展,前面说了,长期的争斗根本就无法生产农业和科技的开拓,或许强国也是,但个人来看,中世纪最大的强国就是法兰克帝国和神圣罗马帝国了(一前一后不是一个时代,神罗马也是法兰克帝国分裂出来发展到帝国的),但这两个帝国也是内斗,虽然神罗马帝国是法兰克帝国的后续,但这个国家也是因为领主的争斗和主教的争斗,甚至是帝国皇帝和罗马教皇的争斗来消耗国家的资源与人口.从来都是第一军事理论的皇帝很少去执政来关注农业和科技生产的!

中世纪欧洲城市人口为什么没有中国同期的多，实际主要是2大原因，第一欧洲实行的是封建制度，中央政府没有绝对的权力从地方上面敛财，所以欧洲国家的首都都非常穷，象中国宋朝的首都人口为什么那么大，或者说中国的首都人口为什么非常多，主要是国家集中了庞大的财力建设首都，罗马帝国时代，罗马帝国的首都也是非常大，比中国的首都大，主要也是罗马帝国也是中央集权制，国家集中了大量人力和物力建设首都。第二，欧洲的文化特性决定的，一夫一妻制度，大贵族并没有多少家眷，这样也导致城市规模不如中国，要知道中国当时一个有钱有势人的府邸几百人很正常，象韩信娶了接近10房姨太太，府邸就有大约500人，这样的达官显贵一多，那城市规模不扩大是不行的，哈哈，而当时英国国王整个王宫一度最少只有几十个人，所以欧洲中世纪城市规模比中国小，当然有人说欧洲的城市主要是军营，这个其实是前二个主要原因的次生原因，如果欧洲真的实行中央集权制和一夫多妻制度，那城市规模必然扩大，后面的原因就不是原因了，我有了钱，为什么不大搞城市建设呢？为什么不把自己的三妻四妾接入城市中享受人生呢？哈哈。欧洲中世纪城市规模虽然小，但是有个好处就是城市多，这样全国就会存在发达的小城市，这个在古代对全国的经济发展是有利的。

有贫穷的哲学家。
因为哲学家在历史上曾经有过贫穷的经历，例如古希腊哲学家苏格拉底就是一个贫穷的石匠。
而现代社会中也有不少哲学家由于研究哲学而放弃了物质上的追求，导致生活相对拮据。
但是贫穷并不妨碍哲学家对人生、宇宙、道德等问题的深刻思考和探索。
相反，贫困的经历更能让他们更加深入地理解人性与生命的本质，从而获得更深层次的哲学启示。

有许多哲学家在其一生中是贫穷的。以下是一些著名的哲学家：

1. 柏拉图（Plato）：柏拉图是古希腊哲学的代表人物之一，他的思想被认为是西方哲学的基石之一。尽管他是雅典的一个贵族出身，但在一生中大部分时间都很贫困。

2. 尼采（Nietzsche）：尼采是19世纪欧洲最具影响力的哲学家之一，他强调个人意志与自由精神，他的思想深刻影响了很多人。尽管他曾经是一名教授，但在晚年时期却陷入了贫困。

3. 笛卡尔（Descartes）：笛卡尔是17世纪法国哲学家，他是现代哲学的奠基人之一。他在他的哲学思想中强调了怀疑主义，提出了“我思故我在”的思想。他的一生中也经常遭受贫困。

4. 康德（Kant）：康德是18世纪德国哲学家，也是十分重要的哲学家之一，他的思想深刻影响了很多人。他在一些时期中也遭受贫困，他被认为是“实例化了普遍教育的价值”的哲学家之一。

这些著名的哲学家中有很大一部分在他们的生命中经历过贫困，这也表明了财富不应该成为衡量一个人价值的唯一标准。

有
因为哲学家的职业特点是思考和探索道德、价值观和人生意义等深刻问题，而这些问题的探讨一般都不会带来高收入。
例如，柏拉图和尼采都是知名的哲学家，但他们在生活中一直过着相对贫穷的生活。
虽然能够成为知名哲学家是相对较为难得的，但大多数哲学家在物质生活上并不富裕。
值得一提的是，哲学本身并不需要依赖于财富和物质条件，它是一种思考方式和方法，任何人只要具备思考和探讨深刻问题的能力，就可以成为一位哲学家。

有贫穷的哲学家。
因为哲学需要思考和阅读，而这些活动并不与财富有必然联系，所以即使贫穷的人也有可能拥有哲学思想。
例如，古希腊哲学家萨福克拉底就是一个穷人，靠着向更富有的人请教哲学问题赚取生活费用。
此外，哲学家在追求思想真理的道路上，并不会追求物质的繁华和奢侈，所以贫穷并不会妨碍他们的哲学思想。
因此，可以说哲学并不受财富的制约，即使贫穷的人也可以成为伟大的哲学家。

有许多哲学家在他们的生涯中确实是贫穷的。例如，古希腊哲学家苏格拉底就是一位很好的例子。他并没有拥有任何财产，主要通过教授哲学来谋生，经常寄宿在学生家中。

此外还有许多其他著名的哲学家也曾处于贫穷困境中，例如古希腊哲学家丢番图和伊壁鸠鲁、中国古代哲学家荀子等等。这些哲学家通过其思想和作品为后人留下了深刻的印象，证明了一个人是否拥有财富并不影响其思想和智慧的价值。

有
因为哲学家并非一定要富有才能做出重要的哲学思考和理论，贫穷并不影响他们的智慧和创造力。
例如古希腊的苏格拉底、柏拉图等，很多哲学家都是在贫困的环境下成长和生活的，但他们的思考却为人类思想史上留下了深刻的印记。
这也说明哲学思考与财富并没有必然的联系。
另外，哲学本身探究的是关于人生意义、价值观念等超越物质层面的主题，故一个人的物质状况不应成为其哲学思考和创造的限制。