元明清对应西方时间 元朝为什么没占领欧洲

目录导航：

1. 元明清对应西方时间
2. 元朝为什么没占领欧洲
3. 元朝时欧洲哪个国家最强大

中世纪，是欧洲历史上的一个时代（主要是西欧），自西罗马帝国灭亡（公元476年）到文艺复兴和大航海时代（15世纪末到17世纪）的这段时期。 欧洲中世纪时，中国正处于南北朝到明朝时期。 “中世纪”一词是意大利人文主义者比昂多开始使用的。这个时期的欧洲没有一个强有力的政权来统治。

封建割据带来频繁的战争，天主教对人民思想的禁锢，造成科技和生产力发展停滞，人民生活在毫无希望的痛苦中，所以中世纪或者中世纪早期在欧美普遍被称作“黑暗时代”，传统上认为这是欧洲文明史上发展比较缓慢的时期。

元明清的时间跨度总长为641年。其中元朝时间跨度为97年，明朝时间跨度为276年，清朝时间跨度为296年。明朝时期对应的西方文艺复兴（14—16世纪），新航路开辟（15世纪），宗教改革（16世纪）等大事件。

清朝时期对应英国资产阶级革命（1640—1689），美国独立战争（1775—1783），法国大革命（1789—1815），第一次工业革命（1765—1840）等时期

这里首先要更正提问者一个事实。创建元朝的忽必烈和成吉思汗曾经打到欧洲。当时是蒙古国。而元朝开创之后，元朝都城离欧洲距离相当遥远。而再没有打到欧洲，更何谈占领欧洲。不过，我想提问者问的应该是蒙古国打到欧洲的问题，我们从这一点来分析，为什么他们没有占领欧洲。

一、我们首先分析蒙古这个种族的特点。他们善于骑射，性格彪悍，善战。这就为他们打到欧洲奠定了基础。在当时，善骑射的民族，在后方补给等方面，都相当快速。所以横跨蒙古疆域，快速攻击欧洲是相对容易的一件事。

二、当时的欧洲遍布的是不发达的国家。兵不强，马不壮。很容易受到外强的侵略和掠夺。欧洲地区的兵力和当时的蒙古勇将不可同日而语。因此，蒙古国打到了欧洲。

三、既然打到欧洲，为什么又不长期占领这块土地呢？同样是蒙古这个民族的特性使然。这个民族长期迁移，较少固定落脚在某一处。所以，欧洲他们本身就没打算长期驻留。

四、蒙古国打到欧洲，大多数原因只是强掠。强夺后撤退。这是他们没有占领当地的一个根本目的。

五、我们知道，一个国家或民族如果要被长期侵略和占领，是件很难的事情。首先是必须改变当地民族性，迁移大量的本土居民入驻。但蒙古国本身就地广人稀，与欧洲相比，蒙古国人口少到无法大规模迁移到欧洲。这是当时的现状。

六、当时忽必烈和成吉思汗成战略上并没有考虑占领欧洲。因此，没有任何后续的措施和行动占领这一地区。

七、分封制使占领欧洲的可能性进一步减少。蒙古族人口相当少，但土地面积却非常之大，因此实行了分封制。各汗国实力不均。欧洲地区靠分封的王去统领基本上不可能。这也导致了后期元朝没有再到达欧洲的原因。

元朝在土地上与欧洲没有更多交集，这是蒙古族的特性使然，也是历史的必然。

你应该说的是蒙古吧，元朝只是蒙古帝国的一部分

当时本来蒙古军队灭亡了波兰准备渡过多瑙河打法国，但是这个时候蒙古大汗在南宋钓鱼城被打死，所有皇亲必须回蒙古草原商量新大汗。所以撤军了，只留了少部分人。后面蒙古逐渐不那么团结了也没机会再去到那么远的西边了，第二，三次西征也只是到了西亚。打下来一个地方，就要有一部分蒙古人镇守，打到那个地方，兵力还有精力都不够用了。蒙古骑兵擅长闪电战，拿破仑，成吉思汗，法西斯基本上都是久战必输。论持久战。

由于蒙古大汗窝阔台的死讯传来,再加上蒙古西征军队在进攻中欧的维也纳城受阻，蒙古西征军统帅拔都为了争夺汗位的继承,而放弃进攻西欧的计划.因为当时欧洲的军队根本不是蒙古军的对手,就连当时欧洲以作战而出名的条顿骑士团和圣殿骑士也在波兰西里西亚的战场被蒙古军打败.所以说蒙古不继续西征一统欧洲只是为了回本部争夺汗位的继承.

蒙古军在征服欧洲诸国的战争中，军力削弱，已无力继续维持欧洲战事；窝阔台死后，成吉思汗诸子孙关注汗位继承人；蒙、宋战争还在继续。使蒙古统治集团无暇顾及欧洲战争。

蒙古国征战欧洲，主要是在成吉思汗死后才发生的。成吉思汗死时安排的是分封制，即各个分封的大汗拥有一切自主权利，只是尊元朝的皇帝为天可汗，他们自己需要土地只能靠自己去征服,因此征战欧洲的只是蒙古国的一支部族，而不是全部。需要不远万里去征战欧洲的蒙古部族的实力绝对相对弱小的，所以其征战欧洲的范围也不会太大，到达多瑙河流域算是极限了。一方面，其征服的土地已经够多了，足够使用了；第二方面，实力所限，再征战下去只能是在消耗自己的力量。再说，被蒙古国占领的大多是东欧、中欧相对弱小的民族。当时的西欧国家也不是一滩烂泥，有法兰西王国、热那亚共和国等等一些强国，他们会被蒙古入侵者轻易就打败了？

铁木真病危。儿子们都在抢着做老大。没心思扩张另外就是蒙古铁骑厉害的地方在于作战。横冲直撞无人能敌，所到之处闻风丧胆真可谓是无人敌但是它有一个致命的弱点，就是管理不行，占领一个地方，就要留守，不留人就要叛变，留人战斗力就要下降。所以在西征的途中很多地方就是抢掠一番就走人，这样长距离的征途是有很多问题的

忽必烈和成吉思汗都打到了欧洲，首先蒙古是游牧民族，没人适应定居的日子，另外蒙古打的地方太多太远，统治不过来，很多地方都是武力抢劫，一代而过，欧洲这种太远的地方，基本不可能一直占领。

蒙古族的人口决定他们难以长期占领大面积领土，当年成吉思汗横扫欧亚仅用两万铁骑。再加上游牧民族的特点，他们实行的类似于分封制的制度，分了好多汗国。后来元朝没落，汗国纷纷独立。总而言之，还是人太少。有人曾戏言中国是最适合殖民的国家。我觉得颇有几分道理。以中国的庞大人口，随便移民个几千万人到其他国家，就比人家本国人口都多了，如此方能压制住当地土著。蒙古就是吃在人少这个大亏上。

主要是法兰西、神罗和拜占庭，巅峰时的金雀花家族也很强，不过他之所以强主要还是靠他们在法国的领土。

神罗不稳定，当有个强力的皇帝时他是很强的，打的教皇狼狈逃窜，甚至俘虏过法兰西国王，不幸的是神罗大多时候都在内斗，国土破碎的厉害。

法兰西土地肥沃又盛产良马国力强大，不过法兰西强力的公爵不少，所以王权不强。不过自百年战争胜利后，卡佩家族渐渐兼并了各大支系，力量空前的强大，虽然输给了同时期的哈布斯堡家族，但法兰西依然是欧陆数一数二的强国。

拜占庭无需多言，东罗马帝国，实力强大，只不过他那地方四面都是敌人，最终还是被土耳其干翻了。

其实“西班牙”也可以算，只不过“西班牙”的形成已经是在中世纪的晚期了，而且他并不是一个国家，而是卡斯提尔和阿拉贡王国的合体（其实还包括格拉纳达王国，和一部分的纳瓦拉王国不过他们都被卡斯提尔和阿拉贡吞并了，就算在他们2个里了）。并且“西班牙”国王一直都是联统这2个国家而已是这2个国家的共主，但他们并不是1个国家，一直到19世纪才正式合并成1个国家，并使用“西班牙”这个名字。