洛阳和长安哪个更适合做都城？洛阳和长安分别有哪些优势？
古代文化探索者今天边肖给你带来了一篇关于洛阳和长安的文章，哪个更适合做都城？欢迎阅读~
我们有六个古都，洛阳，长安，北京南北，开封，杭州。说实话，我觉得开封和杭州在历史意义和时间上都比不上前四。但是，今天我们只想讨论洛阳和长安。
长安是十三朝古都。以此为都城的朝代有西周、秦朝、西汉、东汉、新朝、西晋、赵倩、前秦、后秦、西魏、北周、隋、唐。
洛阳也是十三朝古都。以此为都城的朝代有夏、商、西周、东周、东汉、曹魏、西晋、北魏、隋、唐、、后唐、后晋。
所谓十三朝古都，不过是虚数。为了让长安和洛阳看起来一样，有不被正史认可的过渡政权，长安曾经是都城，比如重新开始，黄巢，大顺。从都城数量上来说，洛阳远远超过长安，甚至有些朝代，比如把都城定在长安的唐朝，也会把洛阳定为陪都。
长安、洛阳哪个更强，这个真的没法比，只是不同的时期，做出不同的选择。洛阳和长安都多次被战争摧毁，但又重新崛起。直到唐朝，他们才失去了“都城”的角色，主要原因是“食”。
长安之都胜过“形式上的胜利”。关中平原历来被称为“四站千里黄金之国”，北有岐山，西有龙山，南有秦岭。山川是天然屏障，在关键地形上修建几座堡垒，可以易守难攻。
秦最终能一统天下，地势占有很大的原因。它有小关、函谷关、武关、大三关四个习俗，也是四大比赛的起源地。
关中除了有易守难攻的地形优势外，还有“天府之国”的美称，意思是关中平原土地肥沃，容易种粮。地形，可以在对外战争中占据优势，甚至战无不胜。
楚汉争霸，刘邦即使屡败屡败，只要关中不亏，就有稳定的后勤基地，可以源源不断地为他运送士兵和粮草。项羽立齐国，结果老窝彭城没了。时间长了，项羽自然会失败。刘邦因为关中而称雄天下，但他首先想把都城设在洛阳。
洛阳地形没有关中危险，但也不错。北有黄河，南有太行，东有虎牢关，西有潼关，土地就更不用说了。如果在这里没有种好，就不会建立夏商朝以来的都城。
长安和洛阳如此相似，这也是汉唐实行两京制的原因。但是，即使长安洛阳难攻，也总会沦陷。毕竟没有永久王朝，唐朝长安被攻破六次。洛阳比长安发达的水利有优势。
长安的土地很肥沃，但必须有足够的水资源来耕种。秦修，汉修白公渠、渠，唐修渠。除了水源的限制，关中地域狭小是不争的事实，有限的土地和食物自然是有限的。
一个国家的大都市会有一种“聚集效应”，会吸引各种各样的人聚集在首都。看看今天的北上广。庞大的人口带来了粮食供应的压力，隋唐以前是好的。各种战争、天灾人祸，关中人口一直在可承受范围内。但是隋唐以后发展，人口基数增加，光是关中就有点招架不住了。
关中地势险峻，不便于你移动，因为你是主人。复杂的地形意味着运输困难。东晋桓温第一次北伐，我们根本没带多少粮食，不是不想要，而是运输困难。
注:黄河水道有难以行走的三门峡。陆地和水路很难走。
洛阳不一样。借助黄淮水系，南方的粮食可以很容易地运到洛阳，大大缓解了饮食问题。至于汴梁的都城开封，主要是因为开封守卫汴河，使得交通更加便利。吃喝一句话代表一切。
地势险峻的城市有利于夺取世界，但不一定有利于保持世界。曹操夺得邺城后，把邺城变成了自己的老窝，但洛阳是魏国的都城。北魏孝文帝迁都时，首选洛阳。
唐朝高宗时期，李治经常带武则天去洛阳，武则天建立周朝后，干脆把都城设在洛阳。唐朝末年，唐懿宗因为粮食运不到关中，饿了两个月。
五代时期，除后唐外，侯亮、后金、后汉、后州的都城都在开封。主要原因是在这里可以吃到“天下美食”，南方的美食可以走黄淮水路。在更靠近河北、山东的地方，更容易把粮食运到开封。
宋朝是在五代的基础上建立起来的，干脆选开封为都城，所以长安和洛阳都逐渐衰落。当然，交通便利，意味着交通发达，没什么危险可守。如果长安和洛阳足以支撑都城的皇族和官员，那么它们将继续成为都城。关键是他们不符合要求。
当然，没有永远不会被攻破的资本。长安洛阳虽然朝代很多，但哪一个活了三百年？不能全怪首都。
曾经的幽燕是个落后荒凉的地方，却成了最后的都城。右燕的地方不仅可以接收南方的食物，而且有十六个县作为保护，是一个理想的首都。时代变了，武器也变了。这座城市的高墙已无法阻挡敌人。
文章评论