如果项羽得了天下历史会很大改变吗？其实不然
潜藏史典楚汉战争中，刘邦最终战胜了项羽，同时通过消灭不同姓氏的诸侯实现了国家的统一。后来刘邦的后代通过不断割据诸侯来加强中央集权，使汉朝成为中国历史上第一个统一而强大的国家。从此，这种统一模式延续至今，成为中国人最能接受的模式。
那么，如果不是刘邦打败了项羽，而是项羽打败了刘邦，这种统一的模式会不会不容易建立起来，整个中国会分裂成很多小国，这些小国会并行前进，成为今天欧洲小国的模式？
这种想象其实是可以理解的。夏朝和商朝只是小国，还是算了吧。自周朝以来，分封制一直实行。这种分封制其实是一个独立的国家。这种分封制已经延续了800多年。结果秦始皇实现了大一统。秦始皇实现大一统后，废除了分封制。但他这样做，引起了天下诸侯的不满，天下百姓也对秦朝争取统一的各种高压政策非常不满。所以整个强大的秦朝只维持了十几年就分崩离析了。后来项羽打下天下后，吸取秦朝失败的教训，重新建立分封制，分封十八路诸侯。
可以说，项羽分封是当时人们所希望的。只是因为项羽在分封的时候太自私了。引起齐、汉王王侯不满。尤其是汉王刘邦，被派往偏远的汉中，更是派出了张寒等三秦军队来防备刘邦。这就是刘邦才造反的原因。
最终刘邦在韩信的帮助下打败了项羽。然后，刘邦消灭了诸侯王，建立了另一个统一的国家。
如果项羽是分封制，那就更公平了。或者说项羽攻打刘邦的时候，打败了刘邦。那么，项羽的这种分封制还会继续下去吗？就像欧洲一样，分裂是主流，统一是偶然的，不可接受的现象。
我觉得这种可能性不存在。为什么这么说？
事实上，周朝实行的封建制度被分为许多国家，但这些国家名义上属于周田字。也就是说，世界上只有一个大师。这种以天下为主宰的感觉，一直被各国所接受。春秋时期，许多国家拒绝接受周的领导。但是，当时的整个思潮仍然要求大家服从周的领导。“春秋五霸”的第一霸，要推动国家维持周的统治。
《春秋五侠》渐渐改变了口味。特别是战国时期，基本上没有哪个国家关心周田字。但是，虽然没有人关心周，但当时大家认为的一件重要的事情，就是吞并其他国家，实现统一，把自己变成新的“”和新的“世界的共同主人”。
从这里也可以看出，统一是一个共同的理念。只是谁会成为“世界的主人”。没有人认为诸侯国应该和平相处，保持自己的领土，长期共同发展。这与欧洲的发展轨迹明显不同。
同样，奴隶制是中国西周、春秋和战国时期的主要原因。这种奴隶制类似于欧洲古希腊的奴隶制。后来秦汉以后，中国出现了封建主义。欧洲在罗马也是封建制度。中国的封建制度类似于罗马的封建制度，也要求保持统一。
也就是说，奴隶制的生产方式产生了一种类似国家的国家形式。封建生产方式产生了统一的民族形式。
但西方文艺复兴后，欧洲的形势发生了根本变化，西方很快走上了资本主义道路。欧洲资本主义发达，欧洲开始向外发展。因为资本主义需要资源和流通。依靠内部是不可能解决资源和流通问题的。这使得欧洲国家不再把内部统一作为最重要的问题。
当然，这并不是说欧洲完全不追求内部统一。欧洲出现过很多大帝国，比如拿破仑和希特勒试图在欧洲建立一个统一的国家。然而，由于欧洲长期的对外发展，不同国家的文化和民族之间存在很大的差距。此外，没有强大的主要民族，因此欧洲实现统一显然困难得多。
中国基本上没有进入资本主义，而是长期处于封建时代。同时，在中国的长期发展中，形成了统一而强大的汉族。所以在中国，统一的观念越来越强，变成了现在的样子。
从这里可以看出，项羽分封其实是历史的逆转。即使他打败了刘邦，其他诸侯也会造反，战争当然不会停止，直到最终形成统一的国家。
文章评论