戚宦之争其实是中央集权君主专制下的副产物
秘闻解读者齐与官员之争的背景是东汉。有人认为齐与官员之争始于东汉末年，这是错误的。严格来说，其实齐桓之战始于汉高祖刘邦死后。总体而言，齐桓之争的背景主要有三点。
汉高祖刘邦雕像
第一，从汉高祖刘邦死后，直到东汉末年，汉朝大多数皇帝只关心享乐。另外，汉朝几个皇帝都是年轻时继位，对国家大事不熟。另一方面，过于稳定舒适的生活使他们不再关心国家大事。由此可见，皇室和宦官的官员有机会获得甚至掌握实权。
第二，随着皇帝年龄的增长，一些成功的皇帝看到了权力的流失和国家的衰落，他们想复兴朝纲。不得不用皇亲国戚的力量对付宦官势力，或者用宦官的力量攻击皇亲国戚的羽翼。然而，无论如何，皇帝不得不妥协，甚至被迫同意一些条件。这些做法的最终结果是，要么加强了宦官的权力，要么扩大了皇族的羽翼。这为齐桓之争增加了物质条件。
第三，由于国内趋势的摇摆不定，地方政府对民众的压迫加深，再加上贫穷的年龄，民众流离失所，人民生活贫困。各地纷纷掀起起义狂潮，如东汉末年规模最大的黄巾起义。宦官势力和皇族势力之间的平衡逐渐被打破，两股势力由内斗变成后来的公开斗争，最后直接演变成流血的屠杀和战争。齐桓之战说到底还是争夺皇位和权利。齐桓之争只能在皇帝无法统治这两股势力，皇帝的权威无法压制他们之后才会出现。
齐与桓之争的起因
齐桓之战，是皇帝的亲戚，即皇帝的亲戚与身边的宦官大臣之间的权力之争。他们都与皇帝有着非常密切的共同之处，大多数都为皇帝建功立业。既然都是皇帝器重的人，那就不难理解为什么他们在勾心斗角，尔虞我诈。我们来看看齐桓之争的起因。
汉高祖刘邦画像
第一，这是最根本的原因，就是专制集权下的君主专制至上。皇室和宦官大臣几乎每天都在君主身边，他们面临的最大考验就是皇权。特别是汉朝，帝国沿袭了秦朝高度集权的集权模式，高祖刘邦提拔重用了大量的亲戚，为齐桓公关系的恶化埋下了导火索。他们天天看着皇帝独断专行的权力，他们可以决定在这个世界上是生是死，夺取这个世界为己所用。这种强烈的诱惑是一个正常人难以承受的。所以皇权的独断专行是齐桓之争的根源。
第二个重要原因是齐桓之平衡被打破，即制衡齐桓之磁场力被打破。汉初，皇族虽多，宦官大臣也多，勉强能平衡。后来随着宦官权力的增加，他们之间的斗争不可避免。此外，汉末战乱频仍，国家大乱，皇权式微，能压制齐欢权力的皇帝也压制不了。最终这两股力量必然会发生碰撞。这些都是齐桓之争的原因。
齐与桓之争的过程
在齐桓之战的过程中，外戚与宦官殊死搏斗。虽然双方没有全国性的战争，但经常在京都附近作战。东汉张以后，外戚与宦官长期争斗，直至东汉灭亡。
图片来自网络
汉和帝十岁即位，窦太侯依靠弟弟窦宪管理国家大事。随着年龄的增长，他开始依靠身边的宦官来对抗窦宪，这是齐欢抗争过程的开始。公元92年，皇帝何利用宦官郑众掌握的皇权灭掉窦宪权，宦官开始掌握皇权。
汉安帝初年，太后依靠娘家邓芝夺权。邓皇后死后，安帝和宦官、灭了邓芝。邓芝外戚被灭后，皇后的弟弟阎贤和宦官一起掌权。这就是齐桓之战过程中外戚和宦官一起掌权的情况，只是这一次。
安帝死后，燕皇后废了宝，改无权的为帝。宦官孙成与一些势力联手，推翻燕皇后的势力，将刘保改为皇帝，即汉顺帝。韩继位后，不仅重用宦官权力，而且开始重用外戚权力。舜帝崇拜女王的弟弟季梁为将军。
季梁成为将军后，擅自废帝。汉献帝继位后，在太监单超的帮助下，他摧毁了季梁的权力。这时，宦官开始掌管东汉的皇权。在齐桓之战的过程中，外戚和宦官先后上台，但外戚和宦官都不知道政务，使得东汉越来越黑暗，最终引发了去年的黄巾起义。
齐与桓之争的影响
在中国历史上，齐桓公与齐桓公之间曾有过多次纷争。最严重的是东汉末年。最后外戚利用年轻的太子干预政务，宦官也想推荐新太子登基。他们进行了一场斗争，最终葬送了东汉的大好前程。从这件事可以看出，齐桓之争影响很大。其主要影响如下。
图片来自网络
齐与官员之争的影响，一是使当时的政局陷入黑暗。如果外戚或者宦官上台，他们之间就会产生斗争，使当时的政局混乱，政局陷入黑暗。外戚或宦官在执政期间会排除不同种类的人，把权利掌握在自己手里，而不是让有才华的人来管理国家，国家将面临黑暗的未来。
齐与官员之争的影响的第二个方面是，外戚或宦官一旦掌权，就不能很好地管理国家，那么人民就不能很好地生活。人会被贪官勒索，人也活不下去。当这种敲诈勒索被压迫到一定程度时，人们就会发动暴动甚至人民起义。
外戚与宦官之争影响的另一个方面:外戚与宦官的政治混乱会导致很多大臣不满，很多大臣会选择帮助外戚，而此时宦官会攻击大臣。在齐与家人的战斗中，许多大臣被埋在斗争中，这将使国家失去很多人才。
齐桓之争的出现，必将影响到那一段历史的走向，给当时的政局带来巨大的影响。
文章评论