同样是封建王朝为什么清朝的皇帝昏庸无道的少？
神秘探索家导语：满清，起初只是塞外的一个小群体，一步步发展起来的。最后定居中原，建立清朝，开创了康干盛世。无论是正史还是野史，都记载着清朝的皇帝没有一个是太昏庸的。为什么？清朝虽然大量使用汉人大臣，但最后汉化也很严重。但当初规定满族人可以嫁给蒙古族，却没有打破不能嫁给汉族人的祖传戒
满清，起初只是塞外的一个小群体，一步步发展起来的。最后定居中原，建立清朝，开创了康干盛世。无论是正史还是野史，都记载着清朝的皇帝没有一个是太昏庸的。为什么？清朝虽然大量使用汉人大臣，但最后汉化也很严重。但当初规定满族人可以嫁给蒙古族，却没有打破不能嫁给汉族人的祖传戒律，一定程度上保证了满族基因的进取性。
网络映射
清朝虽然接受了汉文化，比如孔孟，但是没有用汉人的标准，没有大错误的话长子就是太子。他们的方法是让群臣互相争斗，优胜劣汰，争斗中赢的一方就是能力和手腕最强的一方。清朝以后，各种权力都归于皇帝，最有能力的人控制大臣是必须的。在选太子这个最关键的层面上做到最好。雍正、乾隆、嘉庆不是长子。
边肖认为清朝的衰落主要是由于乾隆后期的昏庸奢靡。在选太子的时候，他并没有像康熙一样选清理自己留下的烂摊子能力最强的人，而是选了最孝顺的。虽然乾隆在嘉庆前四年已经退位当皇帝，但他仍然听从自己的国家大事。嘉庆只是个傀儡。虽然乾隆死后嘉庆立即整顿贪官污吏，但他并没有雍正那样的本事和能力挽救清朝不倒。
网络映射
嘉庆以后，考生不把强者当太子，导致后来的皇帝在中兴没有清朝的能力，但品德都很好。皇帝虽然能力不行，但也不昏庸。清朝皇帝对权力的绝对垄断导致不会有特别厉害的朝臣来救国。后来，曾国藩、左、的洋务运动就不算了，因为当时皇帝已经失去了对他们的控制，他们相当于为所欲为，只是向皇帝报备。
说到底，清朝的选君制度保证了无能皇帝的减少，但是皇帝对权力的垄断也导致大臣们无力阻挡这股潮流。
网络映射
清朝虽然很强大，但是当时中国的文化和发明发展不是很快，因为太多人被文字狱迫害。我们想到最多的是《红楼梦》和《聊斋志异》。
免责申明：以上内容属作者个人观点，版权归原作者所有，不代表北库历史网立场！登载此文只为提供信息参考，并不用于任何商业目的。如有侵权或内容不符，请联系我们处理，谢谢合作！
文章评论