揭秘刘备白帝城托孤的真正原因是什么?
谜团解读者《三国志》作者陈寿评价说:“先人豪爽，知人待人，盖有高祖之风，英雄豪杰。”和他的祖先刘邦一样，蜀汉开国皇帝刘备也有很多相似之处:“我不太喜欢读书，但是我喜欢狗和马，喜欢音乐，喜欢漂亮的衣服……我话不多，我对人很好，我的情绪是看不见的。成为英雄很好，年轻的时候可以与之抗衡。“更何况，还出奇的相似。他们经常输掉战斗，没有妻子和孩子就逃跑了。刘禅其实不是刘备的长子。只有上帝知道他失去了多少个儿子。
和刘邦一样，刘备不屈不挠，最终建立了蜀汉帝国。此时他六十一岁，比刘邦大六岁。刘邦参军时47岁，花了七年左右的时间。刘备崛起的时候二十三岁，花了三十八年，只占领了中国的一小部分。这两个人不太擅长打架，所以经常被打败，但他们的情况不同。刘邦好歹做过乡镇干部，刘备却是靠卖鞋为生，才起来的。但是刘备读了几天书，多次在儒生的帽子里撒尿的刘邦，远远比不上他。刘备也是标准的白手起家的英雄。如果他们换个位置，刘备肯定不会比刘邦差，而刘邦肯定不会比刘备好。原因:可能刘邦又忍不住在诸葛亮的帽子里撒尿了。
网络映射
积极镇压邹靖中黄巾军的刘备上尉，向安溪县上尉鞠躬，开始了他的竞选生涯，留下了被鞭笞监督的杜佑；自那以后，他四处漂泊，不断失败，没有立足之地，尽管他取得了一些小胜利，如汝南斩首、薄熙来击败的希望、俞的禁令。但只是在曹操与孙权在赤壁大败之后，才改变了被别人赞助的苦日子，按照诸葛亮的“隆中对”计划，有荆、一二州，实力骤然上升，给曹、孙造成了很大压力。
建安二十四年，刘备打败曹操，夺取了益州咽喉汉中，形势似乎很好；此外，守荆州的关羽发动襄阳、樊城之战，驱七军，伐庞德，降封为王，打曹操，几乎迁都。然而，在曹操和孙权的共同努力下，梦露白衣渡河，攻打荆州江陵和公安，关羽在麦城被打败并被杀。两年后，刘备称帝后，愤然起身，在夷陵大败。积累的精英实力几乎是1空。刘备因羞死于白帝城。
此时的蜀国，有两个强大的对手，魏国和吴国，其中有汉嘉太守黄原，义谷太守朱宝，义州郡都尉路镛，岳浚王怡高定在南方谋反，再加上新蜀兵败，刘备刚死，而新蜀，如风中烛，不小心就会灭。幸好蜀中有个诸葛亮。
刘备与诸葛亮的关系，自古以来就被视为君臣关系的典范。刘备的“三顾茅庐”和诸葛亮的“敬业”——“两桌交三顾，一对足为将来”，是“学武、品帝王家”的人梦寐以求的两代“帝王”难得的相遇。能达到鱼与水这种境界的只有两个人。
网络映射
但是舌头和牙齿的密切关系总会导致意见不合，更何况是人类。因为诸葛亮主张连吴都不赞成刘备攻打东吴，刘备留在成都，诸葛亮只好留下:蜀人才少，关羽战败，张飞被刺，“凤雏”庞统、法正早逝。他留在成都不仅是为了监督刘玉鑫禅，也是为了“镇国、抚民、提供军需、支付粮饷”。如果诸葛亮跟着刘备走了，情况可能就不一样了，因为刘备是个“常败将军”，他调兵“连七百里”，就连军事水平不高的曹丕也指出他会败。
刘备贬低了年轻的吴国统帅鲁迅，惨败。他在永安白帝城没生病。刘备张武二年，召益州为太守李延到永安拜书；张武三年二月，刘备紧急征召诸葛亮到永安；四月，刘备请诸葛亮独处。
把一个孤儿托付给一个。“孤儿化”是古代“家族主导”政治中几乎不可避免的重大政治现象，往往发生在第一任国王英年早逝、继承人国王年幼时。孔安国说:“六尺孤儿，少年王。”他说:“垂死的生命意味着照顾生命。”因此，后世受托抚养孤儿的大臣常被称为顾铭大臣。托孤的对象应该是满足足够深的忠诚、足够强的能力、足够高的威望以及与先王足够好的关系等几个条件的大臣，其中忠诚是第一条件。毫无疑问，诸葛亮是最合适的人选。
但是刘备不怕诸葛亮握着权力造反吗？我们不可能知道刘备的真实想法，所以至今众说纷纭。选择重要的，不外乎以下语句:
首先，真诚地说出来。陈寿也赞同这种说法，并在《三国志》的评注中给予高度评价:“诸葛亮是全国孤家寡人，头脑空虚。诚君臣，古今最好迹。”赵翼也道:“千年之后，犹见肝心，岂不真情？”陆璧的《三国志》在反驳孙胜的疑惑时也说:“有所觉，无所觉。”。
网络映射
第二，马基雅维利理论。有人认为刘备不得不以怀疑的眼光托付给诸葛亮，于是“尹怀之欺”作出此说，迫使诸葛亮表忠心，“不切心不流血，这是毫无疑问的”。也认为“的人生是光明而混乱的！”——“如果你关心你古代的生活，你必须说话；虚词不叫孤儿。"
第三，有一种说法，所谓“自请”，不是“自代”，是指刘禅无能，诸葛亮可以选择刘备另外两个儿子中的一个。但是联系上下文就知道说不通了。如果从刘备的其他两个儿子中选一个皇帝，那为什么要把曹丕拿出来比较事情呢？
刘备不是一个没有权力的人。他也怕把权力交给诸葛亮，诸葛亮自会称王。只是在当时的历史环境下，这种做法是最好的选择，所以才有了白帝城照顾孤儿的事件。
文章评论