韩信没领过军队打过仗，他军事能力为何那么牛？
流年旅人今天，边肖带给你韩信的故事。感兴趣的读者可以和边肖一起看看。
项羽和韩信都是秦末汉初著名的军事将领。但是他们在垓下之战之前从来没有直接打过仗，韩信就是在这场战役中与刘邦、英布联手合围项羽的。
韩信的确是一个指挥官，以谋划“越多越好”著称。自然，他会因为韩信的军事实力而认为韩信能赢。其实并不是这样。主要是韩信了解项羽，研究的比较深入，而项羽不了解韩信，不重视韩信。
当然，项羽不是一个简单的勇士。虽然现在关于项羽的资料很多，但历史上对项羽有两大误解。第一个是很多人认为项羽“能扛鼎”，是个勇者。其实项羽是天生的军事家。在秦末的一系列军事行动中，项羽的军事实力可见一斑；第二个误区是，有人认为项羽早早胜利是运气使然，即瞎猫撞死老鼠。没有运气很难坚持战斗，但是把所有的胜利都归因于运气是无稽之谈。
项羽带兵打仗最大的特点就是喜欢提振士兵士气，然后用精锐部队直接对敌。比如在巨鹿之战中，项羽采用了“破釜沉舟”的套路，激发了士兵的斗志，取得了历史上罕见的巨鹿之战的巨大胜利。
彭城之战，项羽再一次以几个兵力击破刘邦的优势兵力，也是非常难得的。可以说秦末汉初没有人创造过这样的成就。
虽然韩信最终与刘邦联手击败了项羽，但这也是项羽道路的终点。韩信虽然军事成就突出，一口气消灭了几个诸侯国，但是像项羽那样的巨鹿彭城之战的战绩却是凤毛麟角。
其实从某种意义上来说，韩信应该算项羽的学生。韩信攻打赵时，采取了最后一战的策略，但实际上与破釜沉舟有许多相似之处。
当然，这个世界不是后浪比前浪差的地方。沙滩上一直是后浪打前浪。韩信对项羽的了解很深。在韩信之前，他是项羽的属下，见证了项羽创造的传奇。在被刘邦拜之前，韩信曾经直接问过刘邦:“你自己估计一下，在英勇、坚韧、老练的部队上，谁比项羽高？”
韩信直接说刘邦在他看来不如项羽。韩信对项羽的实力很有把握，认为项羽是雷霆万钧之酒，和他交手的千人会吓得胆战心惊，浑身无力。
但韩信不仅崇拜项羽，而且深入研究项羽，认为项羽的缺点包括“匹夫之勇”、“妇人之仁”、“奸诈”、“杀人过度”。
首先，项羽的个人实力毋庸置疑，但是他在下属中找不到优秀的人才，比如缺少一个像韩信这样的大将。
其次，女性的柔软天性，项羽虽然表面上处理好了与士兵的关系，但在应该授予爵位的时候却不舍得给，就像女人爱珠宝一样。
这又是一次背叛。项羽打着楚怀王的旗号起兵，但最终驱逐了楚怀王，这也违反了楚怀王所定的“先入关者为王”的约定，最终导致人们认为项羽不靠谱。
最后，杀人太重。在推翻秦朝暴政的过程中，项羽以暴制暴。只要是项羽打的地方，都是灾难，也正因为如此，项羽失去了民心。
通过这些原因，韩信得出结论，项羽缺乏大局，不能立于关中。可以说，项虽然用兵，但他缺乏宏观战略分析，而韩信在这一点上似乎更胜一筹。
这一点表现在“清路暗渡”的战术目的上，通过迷惑对手。
这也体现了韩信军事思想的最大特点，就是他喜欢在战斗中“出其不意”，尤其是“诱敌深入，再进行包抄”。这种围歼战术最重要的一点就是多包少用，“越多越好”是怎么来的。
项羽和韩信代表了中国古代军事发展的两个方向。项羽更像是崇尚硬派打法，以勇取胜，而韩信用的更多是勾心斗角和惊喜。
最后的结果显而易见。在中国军事史上，韩信备受推崇，项羽被弃。结果韩信的军事造诣被誉为神话，而项羽则被视为蛮干的反面教材。
我也写过很多关于军事领域的东西。我一直有个想法，也许韩信的军事思维更适合农业文明。比如东汉末年的三大战役，官渡之战，赤壁之战，夷陵之战，都是依靠自然灾害，然后一火战胜对方。在东汉末年的战争中，应该充分发挥“出奇制胜”的军事思想。
但是为什么中原王朝在三国之后很少抵抗北方游牧民族的冲击？是不是过于强调“出奇制胜”的思想，不喜欢艰苦奋斗，导致我们在战争中缺乏勇敢精神？
其实可以有令人惊讶的思考，但一定不能幸运。而是要脚踏实地，两手准备。不仅要打奇战，更要敢打硬仗，对敌。
声明:以上内容来源于互联网，版权归原作者所有。如果您的原始版权受到侵犯，请通知我们，我们将尽快删除相关内容。
文章评论