清朝没有一个皇帝是昏君 清朝为什么还亡国了
文化传记对清代很感兴趣的小伙伴们，边肖带来了详细的文章供大家参考。
自夏朝以来，中国历史上有几十个大大小小的朝代被清楚地记录下来。算上那些历史上没有明确记载的朝代和一些稍纵即逝的草头王。整个中国历史上有近百个历史朝代。在过去的朝代，每个朝代的灭亡都是由国家内部的混乱造成的。而每一个灭亡的王朝也都有一个昏君。但是为什么中国最后一个王朝满清没有昏君？要知道，清朝的皇帝都不是圣人。他们或多或少都会有一些小问题。但是你可以发现，清朝的十个皇帝，没有一个可以算是昏君。这不得不让人莫名其妙地感叹。
清朝很神奇。历代出现的一些漏洞和缺陷，基本都是清朝补上的。比如清朝，没有外戚、宦官专政，没有地方政权。这些封建王朝的通病，清朝都不存在。最重要的一点是关于王位继承的争夺。在中国古代历史上，是历代皇帝为了继承人的生死之争。他们都想在精神上和身体上摧毁对方。但是这些事情在清朝都没有发生。清朝时，群臣为了太子而激烈争斗。比如“九子夺嫡”事件大家都知道。但毕竟清朝的皇权之争是局限在一个框架内的。没影响国家，国家最厉害。清朝的秘密储备制度应该是中国官僚政治最终发展到顶峰的时期。
先说清朝皇帝的勤奋。清朝的皇帝没有一个是荒淫无度的，也没有一个是勤劳的，更没有一个是政治懒惰的。与其他朝代相比，清朝的皇帝简直就是皇帝中的楷模。比如明朝中后期的皇帝相比，简直成了吃喝玩乐的二祖。几个月不打官司不理政务是常事。代表人物是万历皇帝。但是清朝从来没有过这样的情况。但是为什么清朝的十二“明君”没有成为封建帝王的典范？相反，他被钉在耻辱柱上晾干了？
清朝三分之二的皇帝都很有能力，很有思想，不愿意平庸。而剩下的三分之一的皇帝都不是很能干。但绝不是无能的君主一事无成。明朝没有草包皇帝，没有恶霸皇帝，没有木匠皇帝。中国历史上没有哪个朝代像清朝一样出现过这么多能力强、工作努力的皇帝。中国古代封建王朝的发展规律是“一代不如一代”。历史上的朝代是开国君主和最聪明的神武。下一任皇帝越来越差。有时候中间可能会有中兴的个别王者。但最后，难免倾家荡产。以汉朝为例。汉高祖、刘邦、英明和神武建立了汉朝政权。之后汉武帝做的很出色。但毕竟比不上刘邦。慢慢的，汉朝就要被打败了。不然为什么西汉灭亡了，刘秀中兴汉朝建立了东汉？刘秀之后，东汉一代不如一代，最后慢慢消亡。但为什么从康干盛世到“道县、通光”衰落，清朝出现了一个嘉庆王朝？清朝的衰落真的难以预料。
很多人对清朝有一定的误解。大多数人对清朝的印象停留在晚清被西方列强侵略的时期。但如果仔细翻翻史书，就连晚清皇帝也没有平庸的一代。我们以清朝皇帝道光为例。作为皇帝，道光的勤俭节约已经到了极致。历史上，光线穿过打了补丁的衣服。女王过生日时，主要的宴会是肉汁面条。可以看看史书，像道光这样勤俭持家的皇帝少之又少。道光年间，下令“在宫中度过的年龄不得超过二十万”。要知道清朝的皇宫里有上万的妃子、侍卫、太监、宫女、皇帝、宫女。但是这几万人一年只有20万。可见道光有多勤奋。道光为什么这么勤奋？他的目标是减少宫殿的开支，支持未来的禁烟。这种光不能说不圣洁。然而，陈文静道光是中国近代史上第一个被羞辱的人。因为鸦片战争爆发于道光年间。所以我们很难通过一个人的素质来判断他的好坏。
道光之后，我们说的是道光的儿子咸丰。咸丰是清朝乃至中国历史上最后一个拥有实际主权的皇帝，也是清朝最后一个通过秘密储存继承皇位的皇帝。咸丰帝继位后，立即大力改革国家行政。咸丰帝为了挽救清政权，开始废除不良行政，重用人才。其中重用汉族官僚曾国藩，训练指挥下的汉族地主武装镇压太平天国和捻军起义。提拔敢于为所欲为的肃顺，支持肃顺等。，以身作则，摆脱不良治理。但是咸丰这么努力得到了什么呢？咸丰的努力并没有挽救清政府。相反，是一系列不平等条约。所以一个朝代的灭亡，不一定是君主造成的。
此后，同治皇帝对神武同样英明，支持曾国藩、李鸿章推动洋务运动自力更生。而光绪皇帝呢？他也是君主，支持康有为、梁启超等人发动戊戌变法，搞君主立宪，想重新振兴中华。作为一个君主，光绪可以自己削皇权，这并不伟大。都是君主，为什么都被打败了？他们都尝试过，也战斗过。道光于1841年向英国宣战，咸丰帝于1860年9月向英法宣战。1894年8月，光绪皇帝也向日本宣战。1900年6月，慈禧对多个国家宣战。但是都惨败了。可以说清末没有斗争吗？不能。1860年咸丰对英法宣战后，曾格林沁率领3000蒙古铁骑进攻敌人，他们用炮火向敌人冲去。最后在三千人的军队里，只剩下七个人活了下来。你能说他们没有斗志吗？不是。清朝奋力抗争，无奈。李鸿章曾经说过一句话，“今天，东南海，四海一万余里。国家贸易传教，来去自由。他们聚集在首都和各省的腹地。以杨拓和解为名，阴怀侵吞之计，一国作乱，他国兴风作浪。几千年来从未改变。船上电报的速度快！军事装备和机械的精华，百倍的劳动；就炮弹而言，战无不胜，水陆过关，不受限制，千年未见的强敌。”
清朝的灭亡不是因为清朝本身。但因为时代变了，中华民族的敌人不再是北方游牧民族的入侵，也不是内部政权的颠覆。是外国先进生产力、先进生产制度、资本主义制度对封建社会制度的入侵。这也是李鸿章得出上述结论的原因。所以平心而论，清朝的这些君王没有一个是平庸的。在任何其他朝代，清朝的这些皇帝都是明朝的主人。但是到了清朝，尤其是清末。他们再怎么努力也恢复不了。在这种历史性的变革下，在这种大形势下，他们无能为力。这已经不是靠自己的能力可以挽回的局面了。这些君主虽然在清朝很努力，很奋斗，但事实就是这么悲惨。大势之下，再怎么努力也没用。清朝这个落后的封建制度也注定要崩溃消亡。适应时代的新制度将取代封建制度建立新的国家。
文章评论