秦始皇陵被宋朝被盗是不是真的 如今的皇陵是宋朝重修的是不是真实的
经典故事整理人我还是不知道:秦始皇陵被盗是真的吗？下面的小系列会给你带来详细的介绍，然后往下看~
盗墓在古代十分猖獗，很多墓葬实际上是被盗的，尤其是以盗墓为职业的盗墓贼。秦始皇陵恐怕受到了最高的关注。秦始皇陵作为秦始皇陵，至今没有发掘，原因有很多。根据一些古籍记载，据说秦始皇陵实际上是在宋朝被盗的，现在陵墓实际上是在宋朝重建的，但这是真的吗？
著名的秦始皇陵自古以来就是各种目光的焦点。近日，“秦陵早在宋朝就被盗”的消息再次引起热议。秦陵地宫是宋朝重修的？里面的金银财宝都是假的？专家们对“盗窃与不盗窃”表达了不同的观点。
考古学家的研究表明，秦始皇陵的地下宫殿并没有被“攻破”。然而，最近有学者在网络博客中写道，秦陵早在宋朝就被盗了。博文出现后，引起了很多媒体的关注。
通过搜索，本报记者找到了这两篇博客，标题分别为《秦始皇陵地宫已发掘揭示》和《太宗陵被盗重葬——再一次，秦始皇陵被盗》(编者按:这两篇文章是凤凰的第一篇博客。
在文章中，作者写道:“我不得不告诉你一个令人震惊和失望的事实:秦始皇陵的地宫早在1000年前就被盗了！今天的地宫是宋初再次下葬时重建的。地宫里秦始皇的棺材是宋朝重新造的，里面用的金宝都是假的！”
本文以《永乐大典》清代许嵩编纂的《宋·瑶姬手稿》中的有关记载为依据。根据这份史料，截至宋初，五代或唐末，包括秦始皇陵在内的28座皇陵已经“开发”完毕，即被盗掘，损毁严重，新开放的大宋朝廷不得不付出巨额资金重新下葬。在这次重葬中，除了重置棺木、安放衣物之外，还在陵墓上修建庙宇，植树，安置守护陵墓的住户。
据提交人称，自重新埋葬以来已有1000多年了。此前，秦始皇陵考古队投入巨资，利用遥感技术发掘的秦始皇陵地宫，是在宋朝重建的，而不是在秦朝建造的。
“秦陵地宫为宋所盗重修”的观点，如同一块石头，在学术界引起了不同的看法。
“从现有的考古文献和研究来看，没有证据可以说秦陵是否被盗，只有发掘后才能知道。”陕西省考古研究所研究员、原秦始皇陵考古队队长段庆波在接受《世界新闻欣赏中国》周刊记者采访时表示，“在地宫还没挖好之前就说盗窃、偷盗是没有意义的。”段庆波不同意秦陵重葬于宋的观点，认为秦陵中的随葬品全部重葬于宋。在他看来，仅仅从历史文献的记载来判断秦陵被盗是非常不严谨的。
记者了解到，为了探测秦始皇陵的地宫，秦始皇陵考古队采用了遥感和物探的方法进行探测。根据钻探数据，地下宫殿位于土堆及其周围的顶部平台下方。秦始皇陵地宫周围有四米厚的宫墙，也是用砖砌成的。考古队发现了几条通往地宫的隧道，发现隧道中的五华土没有人类干扰的迹象。在地宫周围，发现了两个海盗洞，直径1米，深度不到9米，但这两个海盗洞距离地宫较远，尚未进入秦始皇陵地宫。
秦始皇兵马俑博物馆考古队原队长刘占成在接受《世界新闻报·鉴赏中国》记者采访时表示，根据秦始皇陵多年的考古发掘，没有发现大型盗洞或被盗发掘的考古迹象。
刘占城说秦始皇陵以中土为中心，有很强的水银藏匿区。汞含量由自然科学测试。这应该是秦始皇陵修建时放置的水银蒸发聚集在土里的时候。
秦始皇陵地宫里有大量水银这一事实也是没有被盗的有力证据。
刘占成认为，对于秦陵被盗一事，不可能妄下结论。但是秦始皇陵不是被盗的可能性比被盗的可能性大。
秦始皇兵马俑博物馆展览部主任郭向东也告诉《世界欣赏中国报》记者，通过科学探索，地宫中的汞含量高于其他地区，这与历史记载一致。汞释放的目的是模拟河流和海洋。同时，水银还有防腐作用。“汞的毒性也能起到防盗的作用。”郭向东说，关于秦陵是否被盗，考古和史学界没有争议。
除了学者，一些网民也质疑李宝珠的观点。他们认为的《宋手稿》不可靠，书中记载的结论不够严谨。
对此，李宝珠反驳说:“任何人对《宋史》一书的怀疑和否定都是编定的”，这本书对秦始皇陵重葬的记载是无法抹去的。”在他的博客中，他再次引用了唐太宗昭陵被盗和重新埋葬的事件。他提到，除了《宋·瑶姬手稿》、欧阳修的《新五代史》、马松陵的《南唐书》等书都提到了赵陵被盗的问题。“号称最强的唐昭陵，史记已被温韬盗走。秦始皇陵独坚不摧是真的吗？”
的确，《秦始皇陵被盗》在史书上也有记载。从《史记·秦始皇列传》中可以看出，项羽领兵入关后，命令士兵挖掘始皇帝陵，将从陵顶和陵底看到的财物全部运走。据说当时运送东西的人有30万，30多天没有运送，可见陵墓中宝藏的丰富。
但是，史记是否被人们毫无疑问地接受了呢？1984年，前秦始皇兵马俑博物馆考古队队长刘占成发表文章质疑“秦陵被盗”的历史记载。他认为，如果秦陵当时被盗，也就是上面说的30万人30多天没有运完宝物，那为什么市面上一直没有关于秦陵文物的事实？"看来文献记载还是值得推敲的."
文章评论