阿方宫作为秦帝国修建的新朝宫 它到底是不是被项羽所毁掉的呢
典故智慧今天边肖会给你带来阿房宫的文章，希望能帮到你。
《阿房宫赋》记载“覆盖三百余里，隔绝天际。骊山北筑西折，直抵咸阳。二川溶解流入宫墙。一楼五步，十步，一柜；廊腰束腰背，檐齿高啄”。《史记》记载“阿房宫前堂东西500步，南北50尺，可坐万人”。《韩曙》记载“东西五里，南北千步”。
想象中的阿房宫
这些史料让我们感受到了阿房宫第一堂的雄伟，甚至感叹项羽烧阿房宫的鲁莽行为。然而，2004年春节期间，从长安传来一条消息，令人震惊:阿芳宫其实是一座“未完成的建筑”，只完成了基础建设，其他设计精巧的建筑没有实施。千百年来，公认的“项羽烧阿房宫”，经专家证明，其实是千古冤案。
消息被媒体披露后，人们对已经敲定的史实大为惊叹，更为不解。毕竟早期的史料在我们的思想中根深蒂固。曾经有那么多史料告诉我们，它在规模上空排在最后，气势恢宏。现在又说它不仅是“美术”，更是“未完成的建筑”。显示的事实是什么？
据《史记·秦始皇列传》记载，秦始皇三十五年，因咸阳人口多，王献宫殿小，命天下建筑精英赶尽杀绝，在渭南皇家上林苑新建了一座王朝宫殿，后称“阿芳宫”。
最开始是前212年奉命修建阿房宫，秦始皇在第五次巡游中猝死。在此之前，它和秦始皇陵是同时进行的，但为了尽快埋葬它，它不得不停止工程，匆忙修建秦始皇陵。随后光武、陈胜爆发农民起义，建筑人员更趋紧迫。
从计划修建阿房宫的那一天起，正殿的总历程只有4年。像圆明园这样的浩大工程经历了五帝，用了150年才完成。就连避暑山庄也花了87年，所以课程不是短短四年就完成的，这是合理的。
2004年，考古学家基本摸清了情况。可以说前堂只完成了夯土桥台的施工，相当于只打基础，没有其他建筑。而且建筑规模和我们想象的相差很大。东西长1270米，南北宽426米，土墩面积54.1万平方米，前寺墩面积8.07万平方米，整个场地现有面积约50万平方米。这个数据是杜甫《阿房宫赋》给人的感觉无法比拟的。
经专家调查发现，夯土平台基础南侧为坡道，过去用于运输施工黄土。如果阿芳宫已经建成，就没有理由离开这个土坡道。
《史记》明确记载“项羽引兵西屠咸阳，杀王子婴；焚秦宫，火不三死。”项羽领兵入关，放火烧了阿房宫。大火连续烧了三个月，最后化为灰烬。毫无疑问，如果你经历过大件物品的燃烧，你会留下痕迹。但是考古学家在现场只发现了少量红烧土的遗迹，通过土样测试也没有大仙燃烧的迹象。因此，考古学家认为，这意味着该遗址没有被大件物品烧毁。
那么项羽不是在阿房宫被烧死的？那我们来看看《史记》。《史记》中只提到项羽烧了“秦宫”。“秦宫”并不是特指遗址，也可能是秦始皇的旧宫。
那么，另一个问题，杜牧为什么要写《阿房宫赋》这个虚构的历史呢？
最初，它是为了劝诫李湛、唐敬宗。李湛16岁继承王位，并努力忽略政务。表面上写的是秦朝修建阿房宫浪费，导致亡国的结局。事实上，杜借秦讽刺唐，并向学习。不要以“后人凭吊后人”的结局收场。
在这里，“阿房宫的秘密”就明白了，只是因为“秦宫被烧，三月火不灭。”总之，后人认定是项羽烧的。此外，项羽还杀了二十多万士兵，痛恨秦朝。人们会向项羽推断这种事情，这种推断已经存在了两千多年。
文章评论