宋朝用“岁币”换和平，金兀术死前怎么评价？
神秘解谜师古代中原王朝与北方游牧部落的战争与和平几乎贯穿了中国几千年的历史。双方都有对方无法比拟的优势。游牧部落有大量的好马，剽悍的战士，骑兵的优势是来如闪电，跑如雷霆。中原王朝经济实力雄厚，战争资源储备丰富。几千年来，双方一直在相互竞争。游牧部落曾经南牧马匹，定居中原，中原王朝曾经开过北伐。
而中原王朝面对北方游牧部落时，都有着不可弥补的天然劣势。由于中原地区缺少大片草原，不可能大量繁殖和饲养马匹，所以长期以来军队只能以步兵为主作战。面对骑兵的冲击，步兵方阵很容易陷入“胜而不追，败而不跑”的困境。
此外，游牧部落骑兵过去常常通过掠夺来补充给养，但他们不能杀死马匹来满足自己的饥饿。他们很少受到后勤支持的限制，这使他们具有高度的机动性和广泛的行动范围。对于任何朝代的皇帝来说，他们都是令人头痛的对手。几千年来，只有少数人，如刘彻、李世民、朱元璋等。，才能真正打败游牧部落，使“胡人不敢南下放马，士人不敢俯首称臣”。
如果战争不能解决问题，那么另一种方式就会登场:用“旧硬币”换取和平。所谓“旧币”，就是中原王朝每年向敌人支付一定数量的金银货物，以换取对方不出兵侵略。《隋源》发源于东汉初年，《后汉书》记载，东汉时为了安抚在辽东崛起的鲜卑人，“清、徐二州赐钱念二亿七千万为常”，使双方保持了近百年的和平。
宋代周边国防形势十分紧张，面临北方辽国、西北西夏国和东北徐进国的巨大威胁。由于开山祖师奉行重文抑武的方针，运用各种手段严格限制武将的权威和地位，两宋皇帝都视其为鬼斧神工，逐渐使宋朝成为军事装备薄弱的跛足巨人。即使在宋初中期军力鼎盛时期，面对辽、西夏的骑兵，也经常被打散，完全丧失了战场上的主动权。
宋真宗景德元年，辽骑兵再次南下，兵锋直指黄河上的琅州。心慌胆怯，无心作战，急忙与辽签订“金平盟”，同意每年交付辽“十万两银子，二十万匹绢马”作为旧币，以换取对方的利益。从那以后，宋辽朝就能保持一百多年的和平局面。
之后，宋朝皇帝失控，把“绥远”当成了护国之宝。他先后与西夏、徐金国订立契约，抛出大量白花白银换取和平。甚至直到南宋覆灭，忽必烈还试图用“旧币”在元朝退兵。长期以来，对于宋代的这种做法，众说纷纭，难以定论。一些反对者认为它极其愚蠢，而支持者认为它极其聪明。
支持者认为，宋朝每年都要付出大量的“旧币”，表面上看起来损失很大，但从深层次分析，这是一个非常划算而明智的举措。宋朝每年缴纳的“旧币”数量有限。如果它放弃支付“旧币”，用战争手段解决边界问题，那么“它要花费人民千里，人民的开支，公共服务，日常开支”，消耗的军费将远远超过“旧币”。
可惜如果遇到“永西北伐”、“元丰西征”这两大败仗，损失将是天文数字。另一方面，在与其他国家的边境贸易中，宋朝可以凭借其压倒性的贸易顺差轻松赚取回“旧货币”。因此，这是一个聪明的举动。
反对者认为，宋朝作为一个开放的国家，不仅不能让“四夷为宾”，还必须向敌人支付旧币以换取和平，这是最糟糕的失势辱国方式，而且“经济上”做不到。当时，宋朝的使臣每年都要去北方给辽或交旧币，他们会路过盱眙的风景区梁山。许多使臣会在梁山写诗留念。有的诗人写诗讽刺这种情况:“燕山有石头，却把名字记到窦良身上”，代表了这种对立的心态。
那么，我们应该如何评价宋朝的古币支付呢？俞晔董祺有一篇《春少随缘记》，给出了答案。文章中记载王国的将军金兀术临死前留下最后一句话，谈到古钱币的问题:“江南多年来对古钱币的供应和需求，耗尽了它的财富，对人民漠不关心。不幸动乱，人心离仇恨，反抗死亡不可避免。”。
金兀术认为，让宋朝年年交巨款，是打倒宋朝的必由之路。每年数百万银两和数十万帛帛，都不会自掏腰包，最终还是会转嫁到百姓身上，这让宋朝的百姓给正税增加了沉重的负担。长此以往，宋朝人民的权力会被耗尽，会有很多怨言，人心会失落。宋朝如何才能稳定？学者们的研究也证实了所谓的边境贸易“赚古币”纯粹是理所当然的，并没有强有力的证据支持。从这一点来看，宋朝付出的是旧币还是弊大于利。它不仅失去了金银，还失去了人心。宋朝最终被游牧部落所灭，也从侧面印证了这一点。
文章评论