波士顿惨案——美国独立战争的导火索
典故智慧从1768年开始，英国议会开始认为美国殖民地的激进行动造成了“有组织的抵抗”，实际上是有组织的，但还没有处于脱离英国独立的状态。英国议会的这种定义让殖民地的殖民者不寒而栗，因为他们为了少收税的希望，几乎等于“叛国”的行为。当时英国议会说:把这些人带回英国审判，殖民地和宗主国的矛盾突然扩大。
激进群体
1769年，美国马萨诸塞州举行了国会选举，许多激进分子被选入议会。然后，相应地，这个激进的议会通过了一些激进的协议，声明任何人未经本人或其代理人同意，不得对这个人征税或遵守通过的法律。核心问题是英国议会中没有美国殖民地的代表，但这次美国殖民地一扫“委婉”之风，彻底改变了画风。
很明显，英国人的所作所为引起了各方的不满，殖民地的殖民者通过这种激进的决议来泄愤。1768年，驻扎在波士顿的军队最终将不满转化为愤怒。美国殖民者说:你们都出兵波士顿，当地居民觉得自己是二等居民，而不是像大英帝国其他地方一样被公平对待。所以此时的波士顿就像一个火药桶，军民紧张程度极高。从1768年到1770年，军民关系不和谐。美国历史学家宣称的波士顿大屠杀只是众多军民冲突之一。很多时候，一句侮辱性的话引起了军民矛盾。1770年3月5日晚上，一个殖民地的孩子侮辱了一名士兵，士兵把孩子推到街上。熊海子于是在街上传播了这个故事。在这种紧张的背景下，无疑加剧了殖民者和军队之间的矛盾。孩子们聚集了一大批人，一些激进的殖民者干脆跑到军营去指责这些士兵。然后，更巧的是，波士顿教堂的钟响了。
英国人不得不怀疑:这是有预谋的，故意造成这样的事情，然后号召大家出来煽动情绪，激化矛盾吗？士兵们排成一排。因为一个士兵太紧张，所以开了一枪，但是没有人受伤。暴民看到这一幕，以为是鸣枪示警。俗话说，你不打他，当你不敢打他的时候，暴徒就干脆站出来，采取更挑衅的手段让士兵开枪。在紧张的气氛中，不知道谁喊了一声“火”。紧张之下，三四名士兵开枪，造成五人死亡。然后这就成了美国人至今宣传的波士顿大屠杀。
文章评论