中国50年来人口变化 中国50年来人口变化
中国人口在过去50年中的变化。以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看一下它们。
根据国家统计局的最新计算数据,到2005年1月6日,mainland China总人口将达到13亿。
中国13亿人口日迟迟未到,说明中国在人口和计划生育方面取得了巨大成就。
中国人口将达到16亿的峰值?中国社会科学院人口与劳动经济研究所研究员张毅在《北京日报-理论周刊》上撰文指出,这种观点是一种不了解中国人口新国情的假设,缺乏现实依据,容易在国内外造成一些不必要的“恐慌”,片面夸大中国的能源需求和粮食消费。
事实上,在中国政府的不懈努力下,20世纪末以来,中国人口增长呈现出许多新特点,未来中国总人口不会增长到16亿。
13亿人口日之后,中国人口有五个新特点
第一,中国总人口未来不可能增长到16亿,应该在14.5亿左右。
这是13亿人口日之后中国人口的最大特点。
2004年我国人口出生率为12.29‰,但由于受老龄化影响,死亡率略有上升,去年净增761万人。
如果城市化进程继续加快,如果未来城市吸纳的农民工数量继续增加,如果中国现行的计划生育政策继续实施,中国人口年净增数将在进一步降低出生率的过程中继续减少。
受此影响,中国未来的人口高峰会出现得更早,盈利人口高峰会出现在20世纪20年代中后期——但总人口价值可能不会像媒体通常所说的16亿,应该在14.3亿到14.5亿之间。
第二,中国人口已经完成转型。
目前,中国人口已经从高出生率、高自然增长率、低死亡率的人口增长模式,转变为低自然增长率、低出生率、低死亡率的“三低”人口增长模式。
这种模式维持了十几年,基本稳定。
这是中国政府和人民经过几十年的不懈努力和艰苦努力取得的。
正是这些努力有效缓解了中国和世界的人口压力,将60亿的世界人口日推迟了至少4年。
第三,“人口红利”将持续到2020年。
目前,中国人口金字塔底层正在明显缩小,15-64岁的劳动力占总人口的比例上升到70%左右。
未来15年,劳动力比例将在70%左右。
这是中国收“人口红利”的黄金时代。
在此期间,只要中国妥善解决就业问题,逐步提高人口素质,增加人口的人力资本,完善社会保障体系,2020年后中国人口老龄化的应对能力将会更加富余。
第四,劳动人口平均年龄将逐步提高。
现在,就总量而言,中国正在走出最严峻的就业困境。未来新增劳动力每年都会呈持续下降趋势,直到2015年以后,也就是劳动力出现负增长。
受高等教育每年扩招的影响,每年新增的年轻强工数量将继续减少,而大学生的就业压力和竞争将越来越激烈。
未来几年,每年毕业的大学生人数将迅速增加到400万至500万左右。
低端就业人口短缺和高端人口失业将在劳动力市场并存。
第五,女性初婚年龄将进一步推迟,这将继续降低出生率。
目前,中国女性初婚的平均年龄已经上升到24.45岁左右。
随着市场经济的进一步深化,无论男女都会更加重视职业教育。
受教育时间越长,就业年龄越大,结婚年龄越晚,出生率越低。
l、从人口再生产的角度看传统的人口转变过程
众所周知,我们一般所说的人口转变首先是指人口再生产类型的转变;这是经典的人口转变理论所关注和阐述的。
因此,为了调查和研究中国的人口转变,首先了解中国传统的人口转变过程是可取的。
从图1可以看出,从粗出生率、粗死亡率和自然人口增长率的组合来看,如果说一般人口变化是从粗死亡率下降开始的,那么中国在建国初期就已经有了这样的线索。
从1949年到1957年,粗死亡率从20‰明显下降。
降至10.8‰。
1958-1962年粗死亡率异常波动,1960年粗死亡率达到25.43‰。
但到了1961年,又马上回落到正常水平14.24‰和10.02‰,所以可以把它看成是特定历史时期的偶然事件,这种短时间内的变化并不能改变内在规律和死亡率变化的大趋势。
根据人口转变理论的一般规范和中国所走的具体道路相结合,可以认为,在过去的50年里,中国的人口转变大致可以分为两大阶段:第一阶段是以死亡率变化为主导的人口转变阶段。
这一阶段的特点是死亡率首次下降,实质上出生率很高。1970年的出生率和建国初期差不多,从33‰到35‰不等。
中国的人口转变早在中华人民共和国成立时就开始了,这个第一阶段就是死亡率的转变阶段。
而真正抑制人口增长的人口转变应该是出生率开始下降的时候——也就是60年代后期,1970年左右进入人口转变的第二阶段。
第二阶段是以出生率为导向的人口转变阶段。
这一阶段的特点是死亡率下降到相对较低的水平,并保持相对稳定的趋势。如图,可以分为几个发展阶段:一个是粗出生率直线急剧下降的阶段。整个70年代,出生率从30‰迅速下降到20‰以下,下降了千分之一。
二是粗出生率缓慢下降。
这一阶段的显著特点是多年出生率略高于2O%。
粗死亡率稳定在6.6‰。
第三,出生率继续在低水平缓慢下降。
低于20‰,出生率开始下降。
就这样,整个第二阶段在70年代经历了迅速的衰落。
随着80年代的波动和90年代的缓慢下降,中国人口出生率和死亡率的差距开始逐渐缩小,人口转变逐渐趋于完成。
中国人口转变中一个非常有趣的现象是,几乎每十年都是一个转折点。
最大的转折点是在20世纪60年代末。
人口转变从“开放”到“封闭”;小转折点是1961年和1971年。
1981年和1991年是重要的年份。
“十年变化”是中国近50年人口变化的显著特征。
如果进行平滑,我们会发现人口转变经历了两个主要阶段。
第一,在燃烧阶段,死亡率最先反映出制度变迁导致的现代化,这也是一个规律性的现象。
这个时候人口增长率有扩大的趋势,人口膨胀。
第二,在逐渐关闭阶段,死亡率下降到较低水平。
在相对稳定的阶段,出生率得到强烈反映,出生率和死亡率的差距越来越小,人口增长放缓,走向零增长。
但很明显,从图2可以看出,“成长之口”还没有关闭,还需要一段时间。
这是我们可以预见的未来。
人口自然增长率的趋势有四个阶段:
从1949年到1970年,经历了一个爬升过程,自然增长率从15‰上升到25‰以上,是人口转变的增长阶段。
1958年到1963年的增长低谷是不正常的,无法解释问题的本质。相反,从当时的社会经济形势和人口情况来看,高速增长才是体现本质的特征。
从1970年到1980年,人口增长开始急剧下降。
从1980年到1990年,人口增长呈现出明显的波动和反弹。
在过去,人口增长稳步下降并放缓。
然而,我们很难确定从那以后它是否一直在稳步下降。
总之,从出生率、死亡率和自然增长率的趋势来看,中国的人口转变经历了四个阶段,每十年一次。
从预测来看,未来中国人口变化的趋势是,在粉红出生率缓慢下降和粗死亡率略有回升的共同作用下,自然增长率逐渐趋于“零”。
否定”这样的前景。
这可以在图4中清楚地看到。
如下图所示,中国的人口转变将在21世纪30年代后完成。
从预测结果来看,自然增长率是一个单调递减的演化过程。
2030年左右可能是历史的转折点。
在此之前,中国的人口是增长的,而在此之后,中国的人口演变成了萎缩的。
这种变化是深刻的,为中国实现适度人口目标迈出了一大步。
据林福德说。
刘锦棠预测,人口增长的惯性将逐渐减弱,育龄妇女在总人口中的比例将继续下降,2000年降至26.7%,2020年降至24.5%,2040年降至21.9%。因此,人口增长将在2033年达到15.19亿的峰值。
根据这一前景,中国当前的使命是努力实现彻底稳定的人口转变,关键在于出生率的持续稳定下降。
黑线标志着“后人口转变”方向正确的到来——如果考虑人口再生产型和人口增长型的双重转变。
我们现在意识到的充其量只是人口再生产类型的变化,是不稳定的变化。
右边的黑线也标志着建国以来中国人口转变的第五个阶段,即零增长和负增长阶段。
目前,我们正在经历的人口转变将是最长的,这是现代人口转变从进入门槛到走出门槛的整个宏伟历程。
2.从总生育率的变化看人口转变的过程
生育率是人口增长的动力。
中国出生率的变化很大程度上是由于生育率的变化。
1999年世界人口日的主题是:“人类对生育的选择决定了人类对未来的选择”。
那么建国以来生育率是怎么变化的呢?从总生育率来看,无疑是一个重要而独特的观点。
至少,从计划生育工作的角度来看,生育率的变化是最值得关注的指标之一。
如下图所示,中国的生育率经历了一个类似于整个人口再生产类型转变的过程。
根据数据中显示的信息,我们的结论是:
从1949年到1969年,是生育过渡的第一阶段。
可以称之为“转型前阶段”。
从全国的情况来看,除了大跃进和三年灾难期间的非正常生育下降和生育恢复外,其他年份的生育率都居高不下,几乎与出生率的变化完全一致。
生育率保持在平均六个孩子。
从1969年到1977年,是生育率转变的第二阶段,是生育率快速下降的阶段,可以称为“快速转变的初始阶段”。
生育率从接近6急剧下降到不到3。
和出生率一样,几乎减半。
从1977年到1991年,是生育转变的第三个阶段,可以称之为“波动中的中间转变阶段”。
生育率在2到3之间波动。
当时社会经济文化相对落后,计划生育的手段本身非常有限。因此,当生育率降至极限时,外部控制和内部反控制构成了持久的冲突,形成了“拉锯战”的局面。
现阶段,我们多年的努力,已经使“生育率”接近更替水平。
但因为超越了生育过渡的特定文化边界,波动在所难免。
从1991年到1999年,是生育率变化的第四个阶段。因为这一时期的生育率变化呈现出相对稳定的下降趋势,稳定在更替水平以下,所以可以称之为“持续低生育期”。
与前一阶段相比,其特点是曲线平滑向下,持续低于置换水平。
现阶段的成就可以说是梦想。
很难再来了。
目前总生育率已大致达到并保持多年1.8左右的低水平。
然而,对于未来的趋势似乎没有权威的说法。
事实上,1995年以后的数据有很多估计,也没有明确的说法。
不过估计的差别很小,在1.8左右波动。
从未来的变化来看,有些“波动”大概是合理的。
但只要能长期保持在更替水平以下,并不影响我们到2010年将人口控制在14亿以内,在本世纪上半叶实现人口零增长的目标。
在最后一个阶段,也就是说,对于今天的中国来说,将生育率稳定在更替水平以下对于最终和完全的人口转变非常重要。
因为,在人口惯性增长时期,生育率的控制和转化决定了出生率的变化,最终影响到自然人口增长率的变化。
目前,我们面临着来自人口数量的挑战,包括存量问题和增量问题。
解决或减少增量就是停止和减缓人口存量的扩张。
但是,它解决了人口增长问题,却没有真正解决人口存量问题。
“稳定低生育水平”受制于短期增量控制的要求和长期存量削减的要求。
由此,结合适度人口目标设计的人口控制目标决定了“稳定的低生育水平”是唯一正确的战略选择。
中国走过了一条艰难曲折的道路,但付出了代价之后,我们确实为相对减少人口的压力做出了划时代的贡献。
3.从“制度-政策-发展”的综合角度看人口转变过程
我们也可以从另一个角度来看人口结构的转变。比如从1973年实行计划生育开始,根据几个主要年份的数据,可以明确划分为几个阶段。
这种划分使我们更清楚地看到社会主义制度、计划生育政策和经济社会发展的不同历史作用。
结合图1和图2可知,建国初期死亡率的变化和70年代初出生率的变化是两个显著的变化。
但很明显,在70年代之前,出生率有下降的趋势。
自20世纪80年代以来,出生率实际上下降了空,进一步下降预计是一个缓慢而渐进的过程。
从人口转型的角度来看,中国历史上的人口始终处于传统阶段或人口转型的萌芽阶段。
20世纪中叶以后,人口增长进入转型阶段,扩大了粗出生率和粗死亡率的差距,急剧加速了人口增长,形成了近代人口的快速增长和近代中国的人口爆炸。
从1950年到1995年,中国人口实际年均增长率达到17.3‰,是历史上和平时期年均增长率的2.5倍。
考虑到20世纪70年代以来计划生育因素的影响,我们不妨以1970年为界来计算进入近代后的两个时期的人口增长率:1950-1970年平均年增长率为20.48‰,1971-1995年为14.75‰,前者比后者高出近千分之六。
如果1971-1995年保持1950-1970年的高增长率,1995年总人口将为13.85亿,而不是12亿,增加近2亿人。
②任何一个经历过人口转变过程的国家,必然有一个人口加速增长的过程,所以近代中国人口的迅速膨胀有其客观必然性。
如果马寅初不被批准,这种历史命运是无法避免的,除了人口转变可能提前完成,人口转变的增长会相对减少。
这样,如果中国的人口转变是从建国初期开始的,那么我们可以通过一个简单的图表总结出中国人口转变的特点:
第一,1950-1973年,无论哪种估计,死亡率下降幅度都大于出生率下降幅度,从18‰下降到7‰,而出生率从32‰下降到28‰。
这不仅是以死亡率下降为主导的人口转变阶段,也是人口转变的初始阶段。
因为死亡率下降和社会主义制度的建立。
农村合作医疗制度的建设是密切相关的,所以我们在这里称之为“制度变迁”。
其次,1973-1980年,相反,出生率下降幅度明显大于死亡率下降幅度,从28‰下降到18‰,死亡率从7‰下降到6‰。
这个阶段是人口转变的加速阶段,以出生率下降为主。
因为当时出生率的急剧下降和国家大力提倡的“晚而稀”。
“少生”政策与此有很大关系,所以我们在这里称之为“政策导向型转变”。
第三,1980年以后,是人口转变的减缓阶段,也是走向完成的阶段。
当时,粗死亡率的变化相对稳定,几乎波动在6.5‰的水平,而粗出生率在这些波动中缓慢下降,粗出生率从18‰下降到16‰。
同时,改革开放为人口控制创造了日益良好的社会经济环境,社会生育控制也在不断完成自身的变革。
越到后期,就越清楚地显示出全面“发展”的巨大力量。
所以我们在这里称之为“发展转型”。
除了上述阶段特征之外,中国人口转变道路的特点是:第一,死亡率下降,与美国人口学家诺特斯坦在20世纪50年代总结的经验模型相同。
粗出生率的急剧下降是外力作用的产物。没有人口政策的影响,中国人口的粗出生率可能不会下降得这么早这么快。
中国人口转变的完成阶段会比较长,可能是三个阶段中最长的。
在完成阶段,人口转变的动力将更多地取决于现代化的力量。
提高生育率和降低出生率的政策效果已经大大降低,所以生育率是可以预期的。
如果出生率进一步下降,就要寄希望于更大的历史跨度上的社会经济和人类的现代化,其中生育文化的现代化可能起着关键作用。
自1950年以来,中国人口一直处于人口转型过程中。
70年代生育率下降的政策效应相当显著,80年代以后有减弱的趋势。虽然社会制约机制在具体工作中不可或缺,但实际上,社会制约机制的作用已经得到充分发挥。
特别是20世纪90年代,利益导向机制在社会进步背景下的作用开始变得越来越重要。
在这三个阶段的划分中,第一阶段的死亡率首先下降可以看作是体制改革的产物。新中国成立之初,卫生条件大为改善,死亡率明显下降,尤其是婴儿死亡率。
到20世纪50年代末,出生率有一个缓慢但有意识的下降趋势。
第二阶段的出生率下降是典型的“政策型”,被政策的力量所压制,但政策的功效毕竟不是万能的,出生率下降有着不可逾越的社会文化边界。
自20世纪80年代以来,“独生子女”生育政策缩小和限制了空生育决策期,导致了文化边界上的大量生育冲突。
这样,在第三阶段,出生率和死亡率的下降就可以归为“发育性”了。
换句话说,如果没有社会经济多方面的发展,没有触动人们的价值观和生育态度,出生率的进一步下降将是不可预测的。
中国人口转变最独特的特征在于20世纪70年代以来强有力的人口政策因素的引入,干扰了人口转变的自然过程,使之迅速。
但也为此付出了沉重的代价,比如出生婴儿性别比上升偏高,家庭养老功能弱化,独生子女素质发展不平衡,统计数据失真,干群关系紧张等等。
文章评论