篡位者的悖论：非正常途径上位的君王 篡位者的悖论：非正常途径上位的君王 为何看起来更加厉害
石青石篡位者悖论:为什么变态上位的国王看起来更强大？以下文字资料由边肖为大家收集出版。让我们快速看看！
为何有丰功伟绩的皇帝，大多都篡过位？老实人却很少有历史功绩纵观中国历史上的那些君王，很多皇帝都有着各自的特色，但是看来看去真正有历史大功绩的皇帝只有那么几个，从秦始皇，汉武帝，唐太宗再到后来的宋太祖等人，这些君王都是百年不世出的角色，在不同的时代改变了大量人物的命运。但可惜的是，我们只要仔细研究那些优秀的君王就会发现，历史似乎存在一个悖论，大量篡位的人，似乎拥有着更强大的力量，并且还做出了非常了不起的历史功绩。 以当年大名鼎鼎的唐太宗为例，他原本只是一个皇子，但因为玄武门之变变成了皇帝，当年的流血漂橹换来了自己皇帝宝座的荣光，按理来说这应该是一个坏人，但是他却开创出了贞观盛世，成为了天可汗。除了唐太宗以外，还有大名鼎鼎的明成祖朱棣，他也只不过是一个4皇子，但是在他的努力之下，数以万计的老百姓的鲜血最终换来了自己成功上位当皇帝，这样一个残暴的人物，但他就是在株连十族的流血之中成为了一个明君，他不仅派郑和下西洋，而且搞了一个永乐盛世，成为后世帝王的向往。除了这两位君王以外，后来大名鼎鼎的雍正皇帝也是如此，由于他来历不名不白，最终他还搞出了一系列的廉洁政治和清代的复兴。所以总的来说，似乎那些不正道上位的皇帝都创造了了不起的历史，这到底是一个什么样的历史悖论呢？ 其实答案非常的简单，因为我们似乎理解了坏人与历史的挂钩关系。其实从个人角度来说，好人与坏人的确要分清楚，因为从个人的角度来看，一个好人会帮助到我们，一个坏人会祸害到我们，但这只是单纯单线的人与人的交往，如果把它上升到读者甚至多维度的国家历史层面，那么这一切其实不适用了。因为在历史的维度从来没有好坏，只有对历史的适应与不适应，还有对于广大人民的合适与不合适。作为一个好人，他肯定会有着圣母之心，因此对于要牺牲的部分肯定充满了怜悯，因此在历史选择中，有的时候需要冷酷抉择的时候，那些好人永远下不了手，只有那些心狠手辣之辈才能够快刀斩乱麻。 举个例子来说，当年明成祖朱棣迁都，看起来劳民伤财，而且还牵涉到了太多人的利益，并且给老百姓造成了巨大的伤害。但是，朱棣迁都却换来了北方边境的安宁，并且换来了北方彻底臣服于中央，这一系列的成就可不是一个好人能做得了的。又例如当年唐太宗与北方突厥之间的和谈运动，如果是一个好人，为了安抚国内的老百姓，肯定要与突厥不死不休，但是像唐太宗这样的君王，他可以站在更高的层面，容忍痛苦和牺牲，让老百姓咽下血泪最终与北方突厥合作，这才有了天可汗的名号。因此从这一点来看，心狠手辣的坏人其实未必会破坏到整个历史，他在很多具体抉择的过程中能够有着快刀斩乱麻的效果，因此这样的人物在大的抉择面前可能会创造伟大的效果。 当然了，大量的坏人都有这种邪恶的属性，但并不是每一个坏人都能做好这一切，还有一个很重要的原因，约束了那些坏的君王，最终走向正途。因为像李世民还有明成祖朱棣这样的君王，他们有着很深刻的历史廉耻感，因此他们对于后人对他的印象非常的看重，在这样的背景之下，他已经放下了先天的罪过，想要得到一个历史合理的评价，他就必须要付出百倍的努力来创造更多的财富，换得一个更加伟大的好的名声来抵消掉之前的罪过。因此，唐太宗一辈子都在勤勤恳恳的努力，想要创造一个伟大的盛世来洗刷玄武门之变的痛苦。而明成祖朱棣也是拼命的努力搞出一个永乐盛世，来洗刷当年的靖难之役和被株连十族的方孝孺的罪过。 因此总的来说，历史就是这么的奇妙，我们看到历史的时候，千万不要带有太强烈的个人的好坏观念，因为从真正的历史角度来看，没有绝对的好人也没有绝对的坏人，只有对于历史社会发展适应的人。因为一个好的君王，他会努力的顾及到各方的表现，他会不忍心舍弃一些人的利益，在这样的背景之下，他只能和稀泥一样的保证各方利益的发展，如果不是在战乱之后的那一段复兴阶段，任何一个善良的君主都不可能开创盛世。反过来那些有过鲜血与仇恨的人物，他成为君王的时候，一方面有着雷厉风行的作风，敢于舍弃某些利益，敢于打破常规，另一方面就是他们对于历史的一些荣辱感和认同感，使得他们不敢在坏人的尺度上跨越出去，只能做一个既好又坏的人物，并且老老实实的适应历史的发展。 所以说回顾当年的历史，我们应该得出这样一个结论，历史上的好坏应该以他对历史的贡献来看，因为每一个人在私德方面总不可能做到十全十美，所以我们评价历史一般都喜欢37开，7分是他的历史功绩，三分是他的个人的罪恶。但还是那句话，好人未必当得了皇帝，而皇帝未必永远是一个好人，只要仔细研究历史就会发现，所有的君王都非常的冷酷刻薄寡恩，而那些似乎看起来有英雄主义色彩的君王，要么死在了战争上，要么死在了皇位之上。而且从人类文明发展史来看，人类自古以来就靠着血腥与斗争存活到了最后，虽然这中间有文明的限制，但文明只适用于大量的普通人，真正的血腥与兽性其实还是适用于封建时代的统治者，因为他们肩负的是国家与未来，这种观点虽然未必正确，但也反映出了封建制度下君王们的无奈。
文章评论