司马徽再荐名士 如果《三国演义》里刘备把诸葛亮换成司马徽会怎么样

历史不可重演，演义可以新写。

诸葛亮何许人也呢？『夸克百科』诸葛亮，字孔明，号卧龙，三国时期蜀汉丞相，杰出的政治家、军事家、散文家、书法家、发明家，一生“鞠躬尽瘁、死而后已”，是中国传统文化中忠臣与智者的代表人物。

司马徽又何许人也呢？『夸克百科』司马徽，字德操，颍川阳翟人，以有知人之明着称于世，是中国东汉末年着名隐士，号“水镜先生”，后人称他为“好好先生”。其才华始终未得施展，一生湮没不彰。

根据『夸克百科』可见，诸葛亮和司马徽是两个截然不同的人物。诸葛亮是一个干才，是位有政治抱负的人，是匹好的千里马，而司马徽不过“以有知人之明着称于世”，算得上是一位不错的伯乐，但完全没有悬壶济世或博取至伟功名的抱负，凡事“好”字不离口，纵有经天纬地之才又有什么用呢？

如果《三国演义》里刘备把诸葛亮换成司马徽，与三国的真实历史就相去甚远了，而且以司马徽的消极思想去辅佐刘备，恐怕甭说《三国演义》，《二国演义》都难，如此写出来的演义作品更不能叫《三国演义》了。一言蔽之，如果《三国演义》里刘备把诸葛亮换成司马徽，大师罗贯中先生也写不出名着《三国演义》，只能是个其他的什么演义了。

三国的诸葛亮是蜀汉政权的奠基人，蜀汉和诸葛亮也相互成就，如果把诸葛亮换成司马徽，也许效果会更好，但司马徽去世的早，208年就去世了。先来分析一下吧。

1、司马徽的名气 司马徽，字德操，是当时远近闻名的文士。东汉名士庞德公送号“水镜先生”，在东汉末年有很高的威望。诸葛亮还是司马徽推荐给刘备的。

因为刘备自诩汉室后人，如果得司马徽相助，大大提高了刘备的正统地位，因为司马徽的名士身份在东汉很吃香的。别的名士会因为司马徽而加入刘备麾下为刘备效力，以借此和司马徽交流。和名声交流也能大大提高自己的地位，例如庞统。

水镜先生遗址

庞统和司马徽的关系就走的很近，司马徽也对别人赞许庞统，使庞统的名声与诸葛亮相媲美。

在东汉分好多士族，河北崔琰，湖北庞德公。都是一方名流。

在政治斗争中，不需要这些名流出多大的力气，只要他们站台就够了。曹操就是这样，收集天下名士，利用名士进行虹吸，好多人都是因为名士的名声而效命曹操的。

如果司马徽跟随刘备，就会造成蜀汉人才聚堆，人才也皆于司马徽为首，蜀汉也不会产生集团分裂。蜀汉的集团分裂也是造成蜀国后期灭亡的一重要原因。

2、司马徽的寿命 司马徽去世是208年，这年是赤壁之战。当时蜀汉还没有奠基呢？还在荆州盘缩呢，所以他无法维持蜀汉，但如果当时诸葛亮因为司马徽的名气，而投奔刘备，而结果又回到了原来的起点了。不同的是蜀汉又有更多的人才了。

还有一种可能蜀汉人才济济，另一个人顶替了司马徽的位置。但刘备进汉中是谁都阻止不了的，蜀汉的基业是益州，不管谁执政都一样，只要不投降，蜀汉利用地势依然可以生龙活虎的。

但蜀汉不可能因为一个人而不堪一击，也不会因为一个人而无比强大。蜀汉的灭亡只是时间问题了，因为蜀汉自古便是割据王朝，不可能出现大一统的。

，这时候就该有人抬杠了，刘邦不是因为在汉中起家的吗？刘邦只是汉中王，刘邦也不是因为蜀汉发家的，是沛县。还有当时刘邦的对手是项羽，而刘备是曹操。

所以最后得出结论，蜀汉一样灭亡，只是时间问题罢了。

会败得一塌涂地。诸葛亮相比司马懿战略眼光更独到。隆中对中诸葛亮已经为兵微将寡的刘备规划好了发展计划。连刘备自己都有种如梦初醒的感觉。这是其他谋士做不到的，诸葛亮是个全才，不仅有谋略，还精通天文历法，机械技巧，法制建设等方方面面。司马懿只在行军打仗和政治谋略上有些建树。在用人上诸葛亮虽然错用马谡，但是总体还是可圈可点，遗书上选定的接班人辅佐后主又做了二十多年皇帝，众人也愿意为他效力。选人用人方面，司马懿没表现出有多少成绩。总之诸葛亮表现出的许多优点，司马懿没表现出来，可能大家就觉得他天然具备了，其实这是不严谨的，所以说诸葛亮才能远胜司马懿。

你好！很高兴回答这个问题。

我认为即使刘备把诸葛亮换成了司马懿，也无法改变最终的结局，除非他能改变他自己，为什么呢？

我表述一下我的观点：刘备这个人最大的优点，就是善于感情用事，这也是他最致命的缺点，这一点在刘备建立蜀国基业的过程中发挥了很大的作用。

关羽之死

关羽的死可以说跟刘备有很大关系，大家都知道，荆州的战略地位非常的重要，但是，刘备让关羽去镇守荆州，而高傲自大的关羽是不希望和东吴联合的。关羽不仅拒绝了联吴，更拒绝与孙权联姻。最终，关羽败走麦城，丢了性命……

关羽死后，刘备情绪失控，非要为其报仇，无论是赵云还是诸葛亮都劝不动。

赵云和诸葛亮都为刘备分析了当前最大的对手是曹操而不是东吴的孙权，而刘备却背道而驰。

最后东吴“火烧连营七百里”，刘备大败于东吴，并丢了自己的性命，这为蜀国的灭亡买下了伏笔。

刘备的感情用事，而忽略了自身所处的形势，把一手好牌活生生打成了烂牌。

因为根本的原因在刘备自身，所以诸葛亮是否换成司马懿，我感觉结果都一样。

以上是我个人的观点，如果大家认同，就给个赞吧。

刘备心机很深，厚黑学用得出神入化，而且隐藏很深，看人也很准。诸葛亮善长战略，但对官场上的而尔虞我诈并不是专长，三顾茅庐出山一是为了功成名就，还有就是看中了刘备"善良"与对汉室的"忠诚"。对于政治而言不感兴趣。军师就是要会攻城掠地，把军事战略玩到极致，这一点诸葛亮乐此不彼。蜀国建立时，诸葛亮就发现刘备真正面目暴露出来了，达到目的了，就不再把百姓的疾苦和诉求放在眼里，同时君臣之别也看得比较重了，一人独权，骄傲自大，对诸葛亮也算过河拆桥，对诸葛亮的谨慎也毫不重视，以致于火烧八百里连营大败而归。这也说明诸葛亮只善长于打仗，不善长搞好上下级关系，左右不了上级的想法，就相当于现今一个公司的总工，缺少不了这个岗位，但想进入领导层决策层或者再往上走是不可能的，加上没有野心，只忠诚于自己的理想。

反观司马懿，战略意识没诸葛亮强，但是玩政治都是一把好手，况且野心极大。在落寞的时候忍辱负重，卧薪尝胆。蜇付但又时时刻刻了解和掌握朝堂动向，一旦可以复工了也不会嚣张跋扈，打仗防卫以保守为主，想不出攻城拨寨的策略，但也不会轻易上当。你攻我守，就不出战。任何时候都看得长远，把自身利益看得比国家利益重。也深喑"吃饱了就打厨子"道理，一直都在为自己家族未来考虑。后来“三槽卧马"的说法也最终变成了现实。

如果刘备用的是司马懿，很大可能在他有生之年都当不了皇帝，因为司马懿没有太强的战略意识和战争艺术，不会那么快三分天下。也许等曹操灭了孙权，刘备最多到处寄宿，刘表、刘璋、甚至张鲁，直到跟着曹操做个太守，一辈子碌碌无为。就算建立了蜀国，到了刘禅时代，按照他的为人，也不会那么多次举全国之力讨伐。但在国内政坛，绝对是个高手，也说不定纂位。

大家都说换成司马徽不行，你下次就问，如果把诸葛亮换成司马懿该什么样的！

好的话，还是三国鼎立；不好的话，早早就被收拾了。但是，巴蜀一带，曹操势力会不会很快扩大进去仍然是问题。刘备败亡了，也许会有个“刘不备”在那里割据立国，还是会出现短暂的三国鼎立局面。当时各方力量之势所必然。

这样说，谁也没法反驳。因为已然历史是诸葛亮出山了。

这个问要找到罗贯中，叫他重写《三国演义》。

好的话，还是三国鼎立; 不好的话，刘备被司马懿收拾了。

刘备会死的更早。