曹操是一个什么样的人 在《三国演义》小说中 你认为曹操是一个什么样的人

谢邀！三国演义是一部以历史为脉络而展开的长篇故事，人物情节均有作者主观意识。我以为：曹操做为非正统人物，凡成事必有奸诈，宁负天下人之心态，等等，皆为作者对曹操之贬意。所以，本人以为三国演义中的曹操，的确是一个奸雄。

一个敢作敢为的心机缜密的才华横溢的政治家。

在历史上，曹操的名声不大好，大部分人说曹操奸诈狡猾，残忍无情，卑鄙无耻。这基本上是盖棺定论的了。 但面对历史，我们应该正待历史。曹操一直被世人唾骂，这样的骂名很难让曹操翻过身来。

但历史上真实的曹操又有多少人知道呢? 曹操从小就奸猾。他这个人，出身不好，家教不好，小时候的表现也不好。 曹操，字孟德，小名阿瞒，又名吉利。曹操出生成长于一个宦官家庭。他的父亲曹嵩是曹腾的养子，而曹腾则是当时颇有名气的大宦官，封费亭侯，任大长秋。

曹操父母不管教，家境又不错，曹操变成了一个“问题少年”。《三国志》裴松之注引《曹瞒传》说，曹操年少时，“好飞鹰走狗，游荡无度”。 他叔叔实在看不下去，常常提醒曹嵩应该好好管教一下他这个儿子。

曹操知道了，便想出一个鬼点子，来对付他那多管闲事的叔叔。有一天，曹操远远的见叔叔来了，立即作歪嘴斜状，叔问其故，则答以突然中风。叔叔当即去报告曹嵩，等曹嵩把曹操叫来一看，什么事都没有。曹操便趁机说，我哪里会中什么风!只因为叔叔不喜欢我，才乱讲我的坏话。

有这么一个“狼来了”的故事垫底，自然以后叔叔再说曹操什么，曹嵩都不信了，曹操也就更加胡作非为了。 如果去读《三国志 武帝纪》，我们就会发现，笑，笑曰，太祖大笑这些字眼，就会频频出现。

当然，曹操的笑是各种各样的。有放声大笑，开怀大笑，也有自我调侃的苦笑，嘲笑，还有讥笑，冷笑，甚至是充满杀机的冷笑。 然而曹操始终在笑。曹操也哭。他的战友去世，他的亲人去世，他的朋友去世，也会嚎啕大哭。

但如果是做错了事情，打了败仗，遭到人家的羞辱，曹操绝对不会哭，他一定是笑。因为曹操豁达开朗大气磅礴，它是一个性情中人和本色英雄。 与人交谈时，也没什么顾忌，想说什么就说什么，想怎么说就怎么说，说道高兴处笑弯了腰，一头埋进桌上杯盘之中，弄的帽子上都是汤汤水水。

这些细节，是一部对曹操不太友好的书《曹瞒传》告诉我们的，其本意是要给曹操扣上“佻易无威重”的帽子。然而我们从中读出的，确实曹操的率真风趣，洒脱随和。 曹操并不是奸诈狡猾之辈，只是当时的人们对曹操的印象都不是太好，因此一传千古。

起码大部分人都记着曹操一句话:“宁我负天下人，休教天下人负我。 ” 因此曹操是个介于英雄和奸贼之间的角色，他是个奸雄。

我认为曹操是个称职的丞相，也是个知人善认的贤明领导，更是个理贤下士的好领导，也是个伟大的军亊指挥家，从几点小事就能证明，在一次行军打仗时马惊了踩坏了老百姓的表麦苗他心疼不以非要指行军纪自己削首示众，后来在众人的苦苦劝解下才放弃的削首示众，但也割下一把自已的头发以示警示众人遵守军纪军规，要知道在古代人的头发是很神圣的东西，只有父母才可以动，但曹操为了百姓的几棵麦苗却动了那么神圣的头发和生命，这样的表现足以证明他是个爱民如子的好丞相，体谅百姓的好领导，在对待手下谋士郭嘉的使用方面不因为郭嘉在袁绍手下干过，放手大胆的对郭嘉大力支持，对他的建议力排众意给于支持，在官渡和袁绍的对决相持的关键时刻其它谋士都主张撒退士兵也因劳累也有了畏战情绪，在这个时候郭嘉一个人坚持在挺一挺袁绍就溃败挺不住了，这时候曹操听了郭嘉的意见，从而打败袁绍垫定了自已的三分天下，在为了留住关羽时不惜自已丞相的身份为关羽亲自牵马，对关羽上马金，下马银，虽然最终没留下关羽在关羽过五关斩杀曹操手下五员大将时也没去追杀他，曹操的军事才能在官渡和袁绍的对决中以少胜多，用自己几十万的兵马战胜了袁绍的百万大军证明曹操的胆略和指挥才能，所以我认为曹操在三国里最明白的人，如果郭嘉多活几年可能就不会有三国演义了。

一个努力成为帝君身边的人

曹操是三国时期有名的政治家，军事家，文学家。其他人不能与其比拟。他的主要功绩如下：1、统一了中国北方，减少了社会动荡。2、推行了稳定的耕战政策，缓解了人民的痛苦。3.、开创了建安文学的崭新局面。4、聚集大量人才，招贤纳士，壮大本集团的力量。毛泽东诗词中有“魏武挥鞭，东临碣石有遗篇”的词句，从一个侧面提供了我们认识曹操的一条途径。

野心家！

野心勃勃干大事。善用计谋善于用人，也时有不信任人的怪辟！

文学家！

曹操文笔好。有脍炙人口的名诗名句留世！如 ：老羁扶骊，志在千里。……。

阴谋家！

曹操一生鬼计多端！

善用连环计，达到他的野心家目的，并且杀人如麻！号称|： 宁可我负天下人，绝不允许天下人负我 的处事格言！因疑心太重，杀害举世闻名的 国医 华陀！因此！落下千古骂名！

《三国演义》中对曹操的描述给读者留下了灰色的形象，挟天子，令诸侯。知恩不报，枉杀无辜，夺人妻女。宁可我负天下人，不可天下人负我。拥兵百万，兴师伐吴，逆天而行，兵败华容。说他是乱世之奸雄，治世之能臣。尤其根据《三国演义》改编的戏剧中更是给观众留下了一幅白脸奸臣，期君汉相的嘴睑。

历史是真实，小说是演义。小说的作者必不或却地掺揉了自己的史观和价值倾向，通篇不时流露出了褒刘贬曹，扬汉抑魏的笔触。

对于历史上真实的曹操，毛泽东主席做过全面中肯的于众不同的评价:

曹操是了不起的政治家，军事家，也是一个了不起的诗人。曹操统一中国北方，创立了魏国。那时，黄河流域是中国的中心地区。他改革了许多东汉的恶政，抑制豪强，发展生产，实行屯田制，还督促开荒，推行法制，提倡节俭。使遭受大破坏的社会开始稳定，恢复，发展。这些难道不该肯定？难道不是了不起？

伟人对曹操的评价是非常客观并令人折服的。但是，有些人不读史实，偏信演义和舞台角色的描绘，对历史人物形成错觉和不公也是在所难免的。′‘

挟天下令诸侯的枭雄。

很高兴，参与有关曹操的问答。作为着名的历史人物，是非功过，众说纷纭。贬损者有之，褒奖者有之，即褒且贬者亦有之。

【1】治世之能臣，乱世之枭雄。

这句话是。在《三国演义》里许邵评价曹操说：“子治世之能臣，乱世之奸雄也”。曹操对这个评价很高兴。这也是，最能反映曹操的这个人的一句话。

许劭字子将，许劭字子将，平舆人也。少峻名节，好人伦，多所赏识。若樊子昭、和阳士者，并显名于世。故天下言拔士者，咸称许、郭。曹孟德微时，桥公祖、何伯求均以命世之才许之，甚至以子孙相托。许子将独鄙之，在被劫持的情况下，始加以品目“治世之能臣，乱世之奸雄。”的评价。

【2】文有孔融，武有吕布，孟德实兼其长

张溥说孟德御军三十余年，手不释书，兼草书亚崔张，音乐比桓蔡，围棋埒王郭，复好养性，解方药，周公所谓多材多艺，孟德诚有之。汉末名人，文有孔融，武有吕布，孟德实兼其长。

【3】一个很有本事的人，至少是一个英雄。

而鲁迅这样评价曹操，曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄。我虽不是曹操一党，但无论如何，总是非常佩服他。　

【4】了不起的政治家、军事家和诗人

毛泽东这样评价曹操曹操是了不起的政治家、军事家，也是个了不起的诗人……曹操统一中国北方，创立魏国。他改革了东汉的许多恶政，抑制豪强，发展生产，实行屯田制，还督促开荒，推行法治，提倡节俭，使遭受大破坏的社会开始稳定、恢复、发展。

【5】曹操是“可爱的奸雄”。

厦门大学易中天教授，对曹操也有很深的研究。曹操可能是历史上性格最复杂、形象最多样的人。

他聪明透顶，又愚不可及；

奸诈奸猾，又坦率真诚；

豁达大度，又疑神疑鬼；

宽宏大量，又心胸狭窄。

可以说是大家风范，小人嘴脸；

英雄气派，儿女情怀；

阎王脾气，菩萨心肠。

看来，曹操好像有好几张脸，但又都长在他身上，一点都不矛盾，这真是一个奇迹。

实际上，曹操是真实的，也是本色的。包括他的奸诈、狡猾、残忍、暴虐，都表现得从容不迫，落落大方，真诚而坦然。这实在是一种“大气”。我认为曹操是“奸雄”。不过前面要加三个字：可爱的。曹操是“可爱的奸雄”。

最后：至于曹操是怎样的人，看完以上5位不同时期着名人物，对他的评价后。不知道能不能更好的帮你，理解曹操究竟是个什么样的人。