赳赳老秦共赴国难 脱离了《大秦帝国》回到现实 谁才是咱老秦人的商君

大家好我是喜欢先秦史的胖关，我来回答这个问题。

秦国内忧外患，危机重重，只有变法图强

商鞅变法之前的秦国已经命在旦夕，北边有胡赵，南边有蛮楚，东边大魏国已经夺取河西之地，相当于进了他家的客厅，西边有义渠少数民族的蚕食。

秦人内部私斗成风，将肥沃的土地放弃任由荒草丛生，穆公时期秦人好勇善战的优良传统全部荡然无存，

秦国面临亡国灭种的危险，必须与时间赛跑，必须在短时间里让秦国度过难关，变法求图存。

秦孝公力挺商鞅变法，大国崛起威震天下

秦孝公发布全国求贤令，商鞅从魏国来到秦国，走遍秦国的山川平原，实地做了考察见到秦孝公，两人相见如故、彻谈三天三夜，商鞅为秦孝公献上富国强军的变法改革措施，秦孝公鼎力支持商鞅变法。

商君之法是在秦国内忧外患、岌岌可危的时候开始推行的，商鞅变法之后秦国一举收复河西，秦国锐士势不可挡，士气大增，攻克巴蜀、剿灭义渠国，挫败五国合纵攻秦的企图。

秦国迅速崛起成为东方五国忌惮的国家，霸主地位油然而生，虎狼之狮的秦军让敌国闻风丧胆。

商君之法是把双刃剑，推动历史进步的同时严刑峻法富国强军

在那个奴隶社会，老百姓的生命和尊严一文不值，虽然当时秦法严酷，乱世用重刑才有效，但是军功制让平头百姓一夜之间获得至高无上的公爵地位，良田百亩，与氏族贵族平起平坐，这在当时的历史条件下都是独一无二的。

商君之法是把双刃剑，一方面秦国成为东方霸主，商鞅死后，依旧沿袭商君之法，为秦国一统天下奠定了基础，另一方面百姓深受秦法酷刑的摧残，成为统治者的驭民宝典。

我觉得在那种历史条件下，如果不进行商鞅变法改革，秦国很可能会亡国灭种，弱肉强食、土地兼并只有靠军国主义才可以存活下来，残酷的刑法只是为富国强军做铺垫和基础。

不得不说商鞅变法推动了历史的发展和进程，也是历史的进步，秦人最终站在了历史的最高点，商鞅拯救了秦国，拯救了老秦人。

人类历史的发展离不开变法改革，从奴隶社会到封建社会，历经数百年的改革探索；从封建社会到民主社会，更是等待上千年的时间，人类社会的进步并不是一蹴而就，其中包含无数心酸泪水，先人的改革究竟是如何进行的？从秦国的商鞅变法，探究大秦帝国的崛起之路，秦国从战国最弱小的国家，通过变法改革，最终走上强国之列，秦国最终横扫六国，一统天下，建立起中国历史上第一个封建王朝。

秦国经过商鞅变法，其旧制被彻底废除，并逐渐成为战国七雄中实力最为强大的国家。商鞅触犯秦国贵族的利益，在秦孝公去世后，商鞅落得“车裂”的下场。商鞅虽死，但其变法仍然实行，最令人感到惊讶的，秦国连续出现七位明君，绝对是历史之奇观。如此，秦国如何不强大？在经济上，秦国的旧有生产关系彻底改变，从根本上确立了土地私有制度；政治上，变法打击并瓦解旧式血缘宗法制度，秦国的国家机制更加健全，中央集权制度由此开始；军事上，变法奖励军功，以达到强军的目的，大大提高了秦国军队的战斗力，此之谓大秦帝国的崛起。

商鞅变法对秦国和秦朝的影响都是十分深远的，往更长远来说对中国上千年的历史产生了深远的影响。商鞅变法顺应了历史发展的潮流，推动了中国历史的发展。秦国从最弱的国家成为战国最强的国家，经秦孝公鼓励变法后，秦国后来的掌权者皆沿袭商君制度。秦王嬴政即位后，先后灭六国，完成统一中国的大业，最终统一天下。

商鞅，姬姓，公孙氏，名鞅，卫国人。战国时期政治家、改革家、思想家，法家代表人物，卫国国君后代。

商鞅辅佐秦孝公，积极实行变法，使秦国成为富裕强大的国家，史称“商鞅变法”。

政治上，改革了秦国户籍、军功爵位、土地制度、行政区划、税收、度量衡以及民风民俗，并制定了严酷的法律。

经济上，主张重农抑商、奖励耕战。

军事上，统率秦军收复了河西之地，赐予商於十五邑，号为商君。

公元前338年，秦孝公逝世后，商鞅被公子虔指为谋反，战败死于彤地，尸身车裂，全家被杀。

经过商鞅变法，秦国的旧制度被彻底废除，经济得到了发展，秦国逐渐成为战国七雄中实力最强的国家，为后来秦王朝统一天下奠定了坚实的基础。

公元前338年，秦孝公去世，秦惠文王继位。

变法侵犯了贵族们的利益，因之遭到他们的强烈反对。

商鞅失去变法的强有力支持者，有口难辩，只得逃亡。

最后，商鞅在秦军追捕中毙命，只落得个“车裂”的下场。

但变法得以继续实行下去。

有几位伟大的人物是这么评价商鞅的：

一、司马迁

“商君，其天资刻薄人也。迹其欲干孝公以帝王术，挟持浮说，非其质矣。且所因由嬖臣，及得用，刑公子虔，欺魏将昂，不师赵良之言，亦足发明商君之少恩矣。余尝读商君开塞耕战书，与其人行事相类。”

翻译：商君，他的天资刻薄人啊。从其想干孝公以帝王之道，持浮说，不是它的本质了。再说凭靠宠臣，以及可以使用，刑罚公子虔，欺骗魏国将领高昂，不兵赵良的话，也足以证明商君的小恩惠了。我曾经读过商君开塞耕战书，与他的个人行为相类似。

二、王安石

自古驱民在诚信，一言为重百金轻。今人未可非商鞅，商鞅能令政必行。

翻译：从古代百姓赶在诚信，一言为重百金轻。今天的人不可以不商鞅，商鞅能让政治一定行。

三、毛泽东

商鞅首屈一指的利国富民伟大的政治家，是一个具有宗教徒般笃诚和热情的理想主义者。商鞅之法惩奸究以保人民之权利，务耕织以增进国民之福力，商鞅可以称为中国历史上第一个真正彻底的改革家，他的改革不仅限于当时，更影响了中国数千年。

个人小结：巍巍大秦，振振商君！功在千秋，名垂千古。

商鞅变法自然居功至伟，奠定了秦一统的基础。但他所留的秦法，正面部分固然伟大，但确实过于严苛，以至于动不动就要死刑酷刑诛连亲族，人心惶惶，为秦国留下暴秦的口实，也埋下了二世而亡的祸根。最终秦国灭亡起于陈胜吴广起义，原因就是失期法皆斩，然后一呼百应，不可一世的秦帝国就这么土崩瓦解。秦国的命运也恰似商君的命运，商君变法终死于秦法，秦国兴于秦法又亡于秦法。如果他能够遵从赵良的进言，低调行事，兴许可以安度余生。但商君要强国必然会牺牲自己，这在今天也是必然道理，改革就是这样，本心为好，而最后必然涉及权贵，所以阻力重重。

我只想说，在大秦IP相关作品区域中刷“赳赳老秦共赴国难”没问题，可以视之为针对文学作品的讨论感慨。但如果在【历史相关】的作品区域中刷这句口号，不好意思，我认为这是在侮辱历史上那个真正意义上的秦国。

战国史一共大概232年，没有任何史料记录表明，秦国曾在这232年间遭遇过任何“国难”类型的事件。当然，秦失河西是真，之后匡章攻破函谷关的可信度也相对较高，但这些挫败还远远到不了国灭家亡的地步。我是真没见过哪家史书写过咸阳告急之类的话，相反，山东例如大梁、邯郸、郢都、临淄等国都皆有过被围被破的记载，真的要说“国难”，最有资格的恐怕也就齐燕两国吧，匡章破燕、乐毅破齐，这对冤家实打实给我们演绎了什么才叫国难。至于秦国，“国难”？难不成你说的是子婴出降？？？

即便我不是秦粉，也会肯定秦国有很多闪光点，正是这些难得的闪光点，才使得秦国能在诸侯逐鹿的混乱局面中笑到最后。所以，请问如此厉害的秦国，难道还需要靠小说里完全颠倒历史的虚构情节来抬高身价？强大就是强大，牛逼就是牛逼，大大方方承认就好了，何必强行自诩“国难”来煽情？秦人若泉下有知，恐怕也不会乐意被后世刻画成这类卑弱受欺的白莲花形象吧。

我之所以越来越讨厌这个IP，就是因为有太多的读者观众会把里面设计的情节当真，仿佛掌握了一手资料般，在各种历史类问题下面信口开河。这种情况我遇到过好多次，每每见到他们义正言辞，我都会诚恳地求史料出处，结果往往都是我在评论区追了好几页，却也最终求不到丝毫干货。

顺便也提下改编剧吧。我觉得像《芈月传》之类的作品，虽然很离谱，但除了一部分无知少女外，基本没人会把里面的狗血情节当真。而《大秦》恰恰相反，这个系列一直打着历史正剧的名头吸粉，在场面道具服装等等的安排上也确实透露着看似严谨的风气，在这种极具诱惑性的条件设置下，自然会有更多的观众会把里面的剧情设定当真。相较之下，狗血乱扯的《大秦》反而要比剧情设置上更加离谱的《芈月》有着更坏更深远的影响。

老秦人的意思是指血统比较纯正的养马时期的秦人的后代，之所以会叫老秦是因为秦国尚武，国土一处在扩张之中，老秦原本是秦国原本土地上的人一种自称，就如北京人自称“老北京”，是一种颇具有自豪意味的称呼。

秦人的前身为嬴姓部族，商朝末年，周武王伐纣，嬴姓部族的恶来与父亲蜚廉一起为纣王效力，恶来后被周武王所杀，而蜚廉则向东逃往奄国。周武王去世后年幼的周成王即位，商纣王之子武庚趁机挑唆发动三监之乱，嬴姓部族卷入。周公姬旦平叛之后严厉地惩罚了参与叛乱之人，嬴姓部族因此被分割并被迫迁往各地，其中大部分西迁成为秦人的先祖。秦王族出自华夏，夏商周三代分封诸侯国一直奉行“夏君夷民”的做法。