博望坡之战 历史上真实的火烧博望坡
春笔画妮还原博望坡在历史上的真实燃烧
首先，历史上鲍王坡之战的导演是刘备，而不是诸葛亮。
二、战争发生在建安七年(公元202年)，诸葛亮还没有出山(诸葛亮21岁)。
第三，造成这场战争的原因是刘表企图利用曹操北上攻打袁尚的机会攻打许都，他派刘备带队进攻。刘备和曹操的夏侯惇军在王波的相遇拉开了战斗的序幕。不是说曹操平定了河北，而是刘备在北方攻打曹操，曹操派兵抵抗。
第四，这是一场小战斗，并不是像小说里说的那样，夏侯惇有10万军队。
第五，夏侯惇军伤亡不重，曹军的李典早就料到刘备会使用伏击战术，于是命令士兵进攻刘备，救出夏侯惇。两军后撤，战争结束后，刘备只取得了小小的胜利。
第六，不是像小说里写的那样，曹骏是被火打败的，而是刘备只是烧了自己的军营，使用了伏击战术。把这场战斗称为“博王坡之战”更为恰当。
以下是原史书:
三国李典传:刘表使刘备北侵，直到叶，太祖从传话拒之。一旦你去烧战车，你就会带领军队去追它。“如果一个小偷毫无理由地撤退，疑虑就会消除，”他说。南路窄，植被深，不能追。“不听，禁止追的时候就留在后面。等果入贼埋伏，战事不利，准备看时可得救，却被打散。
三国志、蜀志、先主传:越来越多的荆州英雄回到先主身边，可见他们心中的疑惑。把拒绝夏侯惇和禁止等同于希望。良久，先主设下伏兵，自焚屯一次假逃，追之，被伏兵击破。
背后的秘密火烧锅
刘备在新野驻扎了七年多，只有一次军事行动。刘表叫他进军徐县。途经宛县(南阳)、(驿站，南阳东北60里)、常山(防城山)，行至徐县西南叶县。寿野郡君将军是夏侯惇。夏侯惇之下，有李典、于禁两将。
这场战斗打得很好:路边有一个伏击战术，打败了夏侯惇亲自和于禁率领的追兵(李典不主张追刘备，被夏侯惇任命留在叶县)。
李典不提倡追求是对的。第一，刘备突然后撤而不败兵，好像是“坑人”。二、叶县南部通往王波的道路是一条狭长的防城山山口，两岸植被茂盛。刘备可能中了埋伏。夏侯惇不听李典，大败。
刘备除了用伏兵攻打夏侯惇的追军外，有没有像《三国演义》里说的那样，用火烧掉山路两边山上的植被？有可能，但没必要。此外，如果在干燥的秋冬季生火，不仅夏侯惇和于禁的士兵会被烧死。
刘备这次的胜利是因为诸葛亮对他的命令吗？刘备这个时候三次拜访诸葛亮，邀请诸葛亮当军师吗？
众所周知，李典在参加曹操对邺县的围攻之前，就打败了夏侯惇，追击军队。叶县之围，始于建安九年二月，止于八月。
阿逗开国五年(公元227年)，诸葛亮写下了他的《预师表》，说了这样的话:“始皇帝对大臣并不刻薄，他以自己为耻。第三个在草堂里照顾他的仆人，要求他的大臣们对世界上发生的一切表示感激，所以他要求先帝把他赶走。价值被推翻后，被败军接受，被勒令危在旦夕，来到20年。”
可爱的裴松之，在这几句话下，明确指出:“建安十三年(公元208年)刘备战败(被曹操)。梁与建兴北伐战争历时五年，自被推翻后持续了二十年。然而，刘备第一次见到梁，是在战败前一年。"
从这一点来看，不仅“烧伯王婆”这件事在历史上没有根据，而且诸葛亮当时还在隆中高位。他在“新野”刘备的大营中从未得到过刘备的刀剑和印章，便向关、张、关平、刘封发出命令，叫关羽在左侧所谓的“玉山”埋伏一千“民兵”，叫张飞。又叫关平、刘枫，各带五百“民兵”，埋伏在博望坡后面。
诸葛亮在《三国演义》中告诉这四个人，要等赵云、刘备相继与夏侯惇正面交锋，诈败他们，从博望坡撤退，放火烧了他们，他们照办了，果然杀了夏侯惇。
《演义》作者把夏侯惇说成是进攻者，把刘备说成是被进攻者，从来没有深入研究过:刘备采取攻势，夏侯惇只是在刘备撤退后才“追击”。《演义》的作者说夏侯惇是南来北往的，所以他太纳闷了，徐长之在新野东北。
文章评论