刘邦杀的功臣 刘邦与李世民为什么要诛杀功臣?刘邦杀了哪些功臣?

刘邦和李世民为什么要杀英雄？刘邦杀过哪些英雄？

很久以前，有一种说法是汉高祖刘邦杀了英雄，因为他只是村委会的首席治安官。这份工作，地位低，工资低，偶尔还要回家帮忙种地，太普通了。他即位后，因为害怕失去权力，回到穷途末路的生活，患得患失，对英雄产生了怀疑。渐渐地，韩信和彭越倒在了地上。相反，李世民是唐国公的二儿子。他出生在一个贵族家庭。因为起点高，登基后对英雄宽容。方、秦、……都可以有好下场。

这个说法有道理吗？当然是有道理的，更何况刘邦和李世民。对任何人来说，父母、家庭、早年经历都会对人未来的技能产生影响。但说到杀英雄，皇帝的出身不是主要原因。都说刘邦爱杀英雄，但是结局好的英雄也不少。张亮、小何、陈平、曹参都是喜忧参半；说很少杀人，他不是不杀，侯、、西恩、、，都不被唐太宗杀。可见两帝并不想灭英雄，但有杀与不杀的标准。套用一句名言，“生还是死，是一个值得思考的问题”。这是什么标准？我们来分析一下被刘邦杀死的英雄。

被称为英雄，实际上是盟友

老刘杀过哪些英雄？算上，主要有五位:王楚韩信、王曦梁彭越、九江王英布、韩王信和王艳臧茶。其实与其说是英雄，不如说是刘邦的盟友。因为韩信等人有自己的军队和地盘，表面上见到刘邦，都是喊“陛下”。其实他们各打各的算盘，就像一些独立王国一样。

韩四年。韩信以极大的威望和力量平定了齐国，派使者去见刘邦，要求立自己为伪齐王。当时刘邦正被项羽围困在荥阳，急需救援。没想到韩信这个没想过出兵的兔崽子，居然趁人之危，来要爵位。刘邦正怒不可遏。张亮和陈平相对平静。他们知道汉军处于劣势，不能得罪韩信。万一韩信加入项羽呢？于是他劝刘邦同意韩信的请求。刘邦不愧为杰出的政治家。他脑子转得很快，马上对他的信使说:“伙计！好一个伪齐王！如果你想成为真正的国王！”你看，不仅满足了韩信的要求，还提高了价格。正是因为韩信有军队有地盘，才敢向汉王提出如此“过分”的意见，比如樊哙、周波，他们给他们封了印，都得感谢田恩。

垓下战前发生的事让老刘印象深刻。缺口解决，项羽领兵东进。刘邦听从了张亮和陈平的建议，毁约参战。他派人去找韩信和彭越，大家都同意一起围攻项羽。然而，当汉军到达牯岭时，韩信和彭越没有出兵，刘邦和项羽又打了一仗，惨败，只好守势。明明说是黑的为什么队友都挂了？最重要的原因:刘邦不给好处，所以人家懒得来。于是，在的计策下，刘邦同意:事变完成后，陈东渡大海，归韩信；绥阳至彭越古城。得到汉王承诺，韩信、彭越即率兵赶来。没有c的帮助，仅凭刘邦的实力很难消灭项羽。

最关键的原因

总之，韩信、英布等人，个个身经百战，勇武善战，手中有地盘，有军队，最重要的是，他们并不真心服从中央。当出现利益冲突时，他们肯定会奋起反抗。对刘邦来说，这些地方皇帝是对汉家的潜在威胁。它们就像火药筒。当它们爆炸时，后果不堪设想。三年反秦战争，四年楚汉战争，中原户口锐减，经济衰退。皇帝旅行时，找不到同色的马；官员出门只能坐大车。一个秦朝两万人口，西汉初期才五千的地方，还叫“繁华”；长城外，匈奴虎视眈眈。邓白山之战，三十万汉军被围数日，几乎全军覆没。在内忧外患的大背景下，汉朝已经经不起战争的折腾，手中握有兵权的异性诸侯必须被清除。汉朝第六年，刘邦做了一个伪梦，准备攻打韩信。韩信猜到了皇帝的意图，想造反，不认罪，就去见刘邦。双方一见面，韩信就被抓了。他是无辜的，但他的才华、疆域、军队让刘邦恐惧。后来韩信不甘心，合谋造反，被朝廷处死。

在刘邦轰轰烈烈的动作下，七个异性王子，六个落入了模子。其余长沙王都是弱者，地处蛮荒，连烂资格都没有。所以英雄是否被杀，主要看他对皇权的威胁程度。这个人会危及皇帝的利益吗？可能性有多大？像陈平一样，几乎没有威胁。刘邦不但不杀他，还委以重任；小何这样，有点威胁，刘邦顶多是多疑，不会真的伤害凶手。皇帝的故乡樊哙一直深得信任，但在临死之前，刘邦想杀了这位英雄，因为有人做了一个小报告:樊哙打算杀齐夫人和赵王刘如意。这样的行为与刘邦的利益冲突，他不能坐视妾子死去。“陈平，去把樊哙解决掉！”多年来，陈平的仕途一直极具政治意识。皇帝快死了。樊哙和吕后是亲戚。如果我杀了他，吕后能饶了我吗？肯定没有好果子吃！还不如用囚车带回来，让皇帝自己处理。结果刘邦没到长安就死了，樊哙自然被吕后放了。

年龄，王子，出生

老身和不成熟的太子也是推动刘邦铲除“英雄”的原因。秦始皇和刘邦，仿佛来自两个时代，其实才三岁。因为秦始皇的存在，刘邦成了大器晚成，那些被后人津津乐道的事情，都发生在五十岁以后。两千多年前，五六十岁的他们，绝对活的很长。如果有一天刘邦突然死去，那是合理的，不是过早死亡。一旦高祖驾崩，善良的太子又能把彭越和英布控制在哪里？刘邦曾经有过换太子的想法。刘英心软，儿子不像父亲。赵王刘如意，有为人父的风范。所以刘邦生前能解决的问题就尽量解决，不要留给楚军。

出生问题也有一定影响。汉高祖的一生，起点很低，终点很高。为了夺取江山，他风雨兼程，九死一生。因为创业难，反击难，他更加珍惜来之不易的成果。结果，对手的强大英雄变得更加可疑，高度信任刘氏宗室和皇室。除了异性王侯，刘邦并没有集权，而是设置了一批同姓王侯。希望亲戚们能在皇帝有危险的时候出兵相助。

出身牛郎的朱元璋也是这么想的，立诸侯为藩王，守一方。这样做是不明智的。藩王和皇帝同属一个家族，理论上他们都有继承权。另外，掌握军队很可能像异性附庸一样威胁朝廷。始皇帝在位时不明显，二三代时矛盾加剧。七国之乱，攻坚战，诸侯割据，但祸根在刘邦和朱元璋的时候就埋下了。他们不信任外人，想利用皇室给王朝加保险，却没有意识到自己最后举起了石头砸自己的脚。

唐朝真的不杀英雄吗？

首先要明确，李世民杀英雄和唐朝杀英雄是有区别的。李世民的英雄，加上他自己，只是唐朝开国英雄的一部分。他们和李、李元吉一样，其实都是英雄，也为李渊进入关中做出了巨大的成就。这一幕与西汉初期的情形截然不同。刘邦赢得世界主要靠韩信、彭越、萧何等。，而王子贡献不大。唐代李、、成就卓著，甚至形成了以他们为首的权力集团。如果秦王不带兵立功，就没有力气挑战太子。武德九年玄武门之变，一般理解为皇室内部自相残杀。其实从另一个角度来说，也可以看作是英雄与最高统治者的权力之争。英雄威胁李渊和李的权力。为了维护自己的既得利益，他们调走了秦的武将，准备攻打他们。李世民不愿退出政治舞台，在绝望中发动了政变。他杀的不仅仅是王朝的太子，更是大唐的英雄。

李世民即位后，也杀了一些英雄，如侯季峻、西恩、李君羡等。为什么要杀他们？原因只有一个。他们参与了叛乱或涉嫌叛乱，这严重威胁了李世民的权力。无论哪一代，谋反都是杀头重罪。如侯攻克吐谷浑、高昌，玄武门之变也参与规划。然而，由于种种原因，他并没有获得预期的政治地位。相反，他因士兵抢劫而被捕入狱。不满朝廷，与太子李承干同行，合谋造反被捕。李世民不想杀他，他的大臣们也不同意，所以他们必须被处死。肖恩是多收的养子，涉嫌谋反，证据不足。帝国告诉李君羡，他正在密谋对付恶魔，唐太宗处死了他。

为什么李世民相对宽容？

与韩信、相比，侯、、等人就没那么出名了。在的世界大战过程中，他们扮演的角色比方等人少，容易被忽视。和李靖、尉迟敬德等英雄一样，李世民也没有杀他们的计划。这些人不是异性的附庸。他们没有自己的领土或军队。他们能不能调动兵马，要看皇帝的命令，所以不会构成很大的威胁。英雄们也知道李世民的思想，他们大多数都是相对收敛的，不会专横和贪权。方多次要求辞去丞相一职，而李靖和皇帝经常保持沉默；晚年的求长生不老，吃云母粉，生活幸福，而李待人谦逊而不骄傲。英雄如此自觉，皇帝还有什么好担心的？

至于年龄，对于唐太宗来说是不存在的。刘邦是晚年的少年英雄，李世民是少年英雄。他十八岁时崛起，二十七岁时成为皇帝。他可以说是年轻有为。到了贞观后期，英雄们不是老了就是死了，只有无极、程、、许等少数人还活跃在政治舞台上。他们中的大多数都很忠诚，李志能够控制他们。后来，孙昌无极曾经困扰皇帝，但因为没有军事力量，他最终自杀了。成奉命攻克西突厥，并因事被免除官职。和许都是极有文采的文官。英雄们无法在李世民生存，李治也绝不是一个软弱的国王。皇帝可以不经允许任命英雄。但是一旦和皇权发生巨大的冲突，不管你是不是英雄，一般都会把头扔到地上。