皇帝背后的隐形君主 为什么皇帝总是斗不过太后

皇帝背后的隐形君主！为什么皇帝总是打太后？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！

今天边肖为大家准备了:为什么皇帝总是打不过太后？有兴趣的朋友来看看！

阅读中国历史，尤其是《帝王将相族谱》，我们总有一种皇帝的位置不好坐的印象，人们无时无刻不在想着你的龙椅。作为一个国家的统治者，一不小心就会成为别人手中的傀儡。还有很多“其他”，包括宦官、达官甚至后宫。

但话又说回来，无论宦官和权臣有多能干，只要皇帝本人不是饕餮之徒，总有分而治之的办法。例如，年轻的康熙皇帝打败了大权在握的鳌拜。因为在古代，在一整套受君臣荣誉感限制的政治文化秩序中，宦官和权贵试图控制皇帝自己的行为，这是不正当的。所以，如果皇帝处理得当，还是可以保住皇帝的宝座和尊严的。

但是，有一种对皇帝的影响，是任何一个皇帝都难以克服的，那就是皇帝的母亲。当然，有时候不一定是生母。比如慈禧太后就是光绪皇帝的妹妹。为了方便，我们称他们为太后。

01皇帝背后的隐形君主

太后成了皇帝背后的隐形君主，翻开了史书。这样的例子比比皆是。

先看汉朝。汉高祖刘邦死后，年轻的惠帝势单力薄，政府的核心权力很快被皇帝把持。刘的子孙虽为地方都督，有军队，但不敢轻举妄动。至于朝廷的开国元勋，萧何、曹参、陈平，他们都沉默了。偶尔有老将王陵出来诉苦几句，吕后便在皇帝的命令下夺权罢官。

至于本人，因为目睹了迫害齐父子的残暴行径，他一直生活在恐惧之中。因此，吕后成为刘邦之后在朝廷上说一不二的隐形君主。

吕后执政后，北魏出现了冯太后摄政王。冯太后，原是北燕贵族，是拓跋家的俘虏和战利品。由于出身卑微，她总是有一种严重的不安全感。当她成功夺得权力巅峰时，她与咸文帝、孝文帝对打。即使孝文帝有勇有谋，也要等到死了，才敢肆无忌惮地处理国家大事。

唐朝时，武则天的丈夫唐高宗死后，武则天在朝廷中称帝，控制了唐中宗和唐睿宗两个皇帝。后来她觉得光控制自己皇帝的儿子是不够的，就干脆废了儿子，自己当了皇帝。当然她也做过一些形象工程，说明她没有权力欲。

668年正月，武则天发布政令，要回到李旦身边。李丹知道她妈妈是个什么样的人，她没有诚意地让步了。所以，李旦“表了誓”，而武则天还在当朝称帝。

告别中国历史上唯一的女皇帝。再来看看黄金时代——宋朝，被后世誉为“君臣共治天下”。甚至出现了太后御制的现象。宋神宗死后，高太后趁哲宗年轻掌握大权，召回了反对变法的司马光。随着哲宗的成长，他和父亲一样，对保守势力不满，但哲宗却因为高太后的面子不敢改弦更张。因此，太后在宋朝政治中的地位也难以撼动，即使是皇帝本人。

清朝的慈禧太后和作为皇帝的武则天一样，是慈禧太后执政并达到权力巅峰的重要时期。起初，她控制着政务，让她的儿子同治皇帝处于抑郁状态。同治皇帝病逝时，她违背祖制，坚持从同辈中选一个新皇帝。

因为太皇太后的时候，离皇帝有两代之遥，所以不方便听政治。如果你继续做太后，你可以继续控制新皇帝。在她的一厢情愿下，她选择了姐姐的儿子，后来的光绪皇帝，作为同治皇帝的继承人。

▲影视剧中的西太后

光绪皇帝刚入宫时，还是个吃奶的婴儿。因此，慈禧太后可以名正言顺地“帮助”他控制政府，统治国家。但光绪皇帝成年后，慈禧太后在执政党和在野党的压力下，不得不暂时住在颐和园，将国家政权交还给光绪皇帝。当然，这种回归政府只是一个形象工程。其实她的眼睛一直在盯着紫禁城里发生的事情，准备打压刚刚流过血的皇帝。

甲午战争期间，中国惨败，光绪皇帝任命康有为等改革派实施改革。为此，他果断免去了礼部四堂官员的职务，并还将李鸿章逐出了宰相府。结果光绪第一次尝到用权的喜悦时，很快被西太后的戊戌变法带回到现实。

以后光绪被囚禁在英台，连他心爱的女人甄妃也被慈禧暗中派人入井杀害。当皇帝也很窝囊。太后在与皇帝的斗争中的绝对优势的统治一再得到履行。

王太后占据了伦理道德的制高点

说到这里，我们来总结一下。为什么皇帝永远打不过太后？或者，就算能打，也要等到太后驾鹤西去重建皇帝权威。而且即使太后身死，皇帝的决策也没能偏离太后在位所确定的发展轨迹，比如北魏冯太后和孝文帝的一贯汉化改革。我们不禁要问，这种皇权缺失的原因是什么？

主要有两个原因。第一，太后又无情又专制。除了武则天，吕后、冯太后、西太后等等从来不直接上宫廷政治的前台，而是一直躲在权力斗争的幕布后面，遥控皇帝。这实际上保持了皇太后和皇帝甚至朝鲜官员之间的平衡。总的来说，皇室面子至少是保住了。

但是，有人攻击太后怎么办？这是否会动摇太后的地位，甚至改变皇帝与太后的权力对比？答案是否定的，这里需要明确一点，太后是可以干预政治运作的，她所依赖的是皇母的角色，而不是女性的角色。

母亲的角色属于道德伦理的制高点，掌握了这样的制高点，她的参政就显得理所应当。“哦，我儿子年轻，没有当皇帝的经验。难道他不能帮他管理国家吗？”。

根据《万历十五年》中黄仁宇的说法，中国古代皇帝“实际上不是国家事务的处置者，而是处理国家事务的权威象征。他应该擅长隐身。如果他能保持真实的感情和人格空，经常锻炼各种礼仪来增强抽象的伦理观念，他正好符合上述要求。”

古人以孝治天下，皇帝不得不为天下臣民树立榜样。这样才能使全国的风俗更加醇厚，弥补帝国在国家治理上的技术不足。

所以皇帝很难抗拒太后的飞扬跋扈。即使反抗成功，也会失去道德合法性。在伦理的压力下，朝臣们只能赞美专制的太后，不敢妄言。更何况他们自己也经常面临孝顺的压力。例如，万历皇帝的首辅张，被其他公务员弹劾，说他不孝顺，不配做首辅。

近年来也有观点认为，太后执政成功与她所处的文化环境中男尊女卑意识的淡漠有关。比如唐朝的创始人关龙集团，深受鲜卑文化的影响，对中原的伦理道德毫不重视。即使在玄宗时期，仍然会有皇帝把儿媳妇变成皇后的骇人听闻的事情。武则天从政女似乎并不稀奇。

然而，作者不同意这一说法，因为文化背景与实际政治斗争没有直接联系。否则，为什么武则天是唐朝乃至整个古代社会唯一的女皇帝，而试图效仿前者的侯伟和太平公主却难以被文官集团接受，最终在唐玄宗败给了李隆基？

所以武则天等人可以在权力斗争中压倒皇帝，甚至吞噬前者的政治生存/[/k0/】。决定因素应该是她的太后身份和丰富的政治经验，而不是性别。

03太后的政治才能不同于常人

王太后之所以能在权力博弈中保持对皇帝的优势，还有一个原因就是王太后有着丰富的政治经验。当当政时，整个对手齐都很残酷，但她能够控制自己的理智，而不把这样的感性带入国家政治。相反，她坚定不移地奉行无为而治的治国方针。

面对匈奴单于的露骨羞辱，吕后虽然愤怒，却能控制自己的情绪，从客观实力对比上，隐藏眼神，隐藏时间，而不是轻易发动战争。因此，在吕后执政时期，西汉经济发展迅速。匈奴虽然扰乱了边疆，但社会整体发展势头蓬勃，也为武帝时期后期的治境和扩境事业开了一个好头。

至于被后人妖魔化的慈禧太后，其政治能力不容小觑。慈禧在位期间，曾国藩、李鸿章、张之洞等名臣得到提拔，并被给予极大的处置自由。一大批洋务企业和新军成立，开创了中兴的新气象。

庚子国变更后，西王母吸取教训，支持地方诸侯推行新政，派遣留学生，废除科举，废除冗员等措施，维新党想做却做不到。所以对待慈禧，不仅要看到他保守的一面，还要看到她懂得根据情况进行改革，懂得善于与人交往。这种政治素养是他能够压制光绪、摄政四十余年的重要原因之一。