当前位置:北库历史网>中华杂谈>正文

历代名人名家对屈原的评价 司马迁对屈原的评价颇高

导语:历代名人名家评价屈原,司马迁评价屈原很高!以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们!汉代屈原之争可分为三个阶段。第一阶段是从汉初到西汉宣帝时期第二阶段是从西汉到东汉和皇帝第三阶段是东汉至东汉末年。汉代学者对屈原的争论反映了汉代学术观

历代名人名家评价屈原,司马迁评价屈原很高!以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们!

汉代屈原之争可分为三个阶段。

第一阶段是从汉初到西汉宣帝时期

第二阶段是从西汉到东汉和皇帝

第三阶段是东汉至东汉末年。

汉代学者对屈原的争论反映了汉代学术观念的变化;

第一阶段,士人对屈原持积极态度。

第二阶段是儒学时期,杨雄、班固、贾逵对屈原进行了批判。

第三阶段是儒家经典的衰落。王毅、英少、荀悦等人都想尽办法提高屈原的地位。

司马迁《史记-屈原列传》贾生有三段话评价屈原:

1.屈原姓平,楚姓同。作为楚怀王的弟子。知识和抱负的广博,处理混乱的清晰,修辞的技巧。进入与国王商讨国家大事以下达命令;如果你出去,你会遇到客人和王子。——写屈原能力高。

2.瞿平病中的王不善于听,贪财谄媚,恶乐害民。方正之不能容忍,所以他用悲伤和沉思来写《离骚》。.....瞿平径直走在正道上,用尽自己的忠诚和智慧去侍奉他的国王,他穷于天下。信仰与怀疑,忠诚与诋毁,能没有怨言吗?屈平的作品《离骚》,是建立在自怨的基础上的。“郭峰”好色而不淫,“潇雅”愤懑而不乱。如果说《离骚》的话,可谓是兼而有之。帝喾说,接下来齐桓,用唐舞的话来形容,刺天下。明朝道德的普及,乱政,不容忽视。它的文字和文字呢?,其志洁,其行贱,其名小,其意大?,比如你和见义远。它的野心是干净的,所以它被称为吴芳。它的线路便宜,所以放不下自己。淤泥之中,蝉蜕于秽物之中,浮尘之中,不是得天下之污,而是淤泥而非渣滓。推动这个野心可以用日月争光。――他高度评价屈原的人格和他的《离骚》等作品。

3.读完《离骚》、《田文》、《招魂》、《爱赋》,我哀悼我的野心。适合长沙,观察屈原深深的沉沦,尽量不哭,想把他看做一个男人。”——表现了作者对屈原作品的理解和对最后悲剧结局的愤慨。

古代名人对屈原的评价;

班固:“以日月争荣,论似太真”,“以才示才,以骄戒骄,以怨王,以怨恶椒兰,以忧神思苦,以强于人,以愤激,沉江而死”。

杨雄:太飘了。

刘安说,《离骚》兼有国风和潇雅的长处,体现了屈原“浮沉于尘”的人格风格,能“与日月争光”。后来司马迁写了《屈原传》,不仅记载了刘安的这些警句,还进一步将《离骚》与孔子修订的《春秋》进行了比较。他称前者为“其文约,其言轻,其志洁,其行贱……”,

班固评论屈原的辞赋《红宝丽雅》,属于辞赋派。后人总会考虑自己的英文和中文,但还是会跟着空。《评价屈原》不是智者,而是绝妙的人才。“他与前刘安有过分歧。在对屈原人格的评价上,他引用了刘安“日月争光”的观点,说:“思之论,似过于真。”班固对屈原做了正面的批评。

王毅:质忠,身洁,直如石,美如丹青;入隐,不顾性命,此诚绝世之行,俊彦之英也。

刘勰的《文心雕龙》总结了王逸的观点,写了一章《骚辨》。除了证明屈原的作品不同于冯、雅之外,还有四件类似经典的事。

洪兴祖是继王逸之后又一位校勘注释楚辞的著名学者。他曾获各种奇书,研究各派异同,成为《楚辞补》一书。洪家对颜之推说“自古文人多陷轻佻之道,屈原显其才华,显其僭主优越感”非常不满。他从儒家伦理上批驳云:“屈原与楚国同姓。没有同姓的感觉。”孔子主张学者“遇危受命”。于是,洪为屈原自沉辩护说:“同姓既是仁义,屈原能不死吗?”那么,屈原为什么不离开楚国呢?洪认为,这是因为当时“楚亡,屈原若归国,楚亡”。所以他说:“屈原虽然被贬,但他徘徊不去楚国,这意味着他不能争取强谏,但他死时仍然想要他的感觉。”由此可见,屈原“不死”。

朱高度赞扬《诗经》和楚辞。他的《楚辞集注》也比得上他的《诗集传》。朱注《离骚》表明“仆之忧,而不能顾之”。这是屈原“此行承诺,周而复始,卒归楚颜;亦仁者见仁,智者见智”。这种对屈原思想感情的依恋之情,可以说是深层次的。

冯友兰《中国哲学史新编》:吴起之后,屈原是楚国主张变法的政治家。他是楚国推行“法治”的政治家,也是黄老学术的传播者。他的文学成就太大了,所以他的政治观点和哲学思想都被他的文学成就所掩盖。事实上,他的文学作品都是基于他的政治观点和哲学思想。他的文学作品之所以伟大,正是因为其内容。"

近代名人对屈原的评价:

张《楚文化史》:老子学派的发展有两个趋势:一是向庄子哲学发展,二是向理论发展。南方夏姬精论的代表是屈子哲学。

闻一多评论说,屈原是“中国历史上唯一有充分条件被称为人民诗人的人”。

毛泽东说:“屈原的名字对我们来说更神圣。他不仅是古代一位才华横溢的歌手,也是一位伟大的爱国者,无私、无畏、勇敢、高尚。他的形象仍然留在每个中国人的脑海中。屈原在国内外都是一个不朽的形象。我们是他永生的见证人。”

梁启超:屈原最早被推崇为“中国作家之祖”。

郭沫若:“伟大的爱国诗人”,“美星时代的闪亮之星”,“特别是异彩纷呈的一流明星”。

鲁迅的《中国文学史纲要》:与诗相比,它的文字很长,思想很虚幻,文本很美,目的很明确,从内心来说,它不符合规律...影响后来的文章,甚至300多篇。

《中国文学史》一书的作者龚鹏程评论说,屈原是“中国历史上第一位伟大的爱国诗人”。

《中国大百科全书:文学》主编胡乔木评价屈原为“中国浪漫主义文学的奠基人”。

免责申明:以上内容属作者个人观点,版权归原作者所有,不代表北库历史网立场!登载此文只为提供信息参考,并不用于任何商业目的。如有侵权或内容不符,请联系我们处理,谢谢合作!
上一篇:清朝对于中国历史来说 到底是进步了还是倒退了下一篇:赫鲁晓夫为讨好美国咒骂毛泽东是只“好斗的公鸡”

文章评论