辛亥革命有什么重大历史意义

辛亥革命的重大历史意义是什么？以下文字资料由边肖为大家收集整理。让我们快速看一下它们。

有人说辛亥革命成功了；还有人说辛亥革命失败了。

然而，我认为辛亥革命既成功又不成功。一半成功一半失败。

首先，辛亥革命是一场成功的革命。

辛亥革命是以孙中山为代表的中国民族资产阶级领导的比较完整的民主革命，中国人民是以比较完整的意义上的“为了建立独立的民主社会”开始这场革命的。

由于资产阶级和同盟会的组织领导，提出了一个比较完整的革命纲领。在广大工农和其他劳动人民以各种方式进行的反抗斗争所产生的革命愤怒中，狗皇帝被赶走，清朝的专制统治被推翻了260多年，从而结束了2000多年的封建君主专制，建立了资产阶级共和国，产生了中华民国临时宪法，这是中国历史上第一部资产阶级宪法文件。

虽然这份文件很快被北洋军阀抛弃，但经过这次革命，民主共和的思想已经深入人心，在政治上打击了封建势力，民主思想的潮流已经不可阻挡。正因为如此，袁世凯的洪宪帝制和张勋的复辟帝制都是昙花一现，最终以失败告终。辛亥革命也为民主革命向新民主主义革命的转变做了思想准备。

辛亥革命也给了帝国主义沉重的打击。虽然资产阶级没有明确提出反帝政治纲领，但正如毛泽东所说，“辛亥革命是帝国主义的生命，中国人要改变清朝的生命，因为清朝是帝国主义的走狗”。

所以列宁把辛亥革命看做是“亚洲的觉醒”，而帝国主义却利用反动的清政府统治打破了中国人民的梦想。

清政府倒台以来，帝国主义试图扶持新走狗，但这些“新走狗”都是短命的，被中国人民一个个打倒，一定程度上削弱了国内外反动势力对中国人民的压迫。

更深入地说，辛亥革命实际上促进了生产力的发展。革命虽然失败，但在一定程度上促进了民族资本主义的发展。民国成立后，国内产业组织纷纷成立，设厂设行成为潮流。短短几年，国家资本主义的经济实力显著增强，无产阶级队伍也壮大了。

辛亥革命也推倒了亚洲第一顶王冠，具有国际意义。

辛亥革命沉重打击了帝国主义，推翻了两千多年的封建帝制，极大地鼓舞了世界人民特别是东方国家人民的民族解放运动。

在中国革命的影响下，如1913年荷兰爪哇等殖民地，民主革命运动广泛展开。

中国人民革命将给亚洲带来解放，破坏欧洲的资产阶级统治。

总之，辛亥革命的伟大成就，为中国的发展趋势铺就了一条黄金大道。

然而，辛亥革命是仓促的成功，却是不完全的胜利。

孙中山的三民主义只完成了第一个——民族主义，其他民权民生早已负债累累。

而且就民族主义而言，完成的只是“驱除鞑虏”，一切帝国主义势力都原封不动地保存了下来。

袁世凯上台后，在中国北洋军阀的反动统治下，三民主义成了纸上谈兵。他们以民国的名义卖狗肉。

从这个角度来看，辛亥革命的成功虽然具有重大的历史意义，但却是一锅生米的烹饪。

辛亥革命的果实最终被袁世凯窃取，中国反帝反封建的任务没有完成，所以又失败了。

领导这场革命的资产阶级政党国联缺乏明确的反帝纲领和具体行动。由于资产阶级历史的局限性，以孙中山为首的资产阶级革命派对帝国主义的本质认识不清。

从国联到南京临时政府，他们对帝国主义抱有幻想，认为西方会赞成建立资产阶级国家。孙中山在《致友人书》中不仅没有认清帝国主义所谓的“中立”伪装，反而以承认帝国主义在中国的一切权益为代价，与帝国主义保持友好关系。

有了资产阶级这样的妥协，革命就很难继续了。

资产阶级把革命目标限定在反对清朝皇帝上。他们认为“清朝皇帝的退位”意味着专制制度已经消除，革命已经完成。正因为如此，才给了机会主义立宪派和老官僚一个机会。后来袁世凯窃取政权，破坏革命，换取清朝皇帝退位。革命者不仅没有识破袁世凯的反革命双面战术，反而把袁世凯当成了盟友，可见革命党。

辛亥革命的领导人未能动员广大人民群众，特别是农民参加斗争。

虽然在团的纲领中提出了“土地权利平等”的口号，但它实际上并没有被所有革命政党所接受，也没有找到解决土地问题的措施，因此没有实现“土地权利平等”，从而失去了动员农民群众的作用。由于革命党失去了农民的支持，它把注意力转向了新军和和平党。

正是因为脱离群众，革命力量才十分薄弱。毛泽东曾指出:“国民革命需要大的农村变革，辛亥革命失败是因为没有这种变革。所以在帝国主义和封建势力的勾结下，革命必然失败。

革命党没有建立和掌握有组织的革命武装力量，但国联发动新军和和平党举行起义。这两股力量毕竟不是革命党自己建立的。此外，新军和和平党的成员很复杂，他们大多数接受立宪主义者和旧官僚。所以在旧势力的煽动下，往往变成破坏革命的势力。革命党缺乏强大的武装力量，难以应付反动势力的反击。

中联没有确立正确的组织路线，组织上不巩固。内部复杂，政治信仰不一致，思想分歧严重，从未形成统一的领导核心。这样的政党，思想上缺乏信仰，组织上松懈，内部矛盾多。

综上所述，革命中出现了许多问题，充分暴露了资产阶级的软弱和妥协。

当然，也有很多问题在当时的客观环境下必然会出现，比如封建阶级和外国势力的联合破坏，迫使革命者把国民政府交给袁世凯；当时农民深受封建残余影响，不能迅速接受革命思想；革命党很难建立和掌握一支军队的经济基础、政治基础和群众基础。

革命也与时俱进。

辛亥革命最大的成就是它对后来所有革命的影响，它的成功也是失败的原因，被后来的革命者借鉴了。

大胆地说，是辛亥革命开创了新中国成立和民主革命胜利的历史先例。

所以，从它自己的角度来说，是一半成功一半失败。

但是，从它对后来中国革命的指导和影响来看，它值得我们赞扬，而不是像很多人说的那样是失败和不成功的。

所以我相信辛亥革命是中国现代革命的基石，说明只要革命继续，胜利总有一天会到来！

辛亥革命是中国近代史上一场伟大的资产阶级民主革命，具有深远的历史意义。

首先，辛亥革命给了封建专制制度致命的一击。

它推翻了统治中国260多年的清朝，结束了中国2000多年的封建君主专制制度，建立了资产阶级共和国，推动了历史的前进。

1911年的革命使人民获得了一些民主和共和的权利。从此，民主共和的观念深入人心。

在后来的历史进程中，无论谁想当皇帝，无论谁想恢复帝制，都在人民的反对下迅速崩溃。

其次，辛亥革命推翻了“洋人朝廷”，给帝国主义侵略以沉重打击。

辛亥革命后，帝国主义者不得不一次又一次地更换他们在中国的代理人，但他们再也找不到能够控制全局的统治工具，也无法在中国建立相对稳定的统治秩序。

第三，辛亥革命为民族资本主义的发展创造了有利条件。

民国成立后，国内产业集团纷纷成立，设厂设行成为潮流。

短短几年，国家资本主义的经济实力显著增强，无产阶级队伍也迅速壮大。

第四，辛亥革命对近代亚洲国家被压迫民族的解放运动产生了广泛的影响，尤其是对越南和印度尼西亚的反殖民主义斗争产生了深远的影响。

这一时期，亚洲出现了民族解放运动的高潮。

很难说资产阶级革命或资产阶级民主革命是完全彻底的。

所谓彻底，只能说是基本彻底。

自沉阶级革命的成功结果，足以让资本主义制度取代封建制度，即以新取代旧。剥削制度的更替并不要求新旧完全决裂，而是可以在很多方面妥协、融合、共存。

许多发达资本主义国家仍然保留着君主和贵族的头衔，这是不完全革命的一个明显例子。

辛亥革命作为中国的资产阶级民主革命，没有完成反帝反封建的根本任务，其成就远不如西欧和北美的资产阶级革命，但在彻底消灭封建帝制方面，却远胜于包括法国在内的欧洲国家。

辛亥革命的炮声不仅赶走了清朝的皇帝，也摧毁了中国两千多年的封建帝制。

从元朝到第六人民共和国，虽然袁世凯自己统治，张勋复辟，但也只是两次短暂的闹剧，并没有中断中华民国，也没有像法兰西那样两个帝国三个共和国的波折。

因此，辛亥革命在一定程度上是成功的。