古代有些商人富可敌国 他们的地位什么还如此之低

许多人不了解古代商人的地位，所以他们会和边肖一起享受。

边肖的回答是:生产力决定“重农抑商”；商人逐利与正统观念相悖；富裕的家庭是皇室眼中的肥肉。

历史上有许多著名的商人:

春秋时期，道商鼻祖范蠡；东周时期，白圭，被称为“商族”；元末明初，江南首富沈万三；在清朝，乔致庸，一个被称为“聪明财主”的山西商人，等等。

虽然“家富”，但结果大多是惨淡的。或者被迫花钱修城，或者沦为古代政治斗争的牺牲品。

古代商人的地位由此可见一斑。

我不禁要问:如果你能“富如敌国”，为什么地位那么低？原因有三。

1.生产力决定了“重农抑商”。

人类历史是不断发展进步的。从使用工具来看，最原始的是“雷、罗”；然后就是“刀耕火种”；春秋时期，使用牛耕和铁农具；然后经过朝代的改进和发明。

古代生产力越长越低，以农业、手工业、畜牧业居多。每年生产的粮食和工具是有限的，需要的是数量，不需要过多的流通。所以商人少，地位低。

古代社会和经济是否强盛，主要参考的是人口和亩数。商人的作用是交换需要的商品，将产品从一个地区收集并转移到另一个地区，赚取差价。对国民经济和统治阶级的利益没有多大好处。

生产力不高，追求繁荣只能增加人口和亩数。所以商鞅变法的秦国，唐朝的唐太宗、玄宗、武则天，元朝的忽必烈，明朝的朱元璋都有鼓励生产，“重农抑商”的政策。

两个。商人逐利与“正统”思想相悖。

逐利重利是商人的本来面目；兴起于春秋时期的儒学，在汉代被定位为正统，延续了两千多年；两者互相矛盾。互相看不起还得互相利用。

董仲舒在汉代提出“大一统”后，儒学的正统地位逐渐确立，并在明清时期得到应用。秀才可以赚名声，考名声一定要学儒家。“万事不如人，唯读书高”，儒商赚差价甚至暴利也不可耻。

三:贵族家庭是皇室眼中的肥肉。

朝代更替是推陈出新。为了自保，新王朝必须不遗余力的打击旧势力。既消除隐患，维护统治，又下大力气“抄家财”。这项工作历史上就有皇帝做过。

汉代地方富裕家庭；唐初，隋末势力攻河间崔氏；明太祖朱元璋胁迫沈万山建城；山西商人乔致庸为慈禧付出代价，被关了起来。

这些富裕的家庭既富有又强大。有钱就会有人来经营这个行业；有权有势，必须尽一切可能在法庭上塞人。有钱有势的人想世代保家，想培养自己的权力，想拉拢大官当保护伞，甚至想间接干预政务。

比如汉初，地方大亨垄断盐铁，甚至铸币权。统治阶级不修谁来修？

因此，在中国古代封建王朝，商人的地位普遍较低。虽然“有钱”，但在读者的世界里，被宰的只是皇家管家的肥肉。有的人贪得无厌，一个好的有钱人是不正当的，所以他得找点事做。结果能不惨吗？