霸王别姬最早 霸王别姬的历史真相竟然是这样

《霸王别姬》的历史真相原来是这样的。以下文字资料由边肖为大家收集出版。让我们快速看一下它们。

《霸王别姬》的故事想必大家都很熟悉。《霸王别姬》和于吉的爱情故事一直被后世所推崇。历史上的霸王别姬呢？历史上真的有妃子吗？历史上虞姬是怎么死的？让我们一起来看看吧

《霸王别姬》的历史真相是这样的

《霸王别姬》很多人都很熟悉。历史上有妃子吗？从现有的史料来看，应该是真人，因为汉初陆贾的《楚汉春秋》和司马迁的《史记》这两部重要的历史著作中都提到了于吉。陆贾和司马迁生活在离楚汉争霸时代不远的时代，他们的记载应该是可靠的。《史记》中的于吉或者司马迁在《史记》中对于吉的描写其实很简单。她甚至不记录自己的名字，只说自己是一个叫于的美女:“有一个叫于的美女”。

“于吉”这个名字直到唐代的《帝喾志》一书才出现，但“于吉”的意思并不是“姓余明籍”。在古代，“姬”只是一个女子的名字，很多人把它理解为一个姓于名姬，这真的是一个误解。

《史记·项羽本纪》记载了与霸王别姬有关的四个场景:四面楚歌，霸王别姬，项羽突围，乌江自残。第一场和第二场，项羽在储君垓下大营，虽然是“小夜曲”，但只是相对于汉军的重兵。

《高祖传》记载，垓下之战时，“项卒十万”。虽然与汉军拼死一战后会有一定的损失，但汉军直到围城前还没有对楚军造成毁灭性的打击，所以垓下至少有数万楚军镇守大营。不然汉军不用唱什么楚歌，就可以直接出发项羽。而后来知道项羽率800余骑出逃后，汉军只派了5000骑去追击，要不是大量楚军在大营中英勇作战，刘邦也不会如此不把项羽放在心上，让560万大军睡在大营中。但在第三场和第四场，项羽“夜行直出”时，只带了“八百余壮士随骑”。那么垓下的其他数万储君在哪里呢？只有一种解释——他们被项羽抛弃了。

《高祖传史记》中说，整个垓下之战，汉军“斩八万人”。考虑到储君有10万人，可以说基本上全军覆没。除了少数侥幸脱险和几千到一万多人被俘外，其他人都在战场上洒了血。第一次世界大战，十万储君死八万，但没有刘邦杀俘虏的记录，这显示了储君战斗的勇敢和顽强。与英勇的楚军官兵形成鲜明对比的是，项羽竟然如此胆小。

要知道，垓下大营的项羽还远没有到山穷水尽的地步。他手下有成千上万的精英教师，江东有一片广阔的天地。汉军的包围看起来并不太严密。他可以带领军队突围，然后寻求东山再起。曾经英勇无敌的项羽为何在垓下表现如此恶劣？我们可以合理地推测，项羽一生从未经历过失败。

但是他人生第一次被打败被围攻，这肯定会给他带来很大的精神压力。再加上四面楚歌、离开于吉的刺激，当众“惊吓”“哭闹”的项羽很可能已经陷入精神崩溃的状态，一首《诗经》充分反映了他绝望的内心世界。一向偏爱感情用事的Xi楚霸王，最终失去理智和勇气，做出弃军而逃的决定。项羽“拒渡江东”的最终决定，很可能是针对自己弃军而逃的行为。

分析到这里，《霸王别姬》的真相已经很清楚了。简而言之，就是一部项羽精神崩溃，弃军而逃，最终在不利的战争压力下自杀谢罪的丑恶剧。然而，在太史公司马迁的妙笔下，一部丑剧却因突出局部、忽视整体而被定格为一部壮丽的英雄史诗，造成了中国历史上最著名的虚假报道。懦夫变成了英雄，但真正的英雄被遗忘了。那些流过血的八万楚军士兵，在地下知道些什么，那我呢？

在京剧中，于吉自杀了，这让人唏嘘。那么，历史上于吉真的自杀了吗？我不这么认为。历史上最早记载《霸王别姬》的应该是陆贾的《楚汉春秋》，但这本书在南宋以后就失传了。

现在能看到的关于《霸王别姬》故事最早的史书是《史记》。《史记》记载:“王祥军于墙下，小夜曲尽，汉军诸侯兵多。当我听说汉军在夜间被四面围困时，襄王吓坏了，说:“所有的汉人都得了楚国吗？“何楚这么多人！”王祥从晚上开始，在账户里喝酒。有出名的美女，她们总是幸运的；马很出名，经常骑它们。

因此，襄王雍容华贵，写下了自己的诗句:“欲拔山而不死。不死能怎么办？遇到危险怎么办？“歌数阙，美融汇。王祥哭了好几次，他从左向右哭，所以他不能抬头。”

这段话很可能是司马迁转述自陆贾的《楚汉春秋》，因为的作者班固曾在《司马迁传》中说:“司马迁据左、国舆，采施本、战国策，述楚汉春秋，终以天汉为终。”国学大师王世李先生曾说:“盖司马迁根据《楚汉春秋》写《史记》，所以他关于秦汉的文字特别详细。”也就是说，司马迁写《史记》时，参考的是《楚汉春秋》。

需要注意的是，司马迁在《史记》中并没有写于吉自杀。司马迁为什么不写？可能有两个原因。第一，陆贾没有写在楚的自杀事件；第二，《楚辞·韩春秋》记载了于吉的自杀，但司马迁认为这违背了历史真相，所以没有采纳。

前者的可能性很大，也就是说，刘嘉写《楚辞·秋》时，并没有写的自杀。陆贾生于公元前240年左右，卒于公元前170年左右。他比司马迁更接近那个历史时期。因此，如果他没有写这个，只能有一个推断，那就是于吉没有自杀。

《垓下歌》中的“和声歌”存在争议

在《史记》中，司马迁只记载了项羽的《楚辞》:“拔山盖天下不利，不死也。如果它不死，你能怎么办？”项羽唱完之后，于吉也唱了一首歌。内容是什么？司马迁不记得了，唐朝有个叫张守节的人记得。他在《史记正义》一书中引用了《楚汉春秋》中的这首和声:“汉兵已略，四面之歌皆唱；国王充满热情，所以他不能谈论他的生活。”

关于这首《和声歌》的真实性也存在争议。有人认为《和声歌》是后人的赝品。第一，不符合秦汉时期的诗风。第二，如果这首《和歌》真的存在于楚汉《春秋》中，为什么司马迁写《史记》的时候没有引用呢？

于吉和项羽感受到了翻天覆地的爱情，成为辉煌的传奇。故事虽然惊天动地，但只是“说书人”的说法，应该不是真的。历史上的虞姬很瘦，后来的故事都是民间作者不断创作，口口相传。只有明代魏震的小说《西汉通俗演义》形成了相对成型的故事版本。京剧《霸王别姬》让这个故事家喻户晓，但离真实的历史却越来越远。