英国下议院 英国下议院与政府的关系
文末书生下议院不会选举首相，但下议院中各党的影响力往往在首相的选择中起到关键作用。传统上，首相必须对下议院负责，并努力获得下议院的多数支持。因此，每当首相职位出现空缺时，由君主任命的新首相必须是得到下院多数支持的人物，而这个人物往往是下院最大党派的领袖。在现代，首相来自下议院，而不是上议院。
只有得到下议院的信任，你才能留任。如果下议院对政府或首相失去信心，它将通过否决信任动议或不信任动议来表明这一点。信任和不信任动议的内容，往往使用“我院对女王陛下政府已失去信心”等明确而不礼貌的语气，但有时语气更有礼貌。
另一方面，一些性质非常重要、属于政府施政纲领范围的议案，往往与信心议案一致。如果下议院真的对政府失去信心，那么首相有义务辞职，或者要求君主尽快解散议会并举行大选。
迫于反对党的投票，一般来说，首相可以在君主允许的情况下，在另一天解散议会，然后在另一天举行大选。在选择这些日子的时候，首相往往会出于政治考虑，选择一个对自己政党最有利的日子。但是，每届国会的任期不能超过五年，任期届满将自动解散。然而，两院可以通过一起通过法律来延长国会的任期，这发生在两次世界大战期间。但在现实中，五年后国会自动解散的情况极为罕见，因为按照惯例，解散国会的请求通常是在国会任期自动到达最后期限之前提出的。
无论是国会任期达到5年，政府失去下院信任，还是首相自动提议，下院解散，然后举行大选。如果大选后，总理所属的政党仍然是下议院的多数党，那么总理可以留任；然而，如果他的政党在大选中失去多数优势，首相将被迫辞职，以便君主可以任命一位新首相。
但是，即使总理在选举中没有失败，他仍然有辞职的权利；在这种情况下，他的继任者是他所在政党的新领导人。奇怪的是，直到1965年，英国保守党还没有选举其领导人的机制。结果，1957年，保守党无法提名继任者，因为当时的首相艾登爵士在辞职时没有解释继任者。最终，在女王征询官员意见后，麦克米伦被任命为首相，同时麦克米伦成为党的领袖。
传统上，所有政治任命的政府官员必须是上议院或下议院的成员。有时，议会外的人会被政治任命，但他们可能会通过补选或骑士身份进入议会。自1902年以来，历届首相都出生在下议院。然而，1963年，来自上议院的厄尔·荷马被任命为英国首相。然而，在他被任命后不久，他就放弃了贵族头衔，成功地以亚历克·道格拉斯-休谟爵士的身份当选为下议院议员。
实际上，下议院本身对政府的监督有限。选举采用多数票制，多数执政党将在下议院获得绝大多数优势，这使得执政党更加不愿意与其他政党合作。此外，现代英国政党组织严密，个别议员的自由非常有限。因此，纵观整个20世纪，历届政府只有三次不信任案获得下议院批准。
然而，坐在后面的议员的“反叛”是不容忽视的。如果坐在后面的议员不同意他们的政党，他们将有机会中止动议。不过，与上述专责委员会相比，现任议员的监察能力仍然相形见绌。
从技术上讲，下议院仍然保留弹劾不当王室官员的权力，并由警察惩罚违法者。弹劾案由下议院提出，上议院审议，由上议院简单多数决定。但是，弹劾权已经基本停止，取而代之的是不信任动议等其他方式。历史上最新的弹劾案是1806年第一个梅尔维尔子爵案亨利·丹达斯。
文章评论