何柱国 关于九一八事变的历史争议
石青石过去一直说，九一八事变东北军不抵抗的原因是蒋介石给了张学良不抵抗的命令，一些主要在张学良手下的人在回忆录中多次提到这一点。但随着两岸各种史料的披露，尤其是当事人张学良晚年畅所欲言的时候，可以发现，这些所谓蒋介石给张学良下达不抵抗命令的言论，大多是毫无根据的空经不起史料的验证。1991年重获自由后，张学良在各种场合多次承认，“不抵抗”的决定完全是自己和东北当地高层官员的行为，与蒋介石无关。
洪甸碾磨理论
在蒋介石命令张学良不要抵抗的言论中，最著名的是洪晃的“铣电”论。齐宏是张学良的部下，918年任陆军副司令鲁海空机要室主任。据他多年后回忆，1931年8月16日，蒋介石给张学良发了一封电报，命令他不要抗日，并回忆电报内容是:“北平。张俊健副司令员。绝密。无论后来日军如何在东北作战，我们都不应该抵抗，尽量避免冲突。我哥哥永远不应该表现出他的愤怒和对国家的忽视。中正。”这叫“铣电”。
张学良的另一个部下赵也回忆说，他曾收到过蒋介石从张学良那里发来的“铣电”。“主要内容是:采取不抵抗政策，力求退让，避免冲突，绝不说‘逞一时之怒，不理民族，望其所从’”。
此外，洪桓还回忆说，张学良曾将“铣电”转交给负责东北的武将，并整体跟随。长期以来，的许多历史学家都以的记忆和赵的反应作为蒋介石在九一八事变前命令张学良不要抵抗的证据。但在九一八事变前后，张学良与东北其他高官之间，以及以张学良为代表的东北高官与蒋介石、南京政府之间的原始电报文件中，并未提及“铣电”。比如说受“铣权”影响的“鱼权”，即在1931年9月6日张学良发给辽宁省政府主席臧世毅、东北边防军司令公署参谋长荣臻的不抵抗电文中，张学良从未提及所谓的“铣权”。
1951年7月，臧世易只提到了张学良的“鱼电”，却没有提到九一八事变前蒋介石给张学良发过“铣电”。这显然与洪桓回忆张学良将碾磨内容转给东北军事首长的说法不符。事实是《铣电》的原版在两岸所有档案中都找不到。台湾历史学家刘维凯曾在台湾省“蒋中正总统档案”中搜寻过蒋介石档案最全的档案，但没有找到“铣电”档案。
21世纪初年，据窦英台《张学良三口史》一书记载，原来的《铣电》保存在哥伦比亚大学义弟学的陈列柜里。大陆历史学家杨天石亲自给窦英台打电话，得到的回答是“这本书不够”。最重要的是，张学良晚年重获自由时，曾多次亲自向唐德刚等人否认铣电的存在。
何朱郭说
东北陆军上将贺曾回忆说，1931年9月12日，江和张在河北石家庄坐火车相遇。蒋告诉张:“最近我们得到可靠消息，日军即将在东北展开行动。我们没有足够的力量去战斗。我认为只有国际联盟应该被要求维护正义并和平解决它。我这次和你见面，主要是你要严格命令整个东北的军队抵抗日本的任何进攻。但是到目前为止，还没有证据表明蒋在石家庄见过张，说过这样的话。
根据蒋介石和张学良的行程安排，否认了江和张在河北会面的说法。因为根据《蒋中正总统档案:一个简短的手稿》，1931年9月12日，蒋介石整天都在南京:“早上，我将和我的妻子在天宝市的浙江陆军纪念塔野餐；下午，吴忠信给广东和汪兆铭发了电报。吴忠信的日记也证实，他当天在南京见到了蒋。根据蒋作斌的日记，证实张学良12日在北平接待了新任驻日公使蒋作斌。根据当时的交通情况，不可能再去石家庄了。因此，的说法是不充分的。
郭伟成说
1934年才担任张学良机要秘书的郭伟成曾回忆说，“九一八事变当晚，蒋介石曾十多次写信给张学良，不许抵抗”。但是，这种说法是没有根据的，因为蒋介石当时正乘船从南京到南昌去指挥剿共。通过蒋介石的日记，也证明了蒋介石并不知道当晚九一八事变的爆发。
英德天说
1934年来张学良手下工作的英德天回忆说，在事变前夕，张学良曾告诉自己，蒋介石在九一八事变后的一两天内曾发电报给张，命令他不要抵抗，内容是“日军在沈阳的行动可视为局部事件，以避免冲突，避免事态扩大。所有与日本的谈判都在等待中央政府处理。”但同样的，英德天的回忆也是任何第一手档案都无法证明的，这个消息也是任何档案都找不到的。而且，九一八事变后的一两天内，蒋介石还不清楚这件事，不大可能发这样的电报。据史料记载，事发当晚，蒋介石正乘船前往江西南昌。第二天，上海报纸得知了这一事件。江才在晚上7点到9点之间第一次给张学良打电话。由此可见，蒋当时并不知道事件的详情，所以想打个“电报”。英德天的记忆显然不可靠。
文章评论