东汉和蜀汉相差多少年 蜀汉统一天下能维持多长时间

目录导航：

1. 东汉和蜀汉相差多少年
2. 三国不同的国家都曾统一天下，三国归晋的时期一共持续了多少年
3. 诸葛亮多活20年能完成统一嘛
4. 蜀汉怎么才能统一中国
5. 蜀汉统一天下会怎么样
6. 三国的政权各自持续了多长时间
7. 刘备不死蜀汉能统一天下吗
8. 关羽不失去荆州蜀汉能统一天下吗

相差半年多几天。东汉结束于公元220年12月12日，蜀汉建立于公元221年5月15日。以古代的消息传播速度而言，基本是无缝连接了😃。

东汉延康元年十月二十九日（公元220年12月11日），曹丕篡汉，立国魏，改元黄初，曹魏成立三国开始，这也标志着东汉的结束。

221年5月15日，刘备于成都称帝，建立蜀汉，这是蜀汉的开始。

汉朝建于公元前202年，三国时期的蜀国建于221年，相隔423年。

汉朝（前202—220年 ），分为西汉和东汉，是继秦朝之后的大一统王朝，共29位皇帝，享国405年。

蜀国（221年-263年），即蜀汉、又称季汉。为中国历史上三国时期西南方的一个政权。东汉末年、天下扰乱、群雄逐鹿，汉室宗亲刘备在军阀混战中崛起。魏黄初二年（221年），刘备在四川（蜀地）成都称帝，续汉之大统，国号“汉”，史称蜀汉或季汉。蜀汉始于昭烈帝刘备，终于后主刘禅，历二帝，共四十三年。鼎盛时期占据荆州、益州，国力强盛，但是经过关羽失荆州、刘备败夷陵后元气大伤，后来诸葛亮治国，恢复生产，使得能与魏吴抗衡。三国之一，主要拥有益州，汉中，南蛮等地（今四川及云南、贵州北部、陕西旧汉中府一带）。

两者相差不到一年，因为东汉灭亡是在汉献帝禅位给曹丕后，标志东汉灭亡，而次年刘备在成都称帝，建立了蜀汉，两者是紧挨着的

东汉和蜀汉相差196年。

东汉王朝(公元25年—公元220年)由汉光武帝刘秀建立，他推翻了王莽所建立起的新王朝，重新恢复由刘氏统治的汉王朝。因国都洛阳在西汉国都长安的东面，史家称此汉朝为东汉。

魏黄初二年（221年），刘备在四川（蜀地）成都称帝，续汉之大统，国号“汉”，史称蜀汉或季汉。蜀汉始于昭烈帝 刘备，终于后主刘禅，历二帝，共四十三年。

423年

汉朝建于公元前202年,三国时期的蜀国建于221年,相隔423年。 汉朝(前202—220年 ),分为西汉和东汉,是继秦朝之后的大一统王朝,共29位皇帝,享国405年。 蜀国(221年-263年),即蜀汉、又称季汉。

公元220年，曹丕篡汉，东汉覆灭，进入三国割据时期。

建安二十六年，即221年4月刘备称帝,是为蜀汉政权。

故东汉与蜀汉，仅相差一年左右的时间。

1年。

东汉：（公元25-220年）公元25年刘秀称帝至公元220年曹丕篡汉，共传14帝。

蜀汉：（公元221-263年）公元221年刘备称帝至公元263年魏灭蜀汉，共传2帝。

相差1年。220年（建安二十五年），曹操之子曹丕废除汉献帝刘协，自立为帝（魏文帝），改国号为魏，建都洛阳，东汉灭亡。赤壁之战后，刘备占领了荆州、益州，并从曹操手中夺取了汉中，作为根据地。221年（章武元年），刘备在成都称帝（昭烈帝），改国号为汉，史称为蜀汉。

三国（220年－280年）是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。

190年，汉朝的中央集权制度崩溃，军阀四起，天下大乱。208年发生赤壁之战，曹操被孙刘联军击败，奠定了三国鼎立的雏型。

220年，汉朝丞相曹丕迫使汉献帝禅让帝位，定都洛阳，国号“魏”，史称曹魏，标志着汉朝时代的正式结束。221年刘备称帝，定都成都，史称蜀汉。229年孙权称帝，定都建邺，国号“吴”，史称东吴。

曹魏后期的实权渐被司马懿掌控。263年，曹魏的司马昭发动魏灭蜀之战，蜀汉灭亡。266年2月8日，魏国权臣司马炎迫使魏元帝禅让帝位，建国号为“晋”，史称西晋，三国时代结束，晋朝时代开始。280年，晋灭东吴，统一全国。至此，三家归晋。

如果从220年曹魏灭亡东汉，随即蜀国吴国相继建立，到280年西晋灭吴三国正式归晋共计60年。

三国归晋，晋国在位持续了51年。通常说的晋国都是西晋，并不包括东晋。 基本资料： 西晋（公元266年—316年）是中国历史上短暂的大一统封建王朝。西晋为时仅51年，如果从灭吴开始算起，则仅立朝37年。共5个皇帝。 西晋的开国君主司马炎出身于河内司马氏的世族，祖父司马懿乃三国时曹魏的大将军、太尉、太傅，其伯父司马师、父亲司马昭都是曹魏时权倾一时的权臣，权势超过君主。 司马炎于265年取代曹魏政权而建立，国号晋，定都洛阳，区别于五代时的后晋，史称“西晋”，又称为司马晋。西晋代魏后，期间发生西陵之战，280年灭孙吴，结束了三国鼎立的分裂局面，重新统一。西晋一大特色是大量游牧部落内迁。自东汉光武帝刘秀允许边民内迁以来，大量游牧民族因各种方式被迁入，到西晋时关中和凉州一带的外族已占当地人口一半。这些外族本身都是被世家大族收作奴婢。由于迁入人口数目相当多，与关中一带晋人相差不远，形成割据势力，为西晋亡国和五胡十六国埋下伏笔。 八王之乱后西晋元气大伤，内迁的诸民族乘机举兵，造成五胡乱华的局面，大量百姓与世族开始南渡。316年，西晋被前赵所灭，北方从此进入五胡十六国时期。西晋是魏晋南北朝长期分裂时期中的短暂统一，所谓“昙花一现”。317年司马睿在建康即晋帝位，改元建武，中原的西晋王朝宣告结束，东晋就此开始。

在这秋高气爽的天气，很高兴给大家分享我对这个问题看法，在这里让我们一起走进这个问题，那现在让我们一起探讨一下关于这个问题。

编户人口，是非机器大生产时期国家政权最重要的数据指标，没有充足自由民就没人来缴纳税金、种植粮食、生产工具、从军卫国。军队也只会缺乏装备、训练。而统治阶级的贵族世家是不缴纳税金，也不服役。

在下面优质内容我为大家分享，首先我分享下我个人对这个问题的看法与想法，也希望我的分享能给大家带来帮助和快乐，同时也希望大家能够喜欢我的分享。

诸葛亮其实是有着一点私心的，其实他自己也是知道的，自己如果说是去投靠了东吴或者是曹魏的话，肯定是不会有自己很多的出头的机会的，因为他们的人才都是非常多的，虽然说从历史上来看的话，如果诸葛亮是投靠了他们的话，一方面刘备就不会成大气候，另一方面他也可以提出一些计策，所以说三国的进程会被加快的。

但是如果诸葛亮是在刘备这里的话，没有人可以竞争，自己顺理成章的就当上了丞相的位置了，所以说这就是他的私心了，只是会浪费很多的时间，最后自己也一直都是不去给其他人管事，一直都是自己在管事，所以说最后被累死也是很正常的事情，毕竟他已经是一个丞相了，但是对于权力一直都是不放权，自己害怕被人夺取了权力，其实也是一个很傻的行为啊，这也是一个领导最大的大忌，这样不仅仅是没有效率，而且自己也是非常累的。

在以上我的精彩的分享是关于这个问题的解答，都是我的真实想法与观点，同时我希望我分享的这个问题的解答于分享能够帮助到大家。

我也希望大家能够喜欢我的解答，大家如果有更好的关于这个问题的解答与看法，望分享评论出来，共同走进这话题。

我在这里，发自内心真诚的祝大家每天开开心心工作快快乐乐，拥有身体健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢。

最后欢迎大家关于这个问题畅所欲言，有喜欢我的记得关注下哦，每天为大家分享与解答我的想法与见解哦。

诸葛亮再活二十年也不能完成统一。一是蜀国的国力很弱，经济不发达，人口资源不是而丰富，军事实为也不是很强大。二是诸葛亮本身也已接近江郎才尽，六出祁连山失败后，也没有考虑到能否从其他方向寻找作战突破，还是墨守陈规，因而不能取胜。粟裕大将说诸葛亮不是军事家，只能算是政略家。

诸葛亮再多活40年也无法获胜。

一、蜀汉国力不足

263年蜀汉灭亡时只有94万口（登记在册的国家编户人口，也即自由民数量）。差距同时期的魏国（440万）接近5倍。

编户人口，是非机器大生产时期国家政权最重要的数据指标，没有充足自由民就没人来缴纳税金、种植粮食、生产工具、从军卫国。军队也只会缺乏装备、训练。而统治阶级的贵族世家是不缴纳税金，也不服役。

所以，诸葛亮没有统一的物质基础。

二、地理条件限制

蜀汉军队因为地理及环境因素，从来缺乏合格马匹（就算有也养活不了），所以军队以轻步兵为主，这样的军队，在山区尚能利用地理因素周旋守备，如汉中战役，刘备面对曹操进攻就只能是不战。

而缺乏机动性的蜀汉军队，在关中平原（蜀汉统一天下的必然路径）地区就是死路一条。

蜀汉向东不能战胜江东水军，向北则只能艰难翻越秦岭，造成后勤补给困难。

诸葛亮的宿命对手司马懿：

别说司马懿，随便找个中等资质的将军就能不战而逼退诸葛亮，曹魏也就笑看诸葛亮徒费钱粮，耗损本就缺乏的国力。

三、世家态度

蜀汉本身是畸形政权。

就如刘焉刘璋一样，只能用外来户的荆州世家与东州集团，对于内部最大的本地世家根本不敢用也不能用。而外来户人口基数少，必然造成蜀汉人才匮乏。

同时，三国是世家社会，自曹操末期开始，北方世家基本支持曹操，曹丕又用九品官人法换取世家支持自己代汉。高平陵政变后，北方已经是曹魏与司马家族在争夺世家支持，谁还记得东汉王朝呢？

曹丕代汉：

哪怕雍凉世家也不会欢迎蜀汉政权北伐，只会进行坚决抵抗。

四、结论

蜀汉政权人口稀少，人才不足，钱粮缺乏，运输困难，军队装备训练严重不足，战斗力极为低下。哪怕诸葛亮多活几十年，也毫无可能完成统一任务。

最后，《三国志》也已明确评论，军略非诸葛亮所长也。

历史无法假设，如果真是诸葛亮多活20年，完成统一倒不敢说，但蜀国成为三国中第一个先灭亡国家的可能性会小许多。

首先，诸葛亮北伐并非只是完成统一大业，更主要在于拖住和延缓曹魏恢复发展和走向振兴的步伐。那个年代北强南弱是无可改变的事实。假以时间，魏国的崛起是必然之势。诸葛武侯北伐，重要的战略支点在于拖住魏国振兴。

第二，诸葛亮的北伐有助于缓解蜀国内部几派势力间的矛盾。蜀汉内部荆州集团，益州集团，东州集团间的矛盾早已是不公开的秘密，通过北伐大计，有利于增进团结，凝聚共识，戮力同心，维护蜀汉集团内部的统一。

第三，北伐对于维护蜀汉政权的合法性至关重要。不忘统一，打造正统，避免成为偏安政权，所谓《后出师表》中所云，汉贼不两立，王业不偏安。如果只是一味偏安的话，最终难逃被中原政权灭掉的命运。

诸葛丞相是聪明至极的，也深谙治治国之道和蜀汉国家生存发展战略，既有誓师北伐的雄心壮志，也不乏纵然不可也要为之的无奈。事实和历史都证明他是对的。

话又说回来，以诸葛之谨慎，如果能够多活这些年，不停地对曹魏发起攻击，完成国家统一也并非不可能。至少会对曹魏政权走势产生重要影响，曹睿不会过早谢世，司马氏代魏也并非那么容易地完成，五胡乱华的动乱时代或不至于那么容易到来。

不能，

第一点，就是诸葛亮其实是有着一点私心的，其实他自己也是知道的，自己如果说是去投靠了东吴或者是曹魏的话，肯定是不会有自己很多的出头的机会的，因为他们的人才都是非常多的，虽然说从历史上来看的话，如果诸葛亮是投靠了他们的话，一方面刘备就不会成大气候，另一方面他也可以提出一些计策，所以说三国的进程会被加快的。但是如果诸葛亮是在刘备这里的话，没有人可以竞争，自己顺理成章的就当上了丞相的位置了，所以说这就是他的私心了，只是会浪费很多的时间，最后自己也一直都是不去给其他人管事，一直都是自己在管事，所以说最后被累死也是很正常的事情，毕竟他已经是一个丞相了，但是对于权力一直都是不放权，自己害怕被人夺取了权力，其实也是一个很傻的行为啊，这也是一个领导最大的大忌，这样不仅仅是没有效率，而且自己也是非常累的。

第二点，就是诸葛亮的攻城能力是非常差的，所以说对于他来说很难去做出一个北伐的大业，也只是一个维持蜀汉政权的方法，他不知道怎么去处理内部矛盾，只能够去不断地北伐，让大家有事可做，但是问题一直都是没有解决的，而刘禅在这方面其实比诸葛亮要好一点，他更懂得怎么去处理派别之间的问题，可以说在这段时间里蜀汉的百姓是过的很好的，所以说即使是诸葛亮多活了二十年，也是没有什么办法继续让蜀汉完成大业的，即使是完成了大业，最后也是会毁掉，更不用说其实诸葛亮根本就不会活这么久的。

很难，可以说基本没有可能。蜀汉丢失荆州之后，仅余益州一州之地，人口兵员经济基础都无法与据有九州的曹魏抗衡，同时失去了荆州这个离中原最近的战略支点，北伐只余出祁山入陇西，伺机据关中以窥中原一途，关山万里，而孔明又平生谨慎，不出奇兵，整个战略成功的机率很低。再加上蜀汉创业一辈纷纷逝去，新一代要么文才武略不足，要么只求偏安，武侯独木难支。孔明其实也知道这个情况，所谓知天易，逆天难，不过明知不可为而为之，只求耗尽一生心血，不负托孤之重而已。

怎么说呢。

在魏国、吴国没有重大失误的情况下，蜀汉集团想要统一天下的几率非常之小。

最主要的一点，就是蜀汉集团起步太晚。

刘备占据荆南四郡，并向孙权借南郡，刚刚有了一点立足之地的时候，我们就会发现一个十分严重的问题。

此时的天下，已经被分割的差不多了。

东汉十三州，曹魏得其九，孙吴得其二，而刘备手里不过只有几个郡。

这种天然的劣势，也就导致蜀汉在争夺天下的过程中，始终都处于一个下风，很难掌握主动权，容错率太低了。

就好比曹操经历赤壁之败，依旧可以固守江山。但刘备在取荆州、攻西川，夺汉中的过程中，但凡有一场大败，那就是死无葬身之地的下场。

所以在这种情况下，诸葛亮在隆中对中所制定的方法，已经算是蜀汉夺取天下最好的办法了。如果蜀汉集团能够按部就班的来进行，即使不能一统天下，但也不至于偏安一隅，勉强度日。

可问题就在于，谋事在人，成事在天。

你算盘虽然打得啪啪响，但老天爷不会让你这么顺利得就成功。

吴蜀荆州之争，就是蜀国统一路上的第一道关卡。

如蜀国可以顺利解决荆州问题，无论是让关羽率军放弃南郡，还是说服孙权宽限时日，都可以给蜀国的北伐创造极为有利的条件。

只可惜这一道关卡蜀国都没有迈过去，而是以最惨烈的代价解决了这件事。

荆州精锐，以及上将关羽，都丧生于此。

如果接下来，刘备可以冷静一点，不选择东征孙权，而是进攻雍凉，北伐曹魏，依旧还是有翻盘的机会的。

毕竟孙权刚取荆州，杀关羽，无论怎么来讲，都是对不起蜀国。再加上魏国依旧势大，一旦蜀国伐魏，吴国就算是不从旁协助，但也绝不会从中作梗，可以让蜀国全身心的对付魏国。

要知道，关羽虽死，但蜀中依旧有良将。如果将这些有生力量投入到北伐战场，一定能打开一种新的局面。再加上魏国朝廷，有很多人都主张放弃雍凉，所以刘备一旦率兵北伐，攻取雍凉，拿下长安，还是很有希望的。

可是刘备依旧放弃了这个机会，将蜀汉最后的这些有生力量，全都投入到了荆州战场。以至于蜀汉北伐的最后一点本钱，都在夷陵付之一炬了。

到此，蜀汉也就彻底没有了争霸天下的本钱。

所以说，蜀汉怎么做才能统一中国？

那就是深刻践行八字方针。

东和孙权，北拒曹操。

将所有的有生力量全都投入到北伐战场，尽量避免与孙权发生正面冲突。因为就算是蜀汉吞并了吴国，占据半壁江山，在曹魏面前依旧是处于劣势的。

我是@盗帅夜留香YE，关注我，一起更多的文史知识。

蜀汉政权从刘备称帝开始 按照当时政治分布 蜀国在各个方面都不如操魏和东吴 所以蜀国不可能统一 回答完毕

蜀汉不可能统一中国，领导人虽有一腔热血雄心，但有太多限制，第一后方不稳，西南少数民族始终是个隐患，七擒孟获恩威并施，只是表面上得到了安抚，第二盟友不可靠，刘备伐吴大败，病死白帝城，吴蜀迫于魏国压力结盟，但心有芥蒂，诸葛亮每次北伐都必须留重兵防吴，导致兵力不足，第三，蜀国偏安一隅，地小人才少，关羽张飞死的早，将才少，兵微将寡。因此不可能统一中国。

刘备的蜀汉统一不了天下。原因很简单，刘备为了筹集军费，发行大钱，从蜀汉百姓身上捞取大量钱财，使得百姓生活困难，最后发生叛乱，虽然那时刘备已死，但刘备为蜀汉埋下了伏笔。然而诸葛亮做为杰出的政治家，在刘备身前不仅没有劝阻，反而出谋划策，刘备死后，不仅没有听取刘禅的建议，修身养息，恢复国力，安抚百姓，反而是执意北伐，搬出先帝遗愿，迫使刘禅同意，这种情况下，你觉得蜀汉还有机会夺取天下吗？

本来历史没有假设。蜀国的机会，在于自身的强大，首先应该是经营好益州和荆州，其次是抢在孙权之前得交州（包括今越南）等地。如果四川全省，贵州，陕西汉中，甘肃一部分，云南，广西，越南，湖北，湖南，这些地域属于蜀国，二十年后必灭魏和吴。

蜀汉的出路在海军，理由如下：

蜀汉所处位置决定了他很难统一中国，守还可以凭借险要关口，攻击别人太困难。

而且，四川地产虽然肥沃，但人民有限，供养庞大的军队很困难。

所以，假如还是要让蜀汉统一中国，那就必须跳出思维定式，大胆使用迂回策略。

向南攻击当时属于吴的广西，当然，如果能谈下来最好，比如花钱租赁业可以。

不管怎么说，要争取到北部湾的出海口。

之后可以通过海上贸易来实现国际交流，通过贸易积累资金、人脉、技术、武器。

然后组建海军，绕道渤海湾，在后面袭击魏国。

注意，这个时候一定不要与吴为敌，防止截断海上通道。

在渤海湾的海军不要着急建立陆上基地，要先各处试探，恩威并重 ，打造群众基础，找到合适的、可依靠的根据地。根据地的理想位置应该是在今天的天津到唐山一线，这个地方是幽州，人口不是特别多，防御比较薄弱，这个地方距离草原比较近，有利于骑兵突袭。

因为占领幽州的部队都是海上运输，所以不能带过多的辎重，在陆地的军中必须是骑兵。马可以向鲜卑等草原部落购买。

一旦站稳脚跟，就可以两面夹击，消灭魏国。

魏国如果被消灭，吴国的海岸线更长 ，在海陆双重打击下，肯定坚持不了多久。

作者问蜀汉要怎么才能统一中国，那就只能站在当时的历史条件下蜀国角度分析了。

就拿蜀国最强盛的时候说吧，将有关，张，赵，马，黄五虎将，谋士有诸葛，法正两大顶级人才，更下级的人才更是济济。本是如日中天。

那么战略的转折点在哪？

公元前219年，关羽攻襄樊被吴偷袭，死，刘备怒攻吴，败，死于白帝城，张飞因兄弟们都死，整日酗酒，被部下杀，此后蜀国一落千丈。

回到219年，看看关羽没死的时候。

此时刘备已拿下汉中，荆州关羽北伐，趁着襄樊发洪灾时，率水军进攻，斩庞德，擒于禁，困曹仁，许昌以南，包括宛城等地纷纷响应关羽，若是战事继续。

可惜被吕蒙背刺，偷了荆州。

历史要假设，就得从这里入手，此战关羽因为太傲，轻视东吴的新都督吕蒙才招致大败，若是蜀汉重视此战，在汉中让诸葛采取佯攻，威胁曹操北方核心区，同时刘备率成都守军下荆州，则吕蒙不敢动手，甚至在外交上，会与刘备一起落井下石，攻击曹操。

届时，三路齐攻，曹操很可能放弃长安关中地区，回军保护许都中原这个核心区。

此时蜀国无论是拿下两淮，还是拿下长安关中，都将获得一争天下的机会。相对而言，拿关中更合适，毕竟马超在那里有统治基础，加上北人彪悍。

此战后，刘备的地盘就是半壁江山了，挟大胜之势，又有人才济济，可一统天下。

思考有方法，问题我来答。

先简单分析问题。既然是蜀汉，那么问题的时间界定为刘备称帝以后。统一自不必说，消灭曹魏和江东（不说孙吴，因为此时孙称帝）。

笔者的观点是“联曹灭吴，再行北伐”，但是同样难以成功。

1.为什么要先灭吴

我们可以从江东一系列的行动中，看出孙权越来越没有当初的雄心壮志，变得鼠首两端。江东四任“大都督”，战略中心也在发生着变化。

周瑜是想要成就江东帝业的，他认为“代刘氏者必兴于东南”。虽然孙刘联盟合力击败了曹操，但是周瑜并不想继续维持联盟，他想由江东占据长江以南，联合凉州的马超等人，进攻曹操，然后成就江东帝业。

鲁肃也认为汉祚已终，但是他认为江东想要击败曹操必须联合刘备。正是坚持这样的信念，他才会努力维持孙刘联盟。

到了吕蒙和陆逊，他们只想占据长江，保据江东霸业即可。这也是吕蒙背盟偷袭关羽的原因。孙权统治后期，江东群臣的所作所为，都凸显一个目标——保住霸业，能贪点小便宜就贪。

所以，有这样一个完全不靠谱的盟友在身边，蜀汉绝对不可能集中全部力量北伐。诸葛亮五次北伐的兵力都很少，固然有蜀汉国力不强的原因，防备江东同样也要消耗不少军力。

既然如此，不如联合曹魏，先把这个墙头草拔除，曹魏占扬州，蜀汉占荆州。虽然这样会增强曹魏的实力，但是蜀汉从中也获益良多。不仅扩大了地盘，而且可以占据长江，日后进攻曹魏的选择也就多了，至少可以实现诸葛亮《隆中对》的战略部署。

2.为什么同样难以实现统一

蜀汉独立灭江东，已经被刘备证实基本不可能，那么唯有联合曹魏。但是，刘备标榜自己是刘汉的继承人，曹魏是国贼，此刻再去联合曹魏，立场不行，舆论上也过不去。

虽然可以抛开中兴大汉的旗帜，直接承认自己就是一个割据政权，但是可能这会直接让蜀汉政权直接散架。这样做有大利有大弊，很难权衡。

即使联合曹魏，消灭了江东，蜀汉占据荆州，再来北伐依旧是前途未卜。蜀汉的实力，从各个方面落后于曹魏，因此也只能“待天下有变”，否则就是南北并立，长期对峙。

综上所述，蜀汉想要统一，绕不开江东；即使没有江东，依旧没有百分之百的可能统一中国。

如果刘备、诸葛亮的奋斗成功，蜀汉重新统一了天下，可能会给一部分百姓心里撒下刘氏天命所归的种子，但是并不能保证汉朝会永远存在下去。这是因为汉朝的建立是依靠武力建立的，刘邦以他的行动为天下人树立了榜样。那就是任何一个有能力的平民都可以提三尺剑取天下，这就彻底打碎了君权神授的神话，这让万世一系体制在中国变得不可能实现。

正是汉朝建立的榜样，在乱世之中，让每一个有能力的人都把皇位当成自己的囊中之物。再加上民间潜在的改朝换代的呼声，为汉朝灭亡奠定了舆论基础。可以预料的是，即便是刘备、诸葛亮统一了天下，在将来朝廷衰败的时候，汉朝必然会灭亡，改朝换代也必然会出现。

如果是蜀汉统一三国，必将恢复大汉国号，汉室得以复兴，因刘氏皇族慈心仁厚，必将国泰民安，歌舞升平，百姓安居乐业。

便不会有司马家族的八王之乱，以及后来的五胡乱华，汉朝江山也许会再延续四百年或八百年，甚至更长

中国历史上的三国:220年－280年，统治时间60年。魏 220年－265年。蜀 221年－263年。吴 222年（229年孙权称帝）－280年。

从三国的形成算起：190年－280年，时间80年。

一共维持了60年

从公元220年起，[1]在我国历史上先后建立了魏、蜀、吴三个国家，它们三分东汉州郡之地，各霸一方，称王称霸，互相对峙，这种政治局面习称为“三国鼎立”。

魏、蜀、吴三国鼎立期间，虽然兼并战争仍旧继续进行，但是，由于三国的统治者为了巩固和发展自己的势力，都比较重视在社会生产的发展和社会秩序的安定。比起东汉末年那种无数军阀割据的纷乱局面来，相对地说要好得多。实际上三国鼎立是中国遭受十几年大破坏以后逐渐恢复统一的一个过渡阶段，三国的统治者在本国内所采取的某些政治、经济措施，如曹操的屯田和九品中正制的推行；蜀汉诸葛亮的“西和诸戎，南抚夷赵，外结孙权，内修政治”的策略；孙吴发展世家大族的统治政策等，客观上对全国的统一都起着有益的作用，它们的产生和存在都是合理的。

吴国（229年5月23日—280年5月1日），共52年。

蜀汉（221年5月15日—263年），共43年。

魏国（220年12月11日—266年2月8日），共47年。

公元220年，曹丕逼迫汉献帝退位，建立魏国，标志着三国时代的开始，公元266年司马炎逼迫曹奂禅让，改国号为晋，曹魏灭亡，存在了47年。

公元221年，刘备在成都称帝，建立蜀汉，公元263年被魏所灭，持续了43年。

吴国于公元229年建立，公元280年被灭，经历了52年，孙吴的灭亡，也标志着三国时代的结束。

您好，刘备不死，那也难以一统天下。理由如下。

首先，诸葛亮的隆中对有两个很大的限制条件。其一，是荆州必须在刘备的手中。虽然益州是险塞，且沃野千里，有天府之国之称，一定程度上粮食能够支撑刘备势力发展下去。而且，益州还是高祖刘邦的龙兴之地，这是一个让刘备很容易收拢人心的地方。但是，益州最好也是最坏的一点是，它虽易守难攻，但是因为蜀道难，从里向外而发起进攻也较为困难。这么一来，荆州在刘备的手中就很有必要。

无法确定
因为历史上的事情不可预测，而且关羽真实的历史也有很多争议和未知的部分。
只能说如果关羽能够保持荆州和蜀汉的统一并继续扩张势力，他可能会成为天下的霸主。
但是现实中是否如此，无从得知。
可以延伸讨论历史上其他英雄的统一天下之路，比如秦始皇、汉武帝、唐太宗等。
他们都有很强的统治才能和卓越的军事指挥能力，但也遇到了很多瓶颈和挑战，在历史上留下了不可磨灭的印记。

荆州之战，也常常被视为蜀汉由盛转衰的转折点。因此也有很多人认为要是关羽不北伐，而是固守荆州，那么蜀汉就有机会统一天下。不过说起来按照三国时期魏蜀吴国力的对比，蜀汉即使没有丢掉荆州，也难以争夺天下。